Son père lui apparait une nuit, et elle part avec lui il me semble.

1/ Alors qu'a Ben dans sa tête au réveil ? Des nouveaux souvenirs du passé qui surgissent d'un coup comme Desmond ?
 
2/ Pensez-vous que Ben (S2 et 3) s'est souvenu des rescapés de l'Ocean qd il les voit après le crash, car en théorie il en connait déjà qqes-uns suite à son passé (Sahyid qui tire, Sawyer etc) ?
 
Bref moi je vois pas comment les scénaristes peuvent écarter la piste des futurs // qui divergent lorsque le passé est modifié...  

On ne sait pas si Ben s'est souvenu d'eux ou pas, puisqu'il sait tjrs comporté comme s'il les connaissait un peu. Jamais surpris de les voir etc...

Nan... Je pense que ça rejoint l'idée de Constante... Faraday peut modifier "un peu" les pensées de Desmond dans le passé et lui injecter dans le futur car c'est sa constante... C'est la seule explication """plausible""".
 
Pour Ben c'est dit dans l'épisode, il va oublier beaucoup de choses... Facilité scénaristique? Non juste qu'on ne peut pas changer le passé, donc quoi qu'il arrive il aurait oublié...
 
A ce niveau je pense que les actions de nos Losties dans le passé sont importantes pour eux, ils peuvent mourir, etc... Mais leurs choix vis à vis des autres dans le passé ne changera rien... Quelqu'un qui devra mourir mourra d'une façon ou d'une autre (cf Charlie par la suite (il DEVAIT mourir, d'une façon ou d'une autre).); donc même si Kate n'avait pas fait ce choix de trouver une solution pour sauver Ben, il se serait passé autre chose qui aurait conduit Ben chez les others...
 
Les Losties dans le passé sont libres de leurs choix mais n'ont aucun impact en fait avec l'environnement... Une sorte de "prison du passé", prisonniers de la timeline du passé.. D'où le "Whatever happened happened"
 
Bon j'extrapole un peu mais je pense que c'est ça.
 

Exact Ben a dû subir un lavage de cerveau de la part de Richard et/ou un truc mystérieux du temple. J'y avais pas pensé car aucune hypothèse sur la "fonction" du temple...

 
Nan... Je pense que ça rejoint l'idée de Constante... Faraday peut modifier "un peu" les pensées de Desmond dans le passé et lui injecter dans le futur car c'est sa constante... C'est la seule explication """plausible""".
 
Ah oui la constante, un truc qui peut "s'échapper" de la destinée et donc être un moyen de modifier légèrement le futur par des actions du passé...    
Mais tu as raison, c'est une explication plausible. Et après la coup, celle des scénaristes...

C'est plus simple que ça, ils n'ont pas le choix, le choix n'est qu'une illusion. Kate à sauver Ben parce que c'est ce qu'elle devait faire et Jack devait refuser c'est tout. Kate s'est comportée en Kate et Jack en Jack. Tout est déjà écrit, ils font ce qu'ils sont sensé faire mais ils ne le savent pas.
 
Comme nous-même, nos choix ne sont que la résultante de toutes les choses qui nous influencent et de notre propre raisonnement qui est ce qu'il est. On ne contrôle rien, même si on croit tout contrôler.

+1 (en plus, Desmond précise bien que c'était un souvenir et non un reve) et aussi le fait de voir Locke se tenir devant lui bien vivant, ça doit faire beaucoup d'info à emmagasiner d'un coup.

voir devant lui le mec qu'il a assasiné (et c'est déja pas mal).
Tout ce qu'on a vu sur Ben enfant (sayid qui lui tire dessus, Jack qui refuse de l'operer, kate et sawyer qui l'amenent à Richard) s'était déja passé comme ça et tous ces evenement ont conduit au Ben adulte qu'on connait.
Rien n'a changé et donc rien n'entrainera de "nouveaux souvenirs" chez Ben, il se serait rapellé de Sayid etc si Richard ne lui avait pas effacé la memoire en lui sauvant la vie.
 
Ce qu'on a vu avec les souvenirs rapportés de Desmond, ne doit pas nous faire sortir du cadre "whatever happened, happen"
 

C'est pas Ben qui demande à Jack de mettre des affaires de son père (les chaussures) sur le cadavre de Locke soit disant pour faire en sorte que les conditions soient les plus proches du crash du 815 ? Dans ce cas, la surprise de Ben n'est pas due au fait de voir Locke vivant, mais plutôt que sa "résurrection" soit bien effective comme il l'avait certainement anticipé (même phénomène que pour Christian) ...

Je ne suis pas d'accord avec le début de ton post, Jack c'est M "fix it" durant les 4 premières saisons. Il ne croit pas dans l'île et ses pouvoirs , c'est le cartésien.  
 
Là, lors de l'échange avec Kate c'est carrément Locke qui parle "maybe the island want to fix it her way" enfin un dialogue dans ce style, Jack n'est plus le "man of science" mais le "man of faith" comme Locke. Je ne sais pas si on reverra the "old Jack"  mais une chose est sûre avant son personnage n'aurait jamais refusé d'aider un gosse blessé.
 Tout à changé en trois ans, Sawyer à grandi (ce sont ses mots) et il ressemble au Jack d'avant. Si on était dans un JDR (maybe ?) je dirais que les rôles ont été redistribués.
D'ailleurs la façon dont Jack dit "then he dies" me fait penser à l'épisode ou Sawyer refuse de donner le médoc à Shanon lors de sa crise d'asthme alors qu'elle peut en crever.
 
Bon pas trop le temps de donner mon avis sur le 511 mais je rejoins ceux qui ont apprécié : excellent Kate centric et dans le style classique de Lost (flashbacks), je ne comprends pas ceux qui n'aiment cette forme de narration alors que Lost c'est ça depuis la S1 et quasiment tous les épisodes !

Tiens je savais que j'avais vu passer un post sur ça ici, j'avais remarqué ça aussi et comme dans Lost rien n'est fait par hasard, surtout dans ce genre de détails. On peut envisager un erreur de la production mais un fan à tiqué dessus aussi, je vous livre un passage du récap du 511 où il en parle :
 
Do You See What I See? Probably Not.
Not me, mind you... but the characters on LOST. Know what they see? Only what they need to see. Or more specifically, only what they need to be shown. Which is why when Jin turns little Ben over, the bullet hole in his zip-down hoodie is now on the exact opposite side of his chest - on the other side of the zipper. It's not even close, it's a complete mirror image of the spot where Sayid drilled him precisely through the heart.
 
Continuity error? Maybe on 24. But this is LOST, and we're seeing exactly what the island wants us to see, through Jin's eyes. But through the eyes of Sayid? For him the bullet went right through the kid's heart - no need for a coup de grace. And this, my friends, is how the island isn't so much manipulating the events or happenings we see from week to week. What's being manipulated are the perceptions and experiences of the characters on LOST, and yes, even the flashbacks. I'll go further nuts on this at the end of my review, but for anyone still dangling from that last thin thread of the continuity argument? It just snapped.
 
Intéressant...

Dead is dead LOST 5*12
 
In order to atone for the awful sins of his past, Ben attempts to summon the Smoke Monster ready to be judged.
 
As he seeks redemption, we learn more about Ben's terrible actions and meet some faces from the past. His relationship with 'daughter' Alex is revealed, as is the story of how he came to steal her from Danielle.
 
But what is the truth behind the enmity between Ben and Charles Widmore – and did he make good on his vow to avenge Alex's death?
 

téléportation de l'ile (par les Egyptiens ? ), et pas de bol pour le Black pearl qui ce trouvait en pleine mers, et donc en plein milieu de l'ile après téléportation