Reprise du message précédent :

Non non c'est bien ça, on recommence la série avec un autre perso. Mais michael est complètement paniqué, et il me semble que la phrase précise c'est "No time to talk, i'm looking for my little boy! WAAAAALLLT!"

Excusez moi ... Comme tout bon pere ... si votre fils a disparu ... rien à foutre du reste ...

oui mais c'est pas une raison pour perdre sa dignité et paniquer comme un malade

qu'est-ce que ça doit être dans la vie quotidienne si Michael perd Walt dans un centre commercial ( cas courant dans la vie réelle ), il va quand même pas piquer une crise de nerfs et se transformer en Hulk

le personnage de Michael manque de zénitude et de maitrise de soi, le coté boulet n'est pas très loin

they took my son !!
Walt !
Ouiiiiiiiinnn !!!!

   
Tu as regardé la série?

D'ailleurs je soupçonne le fils en question d'être bien peinard depuis qu'il a été "perdu" par son neuneu de père ...

 
ya qd meme une large difference entre perdre son fils dans un centre commercial, et se crashe en avion sans savoir si son fils a survecu... Perso je panique aussi.
Maintenant, c'est vrai qu'il est chiant avec ca ce perso, c'est un mec bien a la base, il m'a trop fait de peine dans son flashback avec son accident etc...
Au fait, pourquoi on parle de lui ?    
Meme pas besoin de lire les spoilers je crois.

 
Dans la saison 1, ce que cherchait Michael était de créer des liens avec un fils qu'il n'a pas élevé et qui ne le connaissait même pas une semaine avant le crash.
Il voyait en Locke un concurrent car Walt se confiait à lui et appréciait sa compagnie.  
Il a surtout réagit en égoïste lors de ses confrontations avec Locke car ce n'était sûrement pas dans l'intêret de son fils.
 
Dans la saison 2, il voulait récupérer son fils, ok ça peut se comprendre mais étant moi-même père je ne pense pas que j'aurais réagit aussi impulsivement en partant en guerrilla seul contre plusieurs dizaines de personnes qui connaissent l'île et ses dangers mieux que moi.
J'irais encore moins commettre un double meurtre, d'autant plus que le marché stipulait de libérer Ben et de livrer Jack, Kate, Sawyer et Hurley, pas de buter Ana-Lucia et Libby.  
 
Il aurait très bien pu convaincre ses amis de faire un échange Ben contre Walt et d'expliquer clairement le marché qu'il avait conclu.  
Je ne pense pas que les survivants du crash abandonneraient un enfant de 10 ans aux mains de personnes supposées dangereuses s'il y avait un moyen de le récupérer, quitte à envoyer 4 des leurs dans la gueule du loup
 
Mais je reconnais que c'était scénaristiquement plus interressant de faire évoluer Michael dans cette direction plutôt que de le faire réflechir, pour moi ce fut le plus gros choc de la saison 2 vu que je m'y attendais pas du tout.
 
Bref en gros je ne pense pas que ceux qui critiquent Michael s'attaque à son côté paternel mais plutôt à son côté impulsif.

Oui mais ça c'est un ajout au scénario de dernière minute, les deux actrices étaient virées, fallait bien "terminer" les personnages

Ou son côté très mauvais acteur ...

 
Personnellement j'en parle car

mais je n'ai aucune certitude sur le fait qu'

 
Je sais pas si il y a eu de telles considérations scénaristiques vu qu'il s'agissait de buter les persos des deux droguées, comme d'ailleurs Ecko qui est mort suite à une connerie qu'a fait l'acteur et qui l'a fait virer.
 
Ce qui me chagrine le plus avec la nouvelle saison c'est l'inutilité de certains épisodes : Hurley qui met 50 minutes à sortir à Jack
 

 
alors qu'au final ça n'a rien changé puisqu'il revient après.
 
Mais reste que j'ai adoré l'épisode avec Desmond  

 
Mais n'empêche qu'au final je trouve que la trahison de Michael a eu plus d'impact avec le double meurtre car il s'agit là d'une chose irréparable que personne ne lui pardonnera (alors que s'il avait "juste" livré ses quatre amis aux autres, il y aurait pu avoir de l'indulgence vu qu'au final tout le monde s'en ait sorti indemme) donc les réécritures dû aux 400 coups des acteurs en dehors du tournage je m'en fiche un peu du moment que ça sert le scénario. Faut bien que les scénaristes s'adaptent avec les acteurs qu'ils ont sous la main... d'ailleurs est-ce vraiment la raison pour laquelle ces personnages se sont fait sortir de la série ou ce n'est qu'une rumeur ?
 
J'avoue que pour Ecko, je n'ai pas vu l'utilité de le tuer (pour le moment), si ce n'est de nous montrer la fumée noire qu'on n'avait pas vu depuis longtemps et pour nous rappeler aussi qu'elle n'est pas cool du tout cette fumée. J'aimais bien ce perso

Exact. Son côté boulet tétu. Surtout quand il engueule presque Hurley parce qu'il ne veut pas venir avec lui aller chercher Walt dans le faux camp des Autres.  

Pareil

Ça manque un peu d'homme, de vrai, depuis
(ya plus que Saïd quoi, vu que Jack c'est plus "mais à qui c'est que j'aime le plus faire des calins trop dur de choisir" et que Locke est dans son trip mystique, prêt à renoncer à toute baston si on lui dit qu'il y a peut être moyen de voir une photo de Jacob)

 
et c'était encore un ancien de la série Oz tout comme l'acteur qui interprete Michael
 

VINCENT !
 
(je l'avais oublié, cette réplique   )

You got the fuckin' point

Enfin bon, il est parti pour de bon

Autant dans Lost son jeu laisse à désirer, autant dans Oz il est très bon acteur, alors on ne le critique pas svp   (en même temps dans Oz même Luke Perry j'ai trouvé qu'il jouait pas trop mal, je ne dois pas être très subjectif ).
M'enfin tout ça pour dire que ce n'est pas un mauvais acteur, c'est juste son rôle qui est pourri.
 

 
 

D'après le peu d'épisodes d'Oz que j'ai vu, il fait plus le narrateur que l'acteur, non?

oui c'est que je disais plus haut, les scénaristes de Lost ne l'ont pas gaté dans cette série avec ce rôle de papa-poule "THEY TOOK MY SON" un peu boulet

peut-être que sa non-participation à la saison 3 est dû à un boycot de l'acteur car il s'est peut-être rendu compte du problème et qu'il a conditionné son retour avec une meilleure définition et un meilleur statut du personnage de Michael

pour l'instant dans Lost je considère que les personnages les plus interessant à interpreter sont ceux de Ben, Sayid, Locke, Desmond et Saywer, ça doit être excitant pour un acteur d'endosser ce type de personnage bien pensé

 
ça dépend des épisodes, je crois qu'il y a des épisodes où il est n'est pas seulement que le narrateur,
 
en tout cas dans Oz son personnage de taulard sur une chaise roulante avait du charisme, une grosse présence et originalité à l'écran, ce qui n'est pas le cas de Michael dans Lost

 
 
Ben c'est vrai qu'il apparaît très souvent en tant que narrateur, mais même en tant que narrateur il est parfois assez impressionnant, très à fond dans le truc. Ce qui fait qu'on le reconnaît pas du tout dans Lost (et si je me rappelle bien, dans Romeo+Juliet il est bien à fond aussi)

la preuve je n'avais même pas tilté  

En exclu, le spoiler du nouvel épisode (le 7 ?) qui vient d'être diffusé ici. Sans doute le plus pourrave de la saison, il se passe rien.
 

4x07

 
4x07

 
Non... Son rôle de prisonnier et son rôle de narrateur...  Moi je l'aime bien...

Bonjour,
 
J'utilise pour la première fois la VOD de tf1. Et ça bloque sur l'étape de compatibilité : un message me dit que je n'ai pas le lecteur vidéo. J'ai beau l'installer comme indiqué et ça reste bloqué    
 
Est-ce que ça vous arrive aussi ? Comment passer cette étape. J'ai hâte de voir l'épisode    
 

4x07

 
Utilises un pc...

 
Mais j'ai un pc !

407 épisode très ennuyeux
 
Pour Harold Perrineau, pour dire qu'il joue mal, il faut ne l'avoir vu que dans Lost... Dans Oz il est génial.

alors fais comme tout le monde et demande à ta grand mère des Us de t'envoyer la VHS

 
J'avais pas tant tort que ça, meme si cela semblait évident

 
Ca y est ça marche  

Tien, ma supposition était donc juste que j'avais faite pour le 407
 
Bon épisode