Parce que toi peut-être tu ne vas pas au bout des choses. Moi je veux connaître le fond de l'histoire pour justifier le temps perdu ces deux dernières années à avoir regardé LOST.

Je me suis arreté là.    
 
3x02

Je me suis arreté là.    
 
3x02

Parce que toi peut-être tu ne vas pas au bout des choses. Moi je veux connaître le fond de l'histoire pour justifier le temps perdu ces deux dernières années à avoir regardé LOST. Mais je regarde en avance rapide donc je perds peu de temps. Par ailleurs pour critiquer il faut regarder sinon on ne pourrait pas juger.
Ce n'est pas parce qu'on regarde quand même que cela signifie que c'est une bonne série.  
Comme je l'ai deja dis, je vais me répéter:
Si je suis le réalisateur de Lost, que fais-je por me faire des pepettes de blé??
    * je change de décor et de lieu (tout en restant sur l'ile) pour garder une corrélation avec la saison 2 et augmenter ne suspense
    * je créé un scénar qui ne fait que poser des question sans jamasi apporter de réponse, ou alors au maximum, j'apporte un indice d'un indice d'un indice de réponse afin que le téléspectateur soit induit en erreur
    * je créé des évènements contingents un peu extraordinaires qui n'ont rien à voir avec l'histoire , juste histoire de disperser l'esprit du téléspectateur et de faire "sensass" (ex. l'autre petit gars en cage devant Sawyer)
    * je créé une ambiance de mystère en rendant possible une chose impossible aux yeux de la logique (la fille a tout le dossier sur la vie de Jack. trop mdr)
    * Je caste des acteurs et actrices avec des particularités physiques qui les font ressortir du lot (en me disant que ça peut aider à construire une énigme aussi le côté mystérieux physique de mes acteurs) exemple le méchant - ancien kidnappé des naufragés de Lost, qui est en fait le chef - je le caste car il a trop des yeux exhorbités et ça fait peur
    * à chaque fois que la logique souhaite que j'apporte une réponse ou un élément de réponse à une énigme ou un mystère de situation, je fais un flashback hors-sujet pour divertir et raconter une autre histoire
    * j'utilise la méthode des flashbacks pour raconter plein d'histoires contingentes inintéressantes mais en faisant croire que cela a une importance dans l'ensemble de la série, parfois, si je suis d'humeur, j'apporte un élément de réponse au passé d'un des personnages mais je m'assure que c'est une réponse à une question posée dans une saison précédente ou ante-précédente, ainsi je suis sûr de pouvoir continuer la série longtemps et me faire des pépette de sous car il faudra au moins, avec cette logique, 3 saisons de plus à chaque fois pour répondre à des questions posées dans une saison actuelle
    * je ne réponds aux énigmes que si je peux en poser 3 ou 4 autres pires encore en même temps
    * j'essaie de faire durer très longtemps l'histoire afin de me faire un max de blé, ma famille et moi ainsi que mes collaborateurs et leur famille, on a besoin de beaucoup de blé pour partir en vacances sur des îles paradisiaques
    * le principe: une histoire A qui peut se raconter en un épisode de 60 min, je vais le délayer en y rajoutant des tas d'évènements contingents inutiles et en fait 7 ou 8 épisodes
    * j'essaie de faire croire par le jeu des acteurs, de lumière qu'il y a un énorme big suspense de ouf afin de générer sur le net des tas de sites qui sont là à se creuser l'esprit pour compendre l'énigme, afin de générer des hordes de fans qui vont entrer beaucoup plus dans les détails que moi, qui vont élaborer des théories de conspirations etc comme des malades, les fans de séries adorent ça, faire l'histoire plus compliquée qu'elle n'est et se prendre pour des réalisateurs avec des théories ridicules masi amusantes à lire
    * quand j'ai le temps, je surfe sur le net et je lis toutes ses théories et je m'en inspire pour ou non changer mon histoire comme bon il me semble
    * à savoir qu'avec LOST, je peux pratiquement tout faire, tout inventer, faire rescuciter des personnages deja mort, puisque de toute façon rien n'est logique (mais surtout laisser croire les fans que tout a une raison logique) et je ne suis tenu de rien expliquer, ou alors dans 3 saisons au moins!

Parce que toi peut-être tu ne vas pas au bout des choses. Moi je veux connaître le fond de l'histoire pour justifier le temps perdu ces deux dernières années à avoir regardé LOST. Mais je regarde en avance rapide donc je perds peu de temps. Par ailleurs pour critiquer il faut regarder sinon on ne pourrait pas juger.
Ce n'est pas parce qu'on regarde quand même que cela signifie que c'est une bonne série.  
Comme je l'ai deja dis, je vais me répéter:
Si je suis le réalisateur de Lost, que fais-je por me faire des pepettes de blé??
    * je change de décor et de lieu (tout en restant sur l'ile) pour garder une corrélation avec la saison 2 et augmenter ne suspense
    * je créé un scénar qui ne fait que poser des question sans jamasi apporter de réponse, ou alors au maximum, j'apporte un indice d'un indice d'un indice de réponse afin que le téléspectateur soit induit en erreur
    * je créé des évènements contingents un peu extraordinaires qui n'ont rien à voir avec l'histoire , juste histoire de disperser l'esprit du téléspectateur et de faire "sensass" (ex. l'autre petit gars en cage devant Sawyer)
    * je créé une ambiance de mystère en rendant possible une chose impossible aux yeux de la logique (la fille a tout le dossier sur la vie de Jack. trop mdr)
    * Je caste des acteurs et actrices avec des particularités physiques qui les font ressortir du lot (en me disant que ça peut aider à construire une énigme aussi le côté mystérieux physique de mes acteurs) exemple le méchant - ancien kidnappé des naufragés de Lost, qui est en fait le chef - je le caste car il a trop des yeux exhorbités et ça fait peur
    * à chaque fois que la logique souhaite que j'apporte une réponse ou un élément de réponse à une énigme ou un mystère de situation, je fais un flashback hors-sujet pour divertir et raconter une autre histoire
    * j'utilise la méthode des flashbacks pour raconter plein d'histoires contingentes inintéressantes mais en faisant croire que cela a une importance dans l'ensemble de la série, parfois, si je suis d'humeur, j'apporte un élément de réponse au passé d'un des personnages mais je m'assure que c'est une réponse à une question posée dans une saison précédente ou ante-précédente, ainsi je suis sûr de pouvoir continuer la série longtemps et me faire des pépette de sous car il faudra au moins, avec cette logique, 3 saisons de plus à chaque fois pour répondre à des questions posées dans une saison actuelle
    * je ne réponds aux énigmes que si je peux en poser 3 ou 4 autres pires encore en même temps
    * j'essaie de faire durer très longtemps l'histoire afin de me faire un max de blé, ma famille et moi ainsi que mes collaborateurs et leur famille, on a besoin de beaucoup de blé pour partir en vacances sur des îles paradisiaques
    * le principe: une histoire A qui peut se raconter en un épisode de 60 min, je vais le délayer en y rajoutant des tas d'évènements contingents inutiles et en fait 7 ou 8 épisodes
    * j'essaie de faire croire par le jeu des acteurs, de lumière qu'il y a un énorme big suspense de ouf afin de générer sur le net des tas de sites qui sont là à se creuser l'esprit pour compendre l'énigme, afin de générer des hordes de fans qui vont entrer beaucoup plus dans les détails que moi, qui vont élaborer des théories de conspirations etc comme des malades, les fans de séries adorent ça, faire l'histoire plus compliquée qu'elle n'est et se prendre pour des réalisateurs avec des théories ridicules masi amusantes à lire
    * quand j'ai le temps, je surfe sur le net et je lis toutes ses théories et je m'en inspire pour ou non changer mon histoire comme bon il me semble
    * à savoir qu'avec LOST, je peux pratiquement tout faire, tout inventer, faire rescuciter des personnages deja mort, puisque de toute façon rien n'est logique (mais surtout laisser croire les fans que tout a une raison logique) et je ne suis tenu de rien expliquer, ou alors dans 3 saisons au moins!

Je me suis arreté là.    
 
3x02

Non, on entend le proverbe sur les Red Sox pour la 1ère fois pendant la saison 1. C'est dans l'épisode où Sawyer rencontre le père de Jack en Australie. Puis, Jack le dit devant Sawyer juste avant que ce dernier ne parte en radeau en fin de S1 et c'est là qu'il (Sawyer, toujours) fait le rapprochement.
 
De plus, je ne me souviens pas avoir entendu parler des Red Sox pendant la S2.

Oui mais il est possible que cet épisode ai été tourné après la victoire des red sox, surtout qu'il est plus vers la fin de saison.
 
edit : pas besoin de spoiler pour ça.

je peux reposer mon drap, j'ai rattrapé mon retard sur la S3
 
Je jubilais d'imaginer Jack qui sorte une réplique du genre  

ça aurait été bon ça
 
sinon ce qui m'intrigue, c'est qu'on dirait vraiment que  

walt a des pouvoirs, c'est pas nouveau, dans la s1 quand son père allait le chercher après la mort de sa mère, il dessine un oiseau et paf, le même oiseau s'écrase contre la baie vitrée peu après

Sans oublier que les autres ont dit à son père qu'il pouvait être a deux endroits différents en même temps, les fois où justement la blondasse l'a vu avt de se faire fusiller.
 
Je ne mets pas en spoil vu que c'est déjà passé en France

walt a des pouvoirs, c'est pas nouveau, dans la s1 quand son père allait le chercher après la mort de sa mère, il dessine un oiseau et paf, le même oiseau s'écrase contre la baie vitrée peu après

Sans oublier que les autres ont dit à son père qu'il pouvait être a deux endroits différents en même temps, les fois où justement la blondasse l'a vu avt de se faire fusiller.
 
Je ne mets pas en spoil vu que c'est déjà passé en France

J'ai raté ce passage, apparement.

dans la tente quand le père de walt va le chercher (le faux village des autres) la fille dit qu'il est très spécial et elle lui demande s'il a déjà vu walt être a deux endroits à la fois en même temps.
 
Pour l'oiseau certe sa mère était pas encore morte, mais walt à bien des pouvoirs cachés, et c'est pas moi qui l'ai dit

Mais stop quoi... y a encore rien qui le prouve !
C'est pas 2 coïncidences à la noix qui prouvent qu'il a des pouvoirs ! D'ailleurs quels pouvoirs aurait-il ???

Mais stop quoi... y a encore rien qui le prouve !
C'est pas 2 coïncidences à la noix qui prouvent qu'il a des pouvoirs ! D'ailleurs quels pouvoirs aurait-il ???

Pour les ours on a une explication qui n'a rien à voir avec Walt

Ouais, mais l'équation tourne autour des êtres humains, pas des animaux !

Désolé mais j'ai toujours pas l'explication pour les ours