Reprise du message précédent :

Ya moye qu'elle vire avec sa clique ?

Le premier ministre change pas malgré tous les changements, et tu crois que la direction de France inter va changer apres une pétition?

Il remplacera Yael Goosz qui est le chef du service politique. J'ai pas accès à l'article mais c'est probablement la goutte qui fait déborder un vase bien rempli.

PatCo il reprend que l'edito politique non ?

Au moins le problème est celui-la (source de l'article du Monde):

 
En gros, de ce que je comprends c'est qu'il a été mis devant le fait accompli. Donc, ils ont fait la grille des emissions de leur cote et en avertissent les anciens interesses une fois que c'est decide. Et quelques heures plus tard, les decisions sort dans la presse. Yaël Goosz etant le chef du service politique, il avait a priori sa legitimite.
 
Je dis juste ce qui pourrait me poser probleme personellement. Je n'ai pas acces a l'article, et on a egalement qu'une vision de la situation. Peut-etre qu'il y avait deja eu des discussions avec Yaël Goosz avant.

Il y a un peu plus d'info disponible sans compte ici:
 

Source: https://www.liberation.fr/economie/ [...] Q7U734JFU/
 

Source: https://www.lefigaro.fr/medias/fran [...] e-20240711
 
Si elle cherche des comiques extérieurs qui n'engagerait pas Radio France, je connais quelqu'un de dispo avec une notoriété nationale depuis une blague sur les prépuces...  

Goosz a ouvert sa gueule sur LFI pas d'extrême gauche et le RN d'extrême droite sur quotidien. Peut être cette position clivante a joué sur la perte de son édito.

Il a "juste" rappelé l'avis du conseil d'État ?

C'est une blague là, non ?

Oui voilà. Mais c'est clivant faut croire car il était le seul sur le plateau.

C'est fou à quel point il faut rappeler des évidences : les journalistes ne font pas ce qu'ils veulent et ne s'auto-gèrent pas, et c'est pas pour ça qu'on vit dans une dictature. Patrick Cohen est mille fois plus pertinent que Yael Goosz pour un édito politique, faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

+1

 
Heu non, en quoi ? C'est juste un vieux monsieur qui fait la même chose depuis longtemps.
 
Goosz est le chef du service politique depuis 10 ans, la légitimité il l'a. La preuve, la motion de défiance des journalistes de la rédaction. Et une rédaction d'un journal ce n'est pas vraiment une cogip lamba, ils ont des droits que n'ont pas de simples salariés, sans parler de la méthode Van Reeth. Goosz paye clairement son positionnement pendant la campagne, on en avait parlé ici et pourtant c'était franchement pas la folie non plus...

Perso ce que dit Goosz me rentre dans une oreille et sort dans l'autre. Il ne créé pas d'impact. En tout cas chez moi. Contrairement à Legrand. Et Cohen (qui a d'ailleurs eu de nombreux éloges dans la presse sur ses editos fact checkés durant le covid).
L'argument du vieux monsieur, c'est un argument Inès Reg mdrr.

Et bien moi je préfère 1000 fois Goosz que la dernière année de Legrand par exemple qui tournait bien à vide (même si j'aimais bien avant). Quand à Patrick Cohen, j'aime pas son ton, il était très bien loin de France Inter.

 
Je n'ai aucune idée de qui est Inès Reg MDR. Juste il est vieux ça ne lui donne aucune légitimité et encore moins celle de faire du fact checking, c'est le degré zéro du journalisme et ça n'a rien à voir justement avec un édito POLITIQUE.
 
Le mec s'est barré pour faire la même chose en face et comme il s'est planté il voulais revenir au chaud sauf que Laurence Bloch n'en a plus jamais voulu, pas de chance pour la rédac de France Inter elle est à la retraite depuis 10 putains de jours  .

 
 
il a eu droit à une remontrance pour son édito sur Crépol
 
Mort de Thomas à Crépol : L’Arcom reproche à Patrick Cohen d’avoir manqué de précaution dans son édito

https://www.20minutes.fr/arts-stars [...] tion-edito

Pas du tout, je trouve que les éditos qu'il fait pour C à vous sont très pertinents et documentés.
Donc dire qu'il est une référence dans l'exercice n'est pas foncièrement faux.

J'ai pas dû avoir de chance les quelques fois où je l'ai regardé sur Youtube (émission C à vous). J'avais pas trouvé ça terrible Mais bon, comme je le dis, mon échantillon est sans doute trop faible. On verra bien...

Là où il a été très bon, c'est au cœur de la pandémie quand il s'agissait d'apporter de la contradiction à la soupe Raoult et consorts.
Il a été factuel, avec des éditos très documentés qui ont permis une opposition claire à la tendance post-vérité qu'on pouvait voir se dessiner sur certains plateaux.
 
J'avoue que pour le reste, je ne l'écoute plus trop depuis son départ de France inter.

Pour moi Legrand et Cohen sont LES références en terme de rigueur parmi les journalistes politiques. Gooz, je sais même pas qui c'est, mais j'écoute peu France Inter ; si je l'ai déjà entendu ça a dû ressortir par l'autre oreille.

Cohen il est journaliste?
J'ai l'impression qu'il ne fait que l'animateur/chroniqueur par-ci par-là avec du jus de cerveau.
 
Ou alors c'est journaliste à la Léa Salamé: pas d'enquête, pas d'article, juste chercher la réaction chez l'auditeur.

Tes évidences ne concernent que toi.
 
Les pratiques et les lois de protection des journalistes, justement, font qu'ils peuvent faire un peu plus ce qu'ils veulent et s'autogèrent un peu plus que beaucoup d'autres professions. Les motions de défiance, les clauses de cession, par exemple, leur donnent plus d'autonomie et moins de dépendance économique que peut avoir l'employé lambda.
 
Et c'est grâce à ça qu'on ne vit pas dans une dictature.
 
Il serait d'ailleurs temps de renforcer ces droits des journalistes, vue l'offensive permanente des miyardaires.

Le problème n'est pas l'arrivée de Cohen (que je trouve bon), mais le départ brutal de Yael Goosz.

Surtout que certains suggèrent que ce serait lié à un passage dans Quotidien dans lequel il réfute que LFI soit d'extrême gauche. Qu'on le veuille ou non, ce serait problématique qu'il y ait un lien de corrélation entre ce passage et son éviction. Tiens d'ailleurs, je note que ce même jour, le compagnon de Van Reeth a estimé que LFI était une arme à tuer les juifs. Voilà voilà.

https://x.com/destangal/status/1811361506853851520

Vivement le changement à la direction de FI. C'est irrespirable, la rédaction et les équipes sont sur les nerfs.

+1

 
Bah je connais pas ce truc. Je pensais naïvement que c'était du lourd juridiquement mais si c'est qu'une pétition... en effet osef !
 
Sinon Yael Gooz ou Cohen.. je trouve que c'est bonnet blanc/blanc bonnet.

Il est connu pour bosser ses dossiers et tu n'enleveras à personne ici qu'il a fait un taf remarquable durant la période COVID. , et pourtant c'est aussi un être humain et ça peut lui arriver d'être faillible / de pas être bon parfois.

Journaliste ça représente plusieurs réalités. Avec l'argument que tu amènes , ça voudrait dire que d'autres journalistes comme Sonia de Villers ou Fabienne Sintes, ou même Yael Goosz ne sont pas journalistes, et que seule la cellule investigation de Radio France aurait des journalistes ? Un peu de sérieux stp.

 
Je ne veux pas taper sur Cohen (je l'iame pas particulièrement mais bon, les goûts toussa), et d'ailleurs apparemment l'opposition à sa venue est plutôt une opposition au départ du chef du service politique de l'édito. Cependant, les "réalités" alternatives ce n'est pas mon truc. Pour moi le présentateur du journal de 20h ça a toujours été un présentateur et pas un journaliste. Une revue de presse pareil (sinon Christophe Alévèque est journaliste). Et l'exercice de l'édito c'est limite, ça dépend pas mal de l'implication de l'auteur dans une rédaction et/ou de sa connaissance du sujet. Mais justement dans un journal un édito c'est bien à part d'un article.
 
Et si j'ai envie de catégoriser, c'est pour beaucoup parce que des gens comme Salamé aiment bien faire passer l'audience avant la vérité. Et qu'elle est l'image qu'ont les gens des journalistes.
 
Donc ouais, pour moi beaucoup de journalistes sont "animateurs¨, "commentateurs" ou autres. Ce n'est pas sale. C'est juste que les journalistes sont leurs sources, pas leur métier.

Pareil, team Cohen (le meilleur pour moi) legrand et gosz.

Les 3 sont très bon, didactiques, factuels etc.

 
Si la motion passe, elle est morte Adèle ? ?  

+ le pseudo et la citation, on a la totale, oeuf, jambon, fromage

Normalement un présentateur de journal doit toujours être lui-même journaliste.
Sinon c'est du mélange des genres effectivement.

 
La préference nationale pour les films sponsorisés par France Inter exclusivement      

Ah bordel, c'est vrai que c'est les vacances, pas de Polony et de Finchelstein pour commenter les législatives ce samedi

C'est bien Affaires Sensibles à 20H quand on rentre tard du boulot
Hier c'était sur l'ascension de Macron, de jeune ministre inconnu du public à Président en 3 ans, assez énorme quand on y pense

 
+1 ça permet aussi de remettre les choses en perspectives.
 
Entre l'affaire fillon au cul + le désistements de Bayrou et la primaire au PS qui plombe la gauche, les planètes se sont alignées.

Un peu déçu des derniers Blockbusters, on apprend pas grand chose si on connaît le sujet.

Et le cringe absolu de certaines de ses intros aussi.... (Legislatives, Shannen Doherty...)

Le cringe c'est plutôt le répondeur

Pire idée ever ça quand même.

J'avoue que je passe quasi systématiquement

Tout est cringe dans l'émission, le répondeur, les invités c'est très très spécial. Les anciens vendredis SF de la méthode scientifique étaient tellement meilleurs.