Reprise du message précédent :

Pas de doute c'est bien une belge

Mais, mais, du coup, les petits bateaux ? Ils vont marcher où ? Sous l'eau ? En podcast ? Nul part ?  

 
 
Oui j'adore sa voix et son ton, elle va être parfaite    

Je me demande surtout si elle va vouloir infléchir la ligne éditoriale de l'émission. Après même si c'est son souhait, ça prendra forcément un peu de temps.

Tu prends juste le titre : Adèle Van Reeth : « France Inter n’est ni de droite ni de gauche ! ».  
 
Donc de droite. C'est pas compliqué la vie.

Comme Macron, ni de gauche, ni de droite. Donc de droite  

je me rappelle qu'il y avait l'opéra dans les périodes estivales, fut un temps. Peut-être va-t-elle inscrire de la musique, qui est quand même plus son cœur de métier de journaliste. Ça pourrait être sympa.

C'est sûr que c'est moins compliqué que de lire un article pour contextualiser son titre  
 

 
Mais j'ai hâte que les débats récurrents du topic sur le gauchisme de France Inter deviennent dans le futur des débats sur la droitardisation de l'antenne

Comme y'aura plus d'auditeurs y'aura moins de débat, problem solved.

Gallet et le patron de RTL qui dégomment Van Reeth sur Twitter, avec un petit sous-entendu sur le manque d'indépendance qui gravite autour d'Inter en ce moment
https://twitter.com/rravanas/status/1661444999840497666
 
Elle a encore des leçons de communication (et d'humilité) à prendre je pense.

Oui, enfin lui, il a une vengeance perso à prendre, et elle est faite d'acajou

J'ai vu passer ca aussi sur les justification "ca n'est pas politique"...
https://www.huffingtonpost.fr/media [...] 18263.html
 
Elle parle de baisse d'audience de c'est encore nous...
Elle voit pas qu'elle ment à tout le monde?

Si et alors ?  

Dans quel monde va-t-on?

Les chiffres Médiamétrie sont publics, et personne en face ne la met face à ses contradictions et mensonges, c'est aberrant.

Oui je comprend pas comment personne ne lui dit en face

Le monde de la vérité alternative, en tant que férue de philosophie elle doit aimer cette étrangeté.

 
Et puis bon, même si elle y croit à une baisse d'audience, ils auraient pu faire déjà de la pub pour l'emission car des pub pour zoom zoom zen il y en a plein

J'ai écouté un peu par hasard Moscovici sur la matinale de FI ce matin (ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de m'intéresser à cette émission, surtout depuis l'époque Salamé), et bah la vache, c'est consternant  
 
Il n'y a juste aucune critique, aucune remise en question des propos de l'invité.
Ils le laissent débiter des grandes phrases, laissent tout passer, on a même eu droit à un "on est néophytes en finances publiques, instruisez-nous" de la part de Demorand... mais bordel, vous êtes journalistes sur la matinale la plus écoutée de France, vous êtes là pour questionner un peu, surtout sur un sujet aussi clivant !
 
Moscovici est parti dans des analogies super foireuses, n'a jamais été questionné sur le modèle qui sous-tend l'impératif de soutenabilité de la dette, n'a jamais été mis devant ses contradictions (il dit en même temps qu'il faut soutenir le secteur de la santé et qu'il faut réduire la dette pour investir dans la santé... bref) ni sur la viabilité des politiques austéritaires en temps de crises systémiques.
 
"le changement climatique est un défi pour les générations à venir" : non mon poulet, c'est pour tout de suite en fait. Comment on peut laisser passer ça ??
 
Je vois pas tellement comment on peut qualifier ça autrement que par de la désinformation, à ce niveau d'assentiment.
 
Je sais pas, s'ils sont nuls en économie, qu'ils se fassent remplacer par des gens qui savent et qui osent questionner un peu la doxa, c'est quand même pas ça qui manque.

Arrêtez de progresser dans ce processus de décivilisation

Salamé sait très bien faire l'avocat du diable quand c'est un membre de l'opposition en interview

J'ai écouté aussi ce matin. Je pense qu'en disant "on est néophytes en finances publiques, instruisez-nous", c'était pour se mettre à la place de l'auditeur et que Moscovici  adapte son discours pour que n'importe qui puisse comprendre. Les français sont particulièrement nuls en économie. Perso, j'ai beaucoup appris ces derniers temps grâce à la chaîne Heureka sur Youtube.
Ex : expliquer que rembourser de la dette, c'est détruire de la monnaie et que donc, c'est pas une bonne chose et que si tout le monde remboursait sa dette, ça serait une catastrophe pour l'économie, je pense que ça ferait bondir la majorité des gens car c'est particulièrement contre-intuitif
Et malheureusement, la plupart des dirigeants sont également très mauvais en économie, cf. les allemands avec leur politique d'austérité imposée à la Grèce qui, a postériori, s'est révélé être une belle connerie ! Je pense que les grecques doivent l'avoir mauvaise    
 
Après, Moscovici  représente la cours des comptes qui n'a qu'un avis consultatif et non décisionnaire, du coup, ils ont pas dû voir l'intérêt de faire un débat contradictoire puisque tout le monde sans tamponne des rapports de l'a cours des comptes

C'est terrible, j'ai la pub d'Agipi dans la tête.

Oui, j'ai un peu forcé le trait, la phrase de Demorand était effectivement entendable en ce sens.
 
Mais quand même, si tu suis Heurêka, tu dois savoir que son approche macro-économique très post-keynesienne autorise d'autres interprétations de la soutenabilité de la dette que celle qu'on a entendue ce matin (la vidéo sur les objectifs d'endettement des Etats inscrits dans les traités européens, rapportés au financement de la transition écologique, n'aboutit pas aux mêmes conclusions que celles de Moscovici).
 
C'est une faute de ne pas souligner qu'il existe beaucoup de points de vue qui divergent de celui de Moscovici. Tu dis que les gens sont nus en économie, c'est donc le devoir des journalistes de présenter une version pas trop partiale des faits en laissant entendre qu'il existe des positionnements moins orthodoxes.

J'ai "nuls", pas "nus" Cela dit, quand t'es nul dans un domaine, t'es "à poil" pour le comprendre, donc ça se tient  
 
Plus sérieusement, je te rejoins sur le fait que je ne suis pas non plus d'accord avec l'interprétation de Moscovici sur la soutenabilité de la dette et qu'il a dit certaines choses qui ne sont pas juste techniquement. Ca aurait au moins dû être souligné par les 2 journalistes.

c'est surtout que "dans le milieu" il est bien connu que Mosco est très mauvais pédagogue et a du mal à se mettre la hauteur de son interlocuteur  

Perso, j'ai pas eu de mal à suivre les propos de Moscovici. Mais après, je n'étais pas d'accord avec certaines de ses déclarations ou analyses/conclusion.
 
Sinon, ce matin, j'ai bien aimé l'intervention des 2 linguistes dans le 7-9h30 Je trouve qu'elle ont été gentilles avec l'Académie française qui aurait mériter de prendre un peu plus cher sur ces positions archaïques et conservatrices de la langue française (ou d'une vision fantasmé de la langue française "de Molière" ).
 
Edit : les 2 linguistes dans le 7/9.30 : https://www.youtube.com/watch?v=dL_pYeP5kY8

 
J'ai bien aimé aussi leur intervention, je n'ai pas pu tout entendre, j'en suis un peu frustré.

T'as les chroniques de Laelia Véron qui tapent dessus régulièrement.

Oui, je l'adore  

PatCo n'animera pas l'esprit public l'année prochaine, ni aucune autre émission sur Radio France :

https://www.lavoixdunord.fr/1332659 [...] -de-france

Merci Laurence Bloch !
 

je me souviens qu'à son arrivée pour remplacer demorand, le topic était effrayé par ce suppôt du privé (il venait d'RTL), que c'était le début de la fin  

Il a une voix très agréable, mais moi ça me dérange absolument pas qu'il se barre    Après France-Info j'écoute pas donc.. Sinon il était pas à Europe ? > Ah ouais il a fait aussi RTL  

Mais il était sur Inter avant, et faisait les beaux jours du 18-20 avant Desmorand, qui l'avait remplacé.
Donc là je pense plutôt à du ressentiment, car il était parti pour l'argent, et je pense qu'il y en a qui n'ont pas apprécié. À l'époque la chaine n'était pas encore N°1, et qu'il parte alors qu'il tirait les audiences vers le haut...

Bruno Le Maire il a été embauché comme chroniqueur ?

L'interview de Jancovici hier... Quand il a fait référence au renflement brun... Salamé qui fait la fausse choquée, purée, c'est tellement nawak

http://youtube.com/watch?v=Lq4GAp127Mk&t=745

Encore Jancovici ? Il vient tous les 2 mois
Faut dire que c'est un "bon client" car il s'exprime bien, et il y a toujours des propos qui sont repris ensuite, du pain bénit pour la matinale de FI

Et là il a lâché une perle qui fait le buzz en plus

Interview intéressante de Boucheron dans Libé. On le sent bien salé quand même.

 
effectivement. Mais il a raison je trouve.
 
Qu'on supprime son émission, peu me chaut, j'écoutais pas. Bien qu'étant tombé dessus, ça avait pas l'air mal. Mais la justification quant à sa suppression est débile, je suis d'accord avec lui. Tu peux pas dire "non mais y'a de l'histoire" en citant Philippe Colin. ça n'a rien à voir.

Ah mais je suis d'accord avec lui et j'étais un de ses auditeurs. Donc j'espère qu'il rebondira autre part parce que pour moi c'est une sacré perte.