Reprise du message précédent :

Ouais le C à vous de Canal est vraiment nul  

Je ne trouve pas. ASL est la présentatrice "en chef", tandis que AEL est chroniqueuse. Mais ASL est au départ une journaliste politique. D'ailleurs elle avait du mal à ses débuts avec les invités artistes plus que politiques, mais ça s'est bien arrangé. Après CàVous est un peu trop "promo" et flagorneries parfois.

Elle lit ses fiches, comme quand elle était sur canal plus.
C'est surtout Patrick Cohen qui parle.

passer les guignols en crypté, virer les auteurs et les marionnettes historiques, changer la formule "JT", les vider de leur substance, ça revient au même que d'arrêter les guignols.

Assez bizarrement, la baisse d'audience du Grand Journal n'a pas mécaniquement bénéficié à CàVous (du moins au mois de septembre) Peut-être que ça va changer...
 
Quand CàVous a été créé il y a environ 5ans, c'était pour concurrencer ouvertement le Grand Journal qui était alors le roi de l'access prime time, et c'était clairement inspiré du Grand Journal, pas dans la forme tout à fait, mais le mélange actu-politique, artiste en promo + le live à la fin. Il y a même eu à un moment une imitation de la boite à question, rapidement arrêté car KM avait porté plainte pour plagiat...

Quand une émission ne pense qu'a l'audience.

 
boloss-ray a eu la peau de ppd  

au fait boloré ça veut dire fils de pute mais en quelle langue déjà ?

Pas de LPJ hier?

Si, un best of cause vacances

'Tention à ce que tu dis sur la langue bretonne  

Le Petit Journal qui part en vacances 6 semaines après la rentrée .
Et en plus il y a 2 ou 3 émissions qui ont sautés depuis septembre à cause du sport.

http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=371  
c'est pas très sympa ça les amis

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 23655.html
 
1-réduire les tranches en clair
2-réduire les coûts des programmes
3-baisser le prix de l'abonnement
4-revenir à l'ancien cryptage
5-dépolitiser les programmes
 
Comment ça vends pas du rêve  
Pourquoi avoir acheté canal+ si c'est pour complètement changer la chaine quand il avait déjà direct 8 prédisposé pour ce projet de chaine insipide ?

ce mec devrait rester en afrique faire du business avec les dictateurs  

Morandini a fait un très joli score hier avec sa nouvelle émission, il est temps de lui confier les clés du grand journal  

 
Tu parles du tweetomaton ?  

 
Canal en perte de vitesse ça date de bien avant Bolloré, réduire les coûts et baisser le prix de l’abonnement c'est plus du bon sens que de la bêtise.

Reduire les coûts et sans toucher à l'abonnement, je comprendrais mieux, et moins de clair = moins de pubs

Quelqu'un a une estimation du nombre d'abonnés?  
 
J'ai lu quelque part 9 millions en France, et ça me parait énorme ( à 2 personnes par foyer, ça fait déja presque un tiers de la population).

Dans le lien au dessus:
 

 
Ou pas...
Il n'y a pas que la logique financière pour relancer une boite...

Dans le cas de Canal pour moi c'est du bon sens, un abo à 40€/mois se justifiait peut être il y a 10 ans mais avec la concurrence actuelle et les budgets loisirs/divertissement non extensible à l'infini rester très cher n'est pas forcément une bonne solution.
 

Non.
Regarde les prix des séances de cinema: toujours plus cher et pourtant le public est la.
Pour recentrer sur les bouquets télé, tous les low cost ont disparu et seul le premium (canal) est resté...

Quels bouquets low cost ?

AB Sat et TPS j'imagine, mais TPS c'était pas low cost

Oui TPS c'était équivalent à canalsat

En additionnant les abonnés
- C+
- Canal Sat
- Particuliers
- Pro

Apparemment ce sont les chiffres (disponibles sur leur rapport annuel)

Le souci,c'est qu'une baisse de 5€/mois suffirait à mettre les comptes juste à l'équilibre pour le groupe canal+/sat et pas sur qu'une baisse comme celle là suffirait à ramener des abonnés en nombre. Après, je serais curieux de savoir quelle proportion d'abonnés payent le prix fort?

Pour que ça soit efficace, il faut taper fort, à la manière de ce que bouygues a fait pour Internet.

5 € par mois, pour un abo à 40 €, c'est largement insuffisamment pour faire souscrire du monde...

La baisse doit être d'au moins 10 € par mois pour porter l'abo full service à 30 €.

Il faudrait également qu'ils revoient leur offre afin de pouvoir composer son bouquet perso construit autour du socle de C+

par exemple :

C+ = 10/12 € par mois (obligatoire)
C+ à la demande = 5 € par mois (facultatif)
C+ sport = 5 € par mois (faculatif)

Etc.

Et en parallèle arrêter les offres à prix canon pour les nouveaux abonnés, et les offres à ceux qui résilient tous les ans, permettrait de réduire le cout de cette politique de conquete.

P'tain TPS, les souvenirs...  

Tu souscris C+ à 16€ (offre adsl) par an, et après un an, soit:
- tu acceptes de payer plein pot
- tu résilies et tu acceptes un deal à 23€
- tu résilies vraiment et tu reprends une offre à 16€

Possesseur depuis hier de ce cube S, je peux en faire un premier retour.
 
Le cube est jolie, petit, et l'interface ultra fluide.
Mon disque dur ne fonctionne pas, mais le SAV m'en renvoie un autre.
 
De toute manière, je n'en aurai pas l'utilité pour l'instant, sachant que l'enregistrement des chaines OTT n'est pas encore fonctionel.
 
Concernant les services de VOD et l'interface, c'est plutôt clair, fonctionnel, et pratique.
 
Concernant les chaines OTT, j'attends avec impatience que Canal+ ouvre un peu plus les tuyaux:  avec 3.7mb de débit max, on est sur une qualité d'image TRES largement inférieure à Netflix.

PSG-Real ce soir, je vais m'abonner à canal je pense

arte qui fait plus d'audience que canal hier

Guerre des chiffres à Canal+: qui faut-il croire ?

J'avoue qu'entre les best of et les soirs de matchs, je zappe de plus en plus sur le 28 minutes et c'est pas désagreable en fait

Il y a plus de chaînes canal+ sport en Espagne qu' en France  

Et ils progressent aussi peut être là où il n'y a pas trop de concurrence pour les droits du sport ?
Je serais vraiment curieux de connaitre la répartition sport/films/fiction du budget canal