Reprise du message précédent :

T'as une source ou t'as pas de source alors ?

 
A quoi bon ?

 
Pas faux, on en a vu des coureurs tout près de gagner dans le passé et ne jamais y arriver ensuite.
 
En attendant, Contador vient d'aligner 3 victoires presque sans avoir l'air d'y toucher, je me demande où il s'arrêtera...

 
Le sommet du Galibier est plutôt étroit, pas bon pour une arrivée.
Mais à 2645m ça aurait de la gueule  

 
Ouais, j'ai pas invente les villes...
De toute facon on est aussi la sur ce topic pour parler de l'annee prochaine...C'est toujours interessant d'etudier le trace provisoire non?

 
Y'a çà aussi, c'est vrai
Aprés l'arrivée peut-être au sommet, et le "village arrivée" un peu plus bas dans les alpages ...

Envoie ta source

C'est juste un truc recupere sur un autre forum...

Sachant qu'il a récupéré plus de temps dans le chrono qu'il en avait perdu au Tourmalet et qu'il finit quand même derrière, permet moi d'en douter...

et menchov a déjà 32 ans. j'aime ce coureur, j'espère qu'il ira encore bien l'an prochain

 
Interdire de prendre le sillage quand tu as 5/6 coureurs dans la même minute  

Sur une 2x 3 voies c'est possible  

Moi j'espère surtout revoir Nibali qui est de la même génération que Schleck. Mais pour ça il devra faire l'impasse sur le Giro. C'est impossible d'enchainer les deux dans des conditions correctes.
 
Je suis déjà curieux de voir s'il va être capable de gagner la Vuelta.

un petit passage en auvergne ca fait plaisir, ca donne des étapes animées en général.
Dommage qu'on ne verra plus jamais le tour sur le Puy de Dome.

 
 
 
Plus sérieusement, je ne vois pas çà comme un CLM, mais plutôt comme un exercice intermédiaire entre le CLM et l'étape en ligne
 

Hop, j'ai mis en ligne sur mon Flickr des photos prises sur les Champs hier: http://www.flickr.com/photos/romai [...] 462355529/
 
J'ai eu la chance d'être en tribune "officielle", c'était une super après-midi.  

bha dans ces conditions si le gars de derrière est plus rapide il double et celui qui se fait doubler n'a pas le droit de prendre sa roue.

 
Mouahh!!!! Celle là c'est un collector: Pantani et Indurain n'ont jamais grimpé le Tourmalet, par Luz-Saint-Sauveur, ensemble!!!        
 
En 1991: Pas de Pantani
En 1993: Pas de Pantani
En 1994: Tourmalet par La Mongie
En 1995: Tourmalet par La Mongie
En 1997: Pas d'Indurain et Tourmalet placé à plus de 70 bornes de l'arrivée
En 1998: Pas d'Indurain et Tourmalet placé à 100 bornes de l'arrivée
   
 
Pour être sérieux: les mecs de cyclismag, qui sont les références dans ce domaine, n'ont toujours pas mis les temps d'ascension du Tourmalet en ligne.
De toute façon leurs données seront forcément à prendre avec précaution: jamais  le Tourmalet n'avait été arrivée d'étape.
 
Les temps d'ascensions intéressants à connaitre pour cette année, histoire de comparer les époques, ce sont celles de Mende, Pailhères, Ax/Bonasre et le Port de Balès.
 
Pour le moment  Pantani claque près d'une minute à Contador dans Mende (en 3 bornes de montée!!!) et l'Armstrong de 2005 met une taloche de 4 minutes à Alberto dans le Port de Pailhères!
Pour Bonascre: Laiseka met 1 minutes à Contador et Schlek.
 
http://www.cyclismag.com/article.php?sid=5967

http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] rt_ii.html

 
Nom de nom les circonstances de courses bordel ! Paihères a été ultra escamoté cette année ! Bonascre un peu moins, mais Contador et Schleck étaient tous les deux en mode pistards pendant une partie de l'ascension. j'ai aucun doute que les meilleurs du Tour cette année sont chargés. En espérant qu'ils le soient moins que leurs prédécesseurs, quand même. (Armstrong dans Paihères c'est pas en 2005 ?)
 
Edit : Y a des chiffres sur les ascensions Alpines de cette année?

 
Pailhères en 2005 avait été escamoté, ptet pas dans les mêmes circonstances mais un peloton d'une vingtaine de mecs au sommet.
Bonascre en 2003  c'était aussi en mode pistard avec Ulrich et Armstrong en train de se toiser toute l'ascension et aussi l'ami Héras en mode gregario jusqu'à mi-col avec une réelle explication que dans le dernier km.
 
Circonstances de course : 2 à 2 balle au centre.  
 
Les performances dans les Alpes établissaient une nette dégradation par rapport aux années chaudières 90/2000 et les premiers résultats des Pyrénées confirme cela.
Après qu'il se dope: ptet  mais en tout cas c'est sacrément moins efficace!!!
 
Edit: oui je te l'ai met en lien
 
http://www.cyclismag.com/article.php?sid=5950

 
Donc ça ne change rien: on s'en fous qu'ils soient chargés comme des mules ou qu'ils ne se dopent qu'un petit peu. Dans les 2 cas ils ne respectent pas le règlement et leurs concurrents.

Bonascre 2003 c'est Sastre qui gagne devant Ullrich.

 
Sur Cyclismag ils évoquent Laiseka comme la personne ayant réalisé l'ascension la plus rapide de Bonascre et non comme étant le vainqueur de l'étape.
 
Edit: autant pour moi Laiseka c'est en 2001

 
Mouais... faudra voir sur les performances globales, peut être que la performance de Schlek et Contador dans le Tourmalet invalidera les premiers résultats positifs au niveau des watts développés (seul moyen objectif d'apprécier le niveau des coureurs dans un col qui n'avait jamais été arrivée d'étape auparavant).
 
Je suis d'accord avec toi sur le fait que se doper beaucoup ou peu c'est la même chose mais si cette courbe des performances venait à s'inverser durablement ca serait une grande première pour un sport pro et un point positif dans la lutte anti-dopage.

 
Pas d'accord avec toi. En 2005 dans Paihères, les telekoms avaient fait tout exploser dès le pied, et Ulrich/Basso avaient attaqué Armstrong. Si tu as vu ce scénario cette année, moi non : quand il y a de telles attaques entre favoris c'est pas escamoté du tout, enfin je trouve.  
Bonascre 2003, jamais Ulrich et Armstrong ne se sont neutralisés comme AS et AC cette année. Vino puis Ulrich avait attaqué, assez sèchement (mais tard quand même). Mais je serai content de constater une diminution probable des perfromances/dopages des coureurs cette année

 
Je suis entièrement d'accord.

attendons les chiffres réels pour comparer... en tout cas vu les braquets utilisés (jusqu'à 36*28 pour Contador & Vino dans la Madeleine) soit ça moulinait plus que les autres années (ça ne m'a pas frappé), soit ça montait moins vite : au feeling je penche pour l'hypothèse n°2.
 
sinon j'ai hâte de voir où se fera l'Etape du Tour en 2011... ce serait bien cool que ça se passe dans les Alpes, et constituerait à coup sûr un bel objectif pour la saison prochaine avec la Marmotte

Moi je veux  un CLM grenoble -Chamrousse
32 KM et 1500 m de D+ ( HC)
comme en 2001 , sa passe au pied de chez moi  et il y aurait une vrai explication .
Bien  sur  avec 3 temps intermediaire  et sans oreillete
   

ou une arrivée d'etape a la bastille ca pourrait etre fun aussi

 
ou une montée dcu col de la faita via maubec

Excellent, merci
T'as même eu droit au regard de Contador et au salut d'Armstrong
 
Mais t'aurais pu en prendre quelques unes en paysage quand même

'tain mais y avait Cameron Diaz sur le podium pour Contador ?

sur une étape il y a quelques jours

 
Franchement je n'y crois pas une seule seconde qu'il puisse mettre des braquets si petit.
 
36 x 28 c'est 2.71m par tour de pédale.
 
Fréquence de pédale : 100 tour par minutes ( hypothèse presque surréaliste en montagne, cf mieux armstrong à son apogée )  
 
ca fait donc 271 mètres par minutes soit 16.2 km/h....  C'est une allure de bon cyclosportif dans la Madeleine je l'accorde mais pas de pro.  
 
A mon avis, ils ne mettent jamais plus gros que le 23 derrière. Un pur grimpeur passe partout avec un 39 x 23.  

gadret a monté une cassette de VTT en 34 avec un plateau de 32 pour une étape du giro

et il a fait 3eme de cette étape.

reste avec tes certitudes...

tip : ils montent pas toujours a fond dans tous les cas

 
Par exemple

d'ailleurs il y a des stats quelquepart pour savoir a combien montaient Contador et schleck dans le tourmalet ?

 
Je parle d'un col HC "normal" ( gavia, stelvio voir mortirolo en Italie ce sont de grands cols très difficiles mais ce  ne sont  pas des chemin de chèvre comme l'angliru avec ses 23 %). C'était pour quel col le 32 x 34 ? Car c'est vraiment un braquet de cyclotouriste, après si le col présente 3 km consécutif à 25%...  
 
Même Fignon a dit que les braquets soit disant employés permettaient de monter au arbres...  
 
Certes ils ne sont pas toujours à fond mais bon 36  x 28, j'ai du mal à y croire. Je pense plus que c'est une solution en cas de coup dur. ( sur des  % au alentours de 10%)

100 tr/min ce n'est pas incroyable, perso je me sens bien mieux à 90 tr/min qu'à 60 en ascension, et il m'arrive bien lorsque je cherche à "performer" de monter à 110 tr/min, sans pour autant monter vite mais simplement parce que je suis plus apte à tourner vite les jambes qu'à emmener du braquet  
Cette année au giro il y a avait le plan de corones, avec une fin pour les VTTistes sur chemin de terre à 24% maxi, ceci peux expliquer les petits braqués utilisés