Reprise du message précédent :
c'est sa façon de réagir et se "foutre" des autres qui me déplait

 
Source ? Evian ? Vittel ? Quezac ?

Jalabert m'a un peu surpris en declarant qu'Armstrong l'avait decu depuis son retour.
L'annee derniere Armstrong a fait 3eme. C'est sur que Jalabert a deja fait beaucoup mieux

Pour le reste ses commentaires ont l'air interessant.

Vous avez un stock de pierres à balancer ou quoi ? Tu vas pas nous dire qu'on pouvait pas attendre un petit mieux d'Armstrong ? Et c'est quoi le rapport avec le palmarès de Jalabert ?

 
On aura plus jamais des tdf de qualité comme la baston Ullrich / Virenque / Pantani en 1997 ... avec des étapes de 265km en montagne qui se terminent après 7h45 de course et des écarts de malade ...  

Dans l'avenir, je verrai bien le petit Thomas VOECKLER comme commentateur.
je le trouve à l'aise et bien sympathique avec son petit air de Robin WILLIAMS

 
L'annee derniere, non. Il a fait chier Contador, et a ete dans le coup pour la victoire finale. Il a fini sur le podium.
Je vois pas trop ce qu'on pouvait lui demander de plus?
 
C'est que mon avis bien sur  

 
Et c'est pas mieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

EPO = Eau / PAstis / Orangeade

416 photos du Contre la Montre de Bordeaux.
 
En vrac, la caravane, les cadets junior, mécénat chirurgie cardiaque, les coureurs, etc.....

 
Je ne comprends pas cette nostalgie pour Thévenet, franchement autant Chêne était un bon animateur, autant Thévenet enfonçait des portes ouvertes à longueur d'étape et restait à un niveau très ras de paquerettes. Fignon va incomparablement plus loin en réflexion et en analyse : la contrepartie c'est qu'il peut se montrer trop cassant, mais à mon avis on ne peut pas tout avoir : on ne peut pas être à la fois gentil et lucide. Perso je préfère avoir un commentateur parfois un peu trop dur mais tellement plus pertinent.

Ptrick CHENE et Cyrille GUIMARD : voila le duo que j'aimerai bien

J'ai regardé l'étape d'hier sur Eurosport
Le trio Chassé/Virenque/Durand est quand même assez exceptionnel. Bon, ils ont largement moins de moyen, pas de moto notamment, mais au moins ils ont pas leur langue dans la poche, et passe pas des heures à blablater sur l'ancien temps et sur les chateaux
 
Et Durand / Virenque arrêtent pas de balancer des vannes
 

 
+1 !
Et globalement je suis d'accord avec lui, les courses d'attentes sont un peu chiantes à force...

Ca représente bien l'image que je me fais du personnage.
je ne sais pas comment godart ait pu resister au départ d'Armstrong en 2005. Il lui était tellement mielleux qu'il était le seul journaliste français à pouvoir interroger Armstrong

Godart est le plus gros lécheur de cul que je connaisse. A tel point que je me demande comment les coureurs font pour le supporter

Holtz aussi est pas mal

 
Ouais, mais çà à l'air plus "naturel" chez Holtz. Il est tout aussi insupportable, mais au moins il donne l'impression d'être un "vrai" enthousiaste ...

Le pire c'est JLG commentant en solo le cyclisme sur piste.

 
Encore sur des interview, son manque de compétence n'est pas trop flagrant, autant dès qu'il commente une course

 
olives

N'oubliez pas une période si lointaine qu'on se tapait du Henri Sannier sur FT    (et une année Christophe Josse aussi    )  

Faut pas oublier que Fignon a été débarqué d'Eurosport
Le trio Fignon/Bernard/Chassé, c'était monumental.

Mais sur FT, c'est pas possible d'avoir le même niveau de déconne.

Actuellement, Durand je le trouve franchement bon aussi, et Virenque fait bien rigoler Ils se complètent bien. On ne demande pas d'avoir une triplette de majors d'école de journalisme, mais des gens qui connaissent et qui donnent envie de les écouter / passer un bon moment.

La génération Thevenet (équivalent Larqué) c'est has been

 
 
 
+1 : c'était le sport-spectacle dans toute sa splendeur, mais voir un Leblanc ou Riis grimper des cols 15 km en danseuse (les Arcs et Hautacam) et tout en force sur le 53 comme en 96 bof bof
de nos jours les perfs sont "un peu" plus comparables à mon modeste niveau amateur... des étapes de 250 km pleines de cols comme Arcalis 97 c'était tout simplement démoniaque
 
c'est sûr qu'à l'époque de P. Chêne y'avait beaucoup (plus) à commenter, car il se passait toujours des trucs de fous (toujours l'étape des Arcs, avec du froid, de la pluie, des chutes, des "fringales" spectaculaires et les écarts en minutes à l'arrivée...)

Une possibilite de parcours pour l'annee prochaine.
 
Sam : Passage du Gois > Les Herbiers (Mont des Alouettes)
Dim : Les Essarts > Les Essarts (CLM équipes)
Lun : Olonne sur Mer > Redon
Mar : Vannes > Châteaulin (Menez-Quelerc'h)
Mer : L'Aber Wrac'h > Dinan
Jeu : Avranches > Lisieux
Ven : Argentan > Tours
Sam : Contres > Limoges
Dim : Limoges > Super-Lioran ; Néronne (2C), Peyrol (1C), Super-Lioran (2C)
Lun : repos au lioran
Mar : Aurillac > Toulouse
Mer : Auch > Peyragudes ; Tourmalet (HC), Aspin (1C), Azet (1C), Peyragudes (1C)
Jeu : Saint-Gaudens > Carcassonne
Ven : Narbonne > Nîmes
Sam : Nîmes > Digne les Bains
Dim : Digne les Bains > Risoul ; Allos (1C), Vars (1C), Risoul (1C)
Lun : Embrun > Pinerolo ; Izoard (HC), Montgenevre (2C), Sestrières (1C), Pra-Martino (2C)
Mar : repos à Pinerolo
Mer : Pinerolo > Serre-Chevalier ; Mont-Cenis (HC), Télégraphe (1C), Galibier (HC)
Jeu : Briançon > L’Alpe d’Huez ; Galibier(HC), Croix de Fer (HC), Alpe d’Huez (HC)
Ven : Bourg d'Oisans > Saint-Etienne ; Croix de Chaubouret (2C)
Sam : Saint-Etienne > Saint-Etienne (CLM individuel)
Dim : Etampes > Paris Champs Elysées
 
 
Une etape en ligne des le samedi, avec le retour du CLM par equipe. Passage en Italie egalement.
Vla l'etape de tare le jeudi aussi!
 
Messieurs, nous exigeons une arrivee au sommet Lundi, mercredi et jeudi!

20 et qqes bornes le CLM par equipe...

passage en bretagne  

 
 
c'est vrai cela irait mieux

 
Intéressant comme parcours provisoire.
 
Vu le double passage au Tourmalet, je ne suis pas étonné que son "homologue" Alpin le soit aussi pour le centenaire Alpestre.
 
Les pyrénées sont pas mal escamotées, normal, mais l'étape arrivant à Peyragudes est belle je trouve. Je ne connais pas la montée finale par contre.
L'étape "reine" fait un peu remake de Embrun-l'Alpe de l'édition 2008, mais ça a toujours de la gueule. J'aurai préféré la Madeleine par la chambre plutôt que la croix de fer mais bon xD
Il manque un petit Granon ou Col du Pré pour la fantaisie.
Mais bon les coureurs font la course. Bonne chance à eux!
 
 
 
 

Arrivée au sommet du Galibier

 
Ils peuvent se permettre d'être moins consensuels. Et puis ils commentent le vélo à longueur d'année, forcement ca aide bien
 
J'ai adoré la réplique de Durand hier: "Je sais pas, j'y connais rien [ au vélo ]"
 

 
Parcours pas inintéressant ma foi. L'étape à L'alpe Huez risque d'être un sacré morceau ...
Et un CLM par équipe, bueno !  
 
Un truc qui pourrait être sympa aussi, ca serait de piquer l'idée de la "poursuite" au skieur de fond. En faisant partir le maillot jaune devant et les suivant avec leur écart réel. Ca mettrais surement un peu de piment et pas mal de pression sur le leader du tour  

Impossible à réaliser sauf sur un CLM

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ça dépend si le draft est autorisé ou pas  

L'étape de l'alpes, à la la louche
Sacré morceau

Indeed
Faire çà pour l'arrivée sur les champs, ca serais tellement cruel mais tellement jouissif à regarder

Oui, ca forme des petits groupes. Ce qui est intéressant, c'est que le chrono démarre avec le premier. Si on prends le cas de Samedi.
Contador serait parti premier, et Schleck 8 petites secondes derrières. Amha, la course aurait été bien différente  

EDIT: L'avantage c'est la lisibilité
Celui qui est devant est forcement le leader du général.

Deux questions de noob :
 
- Si Armstrong s'est dopé par transfusion sanguine, peux-t-on le détecter aujourd'hui ? Et si non, pourra-t-on le faire un jour à votre avis ?
- Pourquoi les cyclistes n'utilisent pas les mêmes vélos lors de la course normale que dans le contre la montre (en carbone, etc...) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les vélos de CLM exigent une position intenable sur de longues étapes, ils sont très rigide et aérodynamique, mais aussi sensible au vent, donc ingérable dans les descentes avec une roue lenticulaire

Ah ok merci.
Je pensais qu'ils étaient tellement chers qu'on ne pouvait pas se permettre de les utiliser à chaque fois et de les abîmer.