Reprise du message précédent :

 
 
Greg aime bien parler de VO2 Max, car c'est lui qui détient le record du plus gros VO2 max au départ du tour . C'est un argument de poids fasse aux suspicions de dopage auquel en tant que coureur cycliste il ne peut échapper !

Et peut on penser que Contador est seulement un courreur exceptionnel, un mec imbattable, et que les dopés qu'il a battu était seulement des bons coureurs ( face à lui ) ?
 
C'est une question comme une autre hein..

C'est ce que je disais à propos de l'argumentation de notre collègue, il n'y a pas de preuve.
Mais il pourrait au moins faire semblant d'en chier, quoi... C'est trop gros là pour qu'il soit propre.

bah pour moi il est certainement autant dopé que les autres mais pas forcément plus, tant qu'il se fait pas attraper par la patrouille. l'an dernier on l'a bien vu. Kohl et Schuhmacher qui pulvérisaient leurs records précédents, qui n'apparaissaient pas à leur place, se sont fait attraper. A voir si ca se confirme cette année. Après que Contador atomise tout le monde en montagne, c'est pas non plus une grosse surprise.

Moi c'est hier qu'il ma le plus surpris.
Il s'ennuyait dans les roues des freres schelk c'était impressionnant.

Quand il leur a mis 50metres et s'est relevé !

Mais bon, s'ils sont toujours autant dopé, remettez nous de belles etapes, au moins nous on aura du spectacle !

 
bah il a dit hier qu'il avait eut des crampes

 
Au cou ? A force de regarder à droite, à gauche ?

 
Question (surement naive):
 
Puisque Contador a depuis le debut du tour:
- Pisse 20 litres dans un bocal
- Donne 35.3 litres de sang (assez pour faire une grosse platree de boudin noir pour l'annee )
 
Comment se fait-il qu'il ne se fasse pas attrapper? Pareil pour Amstrong (ou les chiffres ci-dessus sont sous-estimes)

 
aux avants bras, a force de se forcer a rester assis pour ne pas paraitre dopé

En même temps, au niveau physiologique, quand le masque de douleur apparaît et que montres que tu en chies, l'acide lactique monte et tu perds énormément de moyens.
S'il est au seuil, respirer fortement la bouche ouverte est un indice suffisant.
Si son seuil est inhumainement haut, aucune raison d'être plus fatigué que ça s'il ne le franchit pas  
C'est vrai qu'un test d'effort serait amusant parce que 99,5 mmol/mn c'est quand même 27 de plus qu'Armstrong

 
J'ai plutôt eu l'impression qu'il était content que les Schleck en remettent pas une couche mais je pense qu'Andy n'a pas oser par peur de lâcher son frère, et donc de laisser filer la victoire.

 
parceque personne ne sais la technique qu'il utilise.  
 
Maintenant l'EPO c'est grillé, mais ils ont pu s'en servir 10 ans sans aucun pb avec les controles

J'ai pas vu l'étape d'hier donc peut être que si j'avais vu les images j'aurai pensé comme vous mais bon
 
On peut encore penser que c'est un mec exceptionnel qui va taper tous les records en étant propre..

 
Je ne suis pas sur qu'à ce niveau, il y ait des mecs mauvais.
Apres certains tres bons coureurs ont été suspecté de dopage. Je ne suis pas sur qu'un virenque soit mauvais.
Pourtant la différence de niveau est énorme entre contador et virenque.
 
Il faut aussi savoir que la différence de perfs que l'on peut retirer du dopage est assez significative.
Ce n'est pas comme de bouffer des protéines ou des compléments alimentaires.
Dans des sports plutot physiques comme la force athletique etc, j'ai été témoin d'affaires de dopage (avec des produits basiques genre stéroides).
Les mecs se font toujours choper parce que leur niveau de perf augmente de manière exceptionnelle sur une année et que cela entraine tout de suite de lourds soupçons.

Pas forcément, tout dépend du produit masquant ! D'ailleurs, je pense que la différence provient essentiellement de là (et c'est pour cela que certains se font choper, avec une défaillance du masquant)...Di Luca par exemple n'est pas un abruti fini, il sait très bien que c'est repéré. Simplement lors de 2 contrôles, le masquant a été moins bien administré, ou bien moins efficace...

clean, certainement pas, pas plus dopé que les autres, la est plutôt la question

Le truc c'est qu'on suspecte tellement les courreurs que maintenant on peut devenir paranoiaque.
 
Le prochain mec qui va dominer la discipline sera forcement dopé... Dans ce cas là on peut dire la même de Federer qui domine son sport etc...
 
Je dis pas que Contador est pas dopé, je dis seulement qu'on peut lui accorder le bénéfice du doute... Ou bien il est forcement dopé, vu comment il domine... et ça comme argumentaire, c'est vraiment moyen..

dans un sport essentiellement physique, je n'imagine pas qu'à niveau d'entrainement égal, un non dopé puisse battre un dopé tellement l'apport de produits dopants est significatif sur les perfs.

 
Ouais, c'est le syndrome, comme Ricco l'annee derniere, un mec fait peter la course et anime le tour, et pouf dope

Le site de France 2.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah non, par contre de Nadal, moi je me gène pas...

 
 
Dominer la discipline, pourquoi pas, mais éclater tous les chiffres établis par des mules, c'est autre chose.

Et d'ailleurs, on devrait controler l'autre joueur de pétanque là, c'est impossible quoi, il est 7* champion du monde, doit y avoir un truc...

Ah pour Ricco ça m'a fait bien chier, j'aimais bien ce cycliste
 
Mais celui qui m'a tué c'est Landis, ça ma dégouté du tour..

armstrong, ca apparement serait plutot les hormones de croissance son truc

 
 
Quand j'ai écrit ça j'étais sur que quelqu'un allait répondre ça
 
C'est dingue comment Nadal est suspecté, et pas Federer par exemple..

 
oui enfin Federer qui enchaîne les matches en 5 sets sans grosse fatigue, c'est pas mal non plus dans le genre
sûr que c'est moins "évident" que Nadal vu son style de jeu, mais bon là on est HS de toute manière...

rien d'étonnant, le jeu de nadal est ultra physique et demande énormément d'efforts, federer est un monstre de technique.

 
 
Si on parle de la même chose c'est la voiture qui n'est pas conforme

Mayway!!!    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

rooh c'est insulter les britaniques, les chinois et maltraiter la mémoire des suisses (ah le cyclisme hélvétique des 90's, romminger, zulle, dufeaux on sent bien que c'est un grand pays de la production pharmaceutique)

Bon, pour en revenir au vélo, à votre avis à la fin du tour qui sera choppé ?

lemond s'est écroulé à l'apparition de l'epo donc ...
sinon il ce chiffre à combien ce record ?
edit : 92,5

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le plus suspect pour moi c'est wiggins. mais comme ca a été dit, il a fait beaucoup d'efforts pour s'améliorer en montagne, donc bénéfice du doute.
 
sinon, première belle perf sur le chrono d'ignatiev

Voilà +1