Reprise du message précédent :
 
Il va faire commentateur au states ?

Pourquoi commentateur ?  
 
Non, il devrait être dans les équipiers de luxe lors des grands tours.

humour, blague, 'cul un mouton

Ah ok ... encore heureux qu'il commente pas au vélo lui ...

mouarf, ce serait pas pire que JR Godard, si ?

 
Un coup quasi imparable, même si il va crier au complot.

Il faudrait qu'ils se relayent régulièrement peut-être ...

Publié le 01/10/2008 à 14:30 - Modifié le 01/10/2008 à 18:21 Le Point.fr
INFO LEPOINT.FR Amaury écarte Patrice Clerc, le patron du Tour de France
 
http://www.lepoint.fr/actualites/i [...] 0/0/278601
 

Domage l'integrité ne paie pas et surtout ne plait pas à Amaury.
 
Il etait directeur de Rolland garros avant, j'espere qu'il retombera bien sur ses pieds au CIO, chez Octagon ou au ministere des sports.
 

Celui qui commentait dans le vide et pour rien dire pendant les JO?  

 
je me fais pas de souci pour lui    
mais c'est pas clair cette histoire...
 
Winpoks > fallait bien meubler pendant qu'Absalon archi-dominait le XC

On sent à peine l'ironie pointer dans la proposition de l'AFLD

J'ai hâte de voir la réaction d'Armstrong mais il va surement décliner l'offre parce que si l'AFLD lui propose ca c'est qu'elle sait qu'elle a les capacités de le griller. Il n y a pas de hasard. Je me demande comment il va se tirer de ce traquenard.
Par contre le remplacement de Clerc est une tres mauvaise nouvelle car la France va rentrer dans le rang.

et si les tests sont positifs, même si ca n'a aucune valeur légale, je vois mal ASO pouvoir l'inviter.

la réponse est tombée :

il est doppé, ca et le départ de patrice clerc, c'est bon le tour 2009 ca sera sans moi (dire que je voulais poser un congé pour aller voir le clm par équipe ...)

Il prend vraiment les gens pour des anes depuis des années ce gars. Bon on le savait mais là, je sais même pas comment il pourrait être autorisé à courir.
C'est vraiment une mascarade compléte.
Et tant qu'y aura des tricheurs comme riis, bruynel dans le vélo, ça sera sans fin.
 
De toute manière, ça l'est déjà chez les amateurs Y'a aucune issue.

Comme Landis, en criant haut et fort que les tests se trompent.
 
Ce qu'il faudrait, mais on peut rêver, c'est une preuve scientifique certaine que ces échantillons sont encore exploitables, et qu'ASO n'invite Armstrong qu'à la condition qu'il accepte que des tests soient effectués sur ces échantillons. Mais je n'y crois pas.

Ben, dans ce cas là, pourquoi que les testes de Armstrong ? Tous les tests doivent y passer, de tous les coureurs.

De toute manière si il était blanc comme neige comme il le fait en paradant partout, il accepterait même mal conservé (selon lui), l'epo apparait pas par magie.

S'ils ont encore des échantillons de coureur de 1999 qui souhaitent courir le TDF...on pourrait toujours leur demander également...  

Ouais, c'est comme la testostérone...
 
C'est con, mais quand les échantillons sont mal conservés, il y a des trucs interdits qui apparaissent...
 
Franchement, ils ont pas de chance ces 2 cocos-là...

 
il est malhonnête, c'est pas un scoop.
Faut juste espérer si il est invité sur le Tour (pas certain, ça risque de mal se finir), l'AFLD soit assez avancé dans leurs recherches pour détecter le dopage qu'il emploiera.

Il y'a qu'une issue : la fermeté et le départ de clerc n'est pas une bonne nouvelle. Quand à Riis perso j ele met pas dans le meme sac que bruynel, il a eut le courage d'avouer, c'est une attitude qui généralisée ferait avancer les choses.

Il est parfaitement honnête, au contraire(avec un peu de retard, quand même)
 

Il admet assez clairement que si un test ne révèle pas qu'il était dopé en 1999, c'est que ce test n'était pas pertinent.
Bon, après, ASO en fait ce qu'elle veut...

DTC Armstrong...  Tu viens de prouver par A+B que t'étais pas net !  

t'es pervert toi

Il dit simplement que tous les tests réalisés aujourd'hui sur les échantillons ne seront pas pertinents.
 
Il ne se grille en rien. Il est évident que pour lui, les mêmes échantillons traités en 1999 avaient donné des résultats tout à fait pertinents.

Et en ce qui concerne les tests sur les échantillons du dernier TDF :  

Pour moi aussi, ceux qui avouent sont infiniment plus respectables que ceux qui nient jusqu'au bout (Marion Jones...)
edit : Oups, oui je trouve ca bien que Marion Jones ait avoué, les medias lui sont tombés dessus alors qu'ils devraient s'en prendre à ceux qui n'avouent pas. Pas vu, pas pris pas dopé etc...
Mais, n'empeche que : qu'est-ce qu'il fout encore la ?  

Marion Jones s'est excusée ... et plutôt deux fois qu'une.

bah ca ce trouve la csc est propre (bon à part f.schleck)    
on en saura déjà plus d'ici quelques jours.

   
Erreur de topic, Le topic blague, c'est pas ici

Sastre propre, je n'y crois pas une seconde. La montée en puissance de l'Espagne dans le cyclisme et un peu (beaucoup) dans tous les sports m'étonne.

Once--->Liberty seguros? ----->Csc ,le trio d'équipe magique et idem pour contador d'ailleurs qui multiplie les équipes "réputées"

on verra bien enfin je sais pas à quoiil carbure mais vu les vitesses du derniers tdf ca devait pas etre de la grosse médecine( les motards qui suivent on pour la première fois depui longtemps rétrogradé en 1ere dans les cols )

troll

 
Non, il parle des tests qu'il accepterait qu'on fasse. Forcément, il accepte pas des tests qui le condamnent

Et refuser des tests passés ne signifie pas ne pas être propre aujourd'hui.

Je comprend réellement maintenant pourquoi même certains croyaient virenque quand il niait.