Le niveau est normal en fait. Ce qu'a fait Carapaz était énorme. C'est juste qu'il a tenté de suivre un... J'ai pas de mot. Et donc il s'est complètement grillé derrière.

Cette tristesse. Pour une fois que le plateau laissait présager de vrais combats, le tour est déjà réglé en une étape.

De toute nous savons comment ça marche le tour de France. Pour savoir qui est le vrai vainqueur, il faut bien attendre 5 à 10 ans .

C'est à peu prêt le retard entre la lutte anti dopage et les produits qui sont utilisés actuellement.

Et pour l'âne en cheval de course, c'est vrai de l'EPO et trucs modernes aussi, cf le docu netflix avec l'amateur qui prend son epo avec le russe et qui finit plus mauvais qu'avant en course.

C'est quoi le nom de ce docu?

Entre les déclarations et la réalité...  
Jouer le général, ca se fait au niveau de l'équipe pas du coureur. Il n'a absolument pas l'équipe pour.

C'est quoi le nom de ce docu?

Icare ou icarus je crois

MVDP qui serait chaud pour continuer jusqu'à Paris : https://twitter.com/TourDeJose/stat [...] 0737577987

 
Entre les déclarations et la réalité...  
Jouer le général, ca se fait au niveau de l'équipe pas du coureur. Il n'a absolument pas l'équipe pour.

Un cycliste qui abandonne le tour pour preparer une autre epreuve, c'est pas comme Federer qui abandonne à RG ? Le traitement médiatique est pareil ?

Dire qu'on ne joue pas le général pour finalement le faire, ça existe mais l'inverse n'a pas beaucoup d'intérêt.
Il essaye jusqu'à ce qu'il lâche, et c'est vite arrivé.

Icare ou icarus je crois

Ça commence à parler à demi-mots de dopage sur la rtbf ... rodrigo qui dit à peu près :" c'est surtout le regard des autres coureurs qui regardent depité passer la fusée, le genre de regard qu'on voyait à une certaine époque dans le peloton" ... bien sur RAI-SON  sur toute la ligne

En même temps c'est ridicule, comme Armstrong, c'est improbable que Pogacar soit le seul dopé du peloton.

Pogacar, c'est plus fort que Bernal en haute montagne pour vous ?

Cela dit il n'a jamais été question que Armstrong était le seul dopé du peloton

Cela dit il n'a jamais été question que Armstrong était le seul dopé du peloton

Tu as pris ma phrase à l'envers. Est-ce que sans dopage, Anquetil aurait gagné idem ou eu la carrière de Porte/pinot/Bardet (toujours placé, top 10, mais jamais vainqueur) ?
 
Dans les racontars du milieu du cyclisme, certains parlent ouvertement de courses ratées par mauvais dosage du produit pour lui, ou sous-effet, ou ravitaillement dopage raté...
 
Pour citer un mec qui râle de nos jours, marc madiot qui a gagné Paris Roubaix en 89 et le maillot tricolore sous amphétamines et l'a avoué, il aurait peut etre fait 3 et serait pas DS sans ça.
 
Et pour l'âne en cheval de course, c'est vrai de l'EPO et trucs modernes aussi, cf le docu netflix avec l'amateur qui prend son epo avec le russe et qui finit plus mauvais qu'avant en course.

De toute nous savons comment ça marche le tour de France. Pour savoir qui est le vrai vainqueur, il faut bien attendre 5 à 10 ans .
 
C'est à peu  prêt le retard entre la lutte anti dopage et les produits qui sont utilisés actuellement.

http://i.imgur.com/n40lqHt.jpeg
(photo Josse Wester)
 
https://twitter.com/BasTietema/stat [...] 1040741377
 
On a tous été ce gosse sur le bord de la route du Tour

 
En haute montagne je ne sais pas, ils doivent plus ou moins rivaliser mais pour le reste j'ai bien l'impression qu'on a pas vu ça depuis Merckx ou Hinault, c'est dire. Le mec a pour l'instant pas eu besoin d'une énorme équipe pour cadenasser, faire les trains, avec des leaders interchangeables qui attaquent dans les 200 derniers mètres...tout ce qui a rendu le cyclimse assez immonde depuis 2 ou 3 décennies.
 
Je ne sais pas s'il est propre, [...] exemple presque totalement au hasard  

En haute montagne je ne sais pas, ils doivent plus ou moins rivaliser mais pour le reste j'ai bien l'impression qu'on a pas vu ça depuis Merckx ou Hinault, c'est dire. Le mec a pour l'instant pas eu besoin d'une énorme équipe pour cadenasser, faire les trains, avec des leaders interchangeables qui attaquent dans les 200 derniers mètres...tout ce qui a rendu le cyclimse assez immonde depuis 2 ou 3 décennies.

Je ne sais pas s'il est propre, mais dans le sens de ne pas transformer une mule en étalon genre Riis et dans une moindre mesure Non attribué et consorts, ça je suis pratiquement certain. À son âge ce qu'il a déjà fait, cela signifie pour moi qu'il est "naturellement" (et je mets des guillemets) prodigieux. Je n'ai pas franchement l'habitude de m'enthousiasmer mais si à chaque fois qu'un mec à peine sorti de l'adolescence fera des perfs énormes et que de suite on le suspecte d'être déjà une plus grosse chaudière que des gars qui ont presque dix ans de plus, qui sont physiquement plus matures & développés, alors c'est l'ère du soupçon généralisé et on ne prendra plus jamais le moindre plaisir.
J'aurais pas dit ça d'un gars qui se révèle subitement rouleur-grimpeur-puncheur à 27/28 ans alors qu'il aurait larbiné auparavant durant presque une décade dans des équipes chelous ou aurait changé de physique brutalement parce qu'il s'entraîne beaucoup pour prendre un exemple presque totalement au hasard

on est d'accord qu'il est chargé là le mec ?

J'aime ton analyse posée comme d'hab M.Mir.

Cependant, ce n'est pas tant que le bonhomme soit énorme en montagne a 22 ans. C'est qu'il est énorme partout. En effet, on a pas vu ça depuis Merckx et c'est très inquiétant.

Et pour relativiser ma parole de non spécialiste, il suffit de regarder les regards des autres coureurs pour se rendre compte qu'il n'y a pas que les spectateurs qui ont des doutes.

Et pour relativiser ma parole de non spécialiste, il suffit de regarder les regards des autres coureurs pour se rendre compte qu'il n'y a pas que les spectateurs qui ont des doutes.

 
J'aime ton analyse posée comme d'hab M.Mir.
 
Cependant, ce n'est pas tant que le bonhomme soit énorme en montagne a 22 ans. C'est qu'il est énorme partout. En effet, on a pas vu ça depuis Merckx et c'est très inquiétant.  
 
Et pour relativiser ma parole de non spécialiste, il suffit de regarder les regards des autres coureurs pour se rendre compte qu'il n'y a pas que les spectateurs qui ont des doutes.

Ouais alors par contre je vous arrête tout de suite monsieur uki, y'a pas pire qu'un participant à une épreuve sportive pour juger un concurrent. Encore plus en cyclisme. Encore plus dans une montée. Encore plus sous la pluie. Quand ton corps te dit stop et que tu te fais rouler dessus par un mec bien en jambe, y'a 0% de chance que tu te dises "quel athlète incroyable, a force de travail et d'abnégation, il a su tirer profit de sa génétique d'exception, c'est vraiment beau à voir autant de talent". Non, dans ta tête c'est "va bien niquer tes gros morts sale fdp; vie de ma mère tu cheat !".

Non, dans ta tête c'est "va bien niquer tes gros morts sale fdp; vie de ma mère tu cheat !".

Sangel il donne quoi Alaf' sur un parcours montagneux finalement ?

Ouais alors par contre je vous arrête tout de suite monsieur uki, y'a pas pire qu'un participant à une épreuve sportive pour juger un concurrent. Encore plus en cyclisme. Encore plus dans une montée. Encore plus sous la pluie. Quand ton corps te dit stop et que tu te fais rouler dessus par un mec bien en jambe, y'a 0% de chance que tu te dises "quel athlète incroyable, a force de travail et d'abnégation, il a su tirer profit de sa génétique d'exception, c'est vraiment beau à voir autant de talent". Non, dans ta tête c'est "va bien niquer tes gros morts sale fdp; vie de ma mère tu cheat !".

Merci M. Tanuki

Je ne sais pas si c'est nécessairement très inquiétant ou si le fait que les autres soient dégoûtés soit un indice révélateur en soi. Je ne suis pas naïf, je me doute qu'il ne tourne pas à l'eau claire, personne ne le pourrait. Juste que je ne vois pas de raison qu'il soit plus fort que les autres parce qu'il serait plus ou mieux dopé et particulièrement un cas isolé au sein même de son équipe qui devrait se transformer en toute logique en train ceci ou cela comme on l'a connu avec moult locomotives à vapeur naguère

J'ai tendance à penser, pour l'instant, qu'il est meilleur parce qu'il l'est au départ intrinsèquement —certes dans des proportions qui rappellent des monstres du passé et ça, ça peut faire un peu flipper en effet

Je peux me tromper évidemment (je ne suis qu'un modeste cyclix/footix/tennix/sportix) mais en ce moment j'ai envie de laisser sa chance au garçon et d'avoir à peu de choses près le même avis que parental advisory qui a posté juste avant. J'espère juste que même dominant il ne perdra pas son tempérament offensif et ambitieux

 
Pogacar écrasait tous chez les juniors et dès ses 18 ans il était présenté comme un talent générationnel encore supérieur à Bernal.
On parle pas d'un Mark Padun ici!
 
En tant que spectateur les deux étapes qu'on vient de vivre ont été un régal: un combat non stop, des leaders qui prennent des risques, des défaillances, des attaques de loin,...
C'est du divertissement sportif qui respecte son cahier des charges.
Après, personne n'est dupe: c'est du sport pro et il n'y a pas un sport pro où le dopage n'est pas omniprésent à des degrés divers.