Reprise du message précédent :
Prendre des produits de type isostar c'est pas trés naturel non plus
Enfin c'est un vaste débat et c'est sûr que dés qu'il y injection ca devient malsain.

 
Donc en gros, ya pas besoin de s'alimenter sur un velo, sinon c'est pas trés naturel !
 
Faut pas confondre 1h30 de foot et 6-7h de vélo, l'effort est nettement different  

lapin comprit  

 
Pas de tour pendant 3 ans histoire d'assassiner le cyclisme
 
et qu'il ne revienne plus jamais...  
 
Et ça ferait réfléchir les autres sports qui voudraient eux aussi lutter contre le dopage.  

Au moins, ça va mettre un peu de suspense dans la course.
On ne sait pas qui va gagner, d'ailleurs, on ne sait même pas qui va partir    
 

'tain la centaine de dopés va passer à 300m de chez moi, trop la merde...

Parce que le sang n'est pas du sang clean... Genre tu te dopes, tu prends ton sang de dopé mais sans les traces de produits dopant et tu te l'injecte quand tu en as besoin

 
Tu devrais etre content  de voir le Tour
Quoi que cette année les organisateurs on suspendu les meilleurs coureurs donc sa va etre superd intéréssant    
J'ai déja mis mon canapé en mode someil    

Justement, ça va s'battre en tête, première fois depuis 7 ans...
Nan mais le 9 juillet j'bouge pas d'chez moi quoi, vla l'bordel, tout est bloqué...

 
Chui trés ironique dans mes propos parceque depuis 9 ans je suporte Ulrich et la T-Mobile et se tour s'annoncer plutot bien pour lui...
Mais bon c'est vrais que la bataille va étre peut étre surement plus intensse que ces derniére années !  
Espéron que C.Moreau pour le générale sera présent  

 
Paradoxalement, si on voulait lutter contre le dopage le mieux serait d'aller sur le tour, regarder 3 semaines non-stop france-télé et d'acheter la casquette du tour  
Si les gens boudent le tour 2006, alors le tour va s'effondrer et pour le faire repartir on fermera les yeux de nouveau dans les années avenir.
Par contre s'il y avait un vrai engoument sur ce tour 2006, ca favoriserait la lutte anti-dopage à se généraliser. Si le tour propre rapportait ca serait un vrai succes. Malheureusement je sens que c'est tout le contraire qui va se passer  

Je crois qu'on peut donner une définition très simple du dopage, on parle de dopage quand tu prends quelque chose alors que tu n'as pas fondamentalement besoin de le prendre...
 
Le mec qui prend des vitamines avant une session d'examens se dope d'une certaine manière, mais bien sûr, il n'y a rien de malsain pour la santé derrière le fait de prendre des vitamines, donc ça dérange pas les gens ; quand tu en arrives à faire oxygéner ton sang, ça devient nettement plus dingue, alors là ça choque plus...
 
Enfin, c'est que mon avis hein

Je crois que pour mettre une pression sur les instances sprotives, et c'est ce que Prudhomme a rappelé hier, il faut montrer que tu aimes le cyclisme propre, simplement, autant supporter le TDF quand il est supposé propre est positif, autant le boycotter s'il est supposé sale est positif, tu montres la même chose

, mais   quand même

C'est bien pour ca que c'est le bazzare le dopage Il n'y a pas une frontiere nette. La seule facon de controler c'est de définir telle ou telle substance dans l'organisme à telle quantité. Si on en est pas capable alors on legalise tout et n'importe quoi et on comptera les morts à la fin.

Le probleme c'est que les coureurs ne veulent même pas arreter de se doper  
 
Allez donc faire 6H de sport a l'eau claire alors que vous avez depuis longtemps eu recours a des produits dopants et euphorisants. La génération actuelle de coureurs est dépendante aux produits dopants comme des drogués tout comme les générations passées d'ailleurs. Le problême c'est que même la génération montante a déja gouté aux produits dopants en amateur donc franchement je ne voit pas d'issue pour le cyclisme propre et les sports d'endurance longue en général A moins bien entendu que les controles soient hyper stricts autant chez les pro que chez les amateurs. Car a mon avis c'est a la base qu'il faut tuer le dopage, la génération actuelle de coureurs pros est elle trop gangrainée pour changer ces comportements.

Puet etre que ta vision des choses est à peine trop pessimiste. Le dopage c'est la facilité dans l'effort mais c'est aussi de grandes contraintes psychologiques et d'estime de soi, de pression médiatique et de difficulté à construire sa vie hors du vélo. Fatalement à de nombreux moments les cyclistes doivent éprouver au moins un instant l'envie d'arreter tout ca. D'ailleurs je pense que ceux qu'on appelle "les repentis" sont ceux qui ont craqué avant les autres, le moment ou les aspects négatifs ont fait pencher la balance.

 
Pour connaitre un peu le milieu je peut t'assurer que non. Toi tu vois les cyclistes comme dopés mais eux ne se voient pas comme cela. La prise de produits fait partie de l'entrainement . La prise de produits de récupération (testosterone, hormone de croissance) a des moments clef de la saison leur permet par exemple d'augmenter les charges d'entrainements, la prise de corticoides leur permet ensuite de secher les dernieres graisses en plus d'avoir des effets anti douleur et psychostimulants, enfin tu attaque l'EPO ou les autotransfusions pour augmenter tes echanges gazeux. Et bien entendu tu peux t'allumer aux dérivés d'amphétamines pour éliminer le stress et etre hyper confiant en toi le jour de la course.
Alors quand tu as gouté a tout ca pendant des années je peut t'assurer que tu preferera arreter le vélo que de prendre le départ d'une course a l'eau claire

 
Mais nos petits francais qui n'arrivent meme plus à faire une place d'honneur dans les grandes courses ou qui soufflent comme des boeufs à l'arrivée pour sauver le maillot jaune 1 jour de plus, ils ont quand même limité ce programme non ?

j'comprends pourquoi tu fais 3'45 au 1500 et pourquoi "tu arretes" la CAP
 
 
 

Toi va t'entrainer    
Si ca peut te rassurer je ne connais que tres peu de personnes dopées en course a pied par contre je garde un souvenir fabuleux de toutes les pratiques que j'ai vu pendant mes années cyclisme Comme quoi c'est quand même un monde a part

Je ne sais pas si nos "petits" francais prennent de l'EPO par contre je suis sur a 99,99% qu'ils goutent a tout le reste  
Et puis quand on voit que maintenant on place tout nos espoirs en Christophe Moreau No coment En tout cas je ne suis pas sur qu'il puisse representer dignement le cyclisme propre

mais contrairement à d'autres il a été "puni" c'est peut peut être ça la différence avec armstrong et d'autres.

ok ok
 
c'est marrant que dans la CAP il y ait moins de doping "flagrant" quand même  

C'est vraiment une question de culture, dans le vélo les mecs sont fier de dire à leurs potes qu'ils ont "bricolé" et de leur dire comment faire et ou se fournir. Dans la CAP le mec qui se dope ne dit rien a personne et c'est seulement quand il se fait prendre que tu comprend pourquoi le mec avait tellement de variations de niveau au cours de la saison

Vino out

Parce que le TDF n'est pas suivi ? Y'a personne au bord des routes ? Personne devant la TV ? Je crois pas nan.
Puis on va pas se forcer à bouger ou mater la TV sous prétexte que ça les aiderait à se retirer les seringues du bras, c'est le monde à l'envers là...

Y a personne pour confirmer Vino out ?

http://www.letour.fr/2006/TDF/RIDERS/fr/partants.html
 

c'est quoi le pb avec l'isostar?
faut pas abuser hein
c'est des sucres rapidement assimilables rien de plus

http://www.equipe.fr/Cyclisme/TDF_06_PRES.html
 
c'est sur l'équipe d'aujourd'hui...

et d'autre devrait encore suivre dans les prochains jours d'après As

oui faut pas exagerer un gars qui fume des clopes est plus drogué a mon avis qu'un consommateur d'isostar

 
Ce n'est pas uniquement un problème de longueur ! C'est un problème de vitesse surtout !
Même si on fait passer des étapes à 150km, les coureurs se doperont pour aller à 50km/h (j'exagère) ...
 
Et dans l'athlé, un coureur de 100m va quand même se doper pour aller plus vite même si l'épreuve n'est pas spécialement éprouvante (tout le monde seait capable de courir 100m à l'eau claire hein)

Je ne suivrai pas cette année, le cyclisme est devenu trop pourri, trop d'hypocrites et de faux-culs dans ce milieu.

 
Exactement, c'est NUL au possible.
Et une hypocrisie au delà de tout... c'est à gerber...  

Ceux qui m'énervent le plus sont les dirigeants du tour de France, je sais pas mais quand je vois la tête de Prud'homme ou de Leblanc, j'ai envi de gerber, pareil quand on voit Bjorn Riis y aller de son discours moralisateur sur le dopage...vraiment un sale milieux...

 
Ouais...  
Je fais du cyclisme "amateur"...
Je sais ce que l'on peux endurer physiquement de faire ne serait-ce "que" 80km...
Je sais qu'il est pratiquement impossible de faire ce qu'ils font "normalement"...
Alors ensuite, les morales et discours de "bonne étique" par des gars qui ne regarde que l'impact médiatico-financier...  

 
Et ben voila    
Tour 2006 = pas d'audiance + personnes sur les routes + ambiance de mort + rentabilité nulle
Tour 2007 = retour du dopage en force
 
edit : sondage : Après ces exclusions, suivrez-vous le Tour 2006 avec plus d'intérêt ?
OUI : 39%     NON : 61%
 
Ben à un moment il faut savoir ce qu'on veut, les gens  
Ou alors c'est la même proportion de gens qui sont pour le dopage...  

bon, personne fait de prono? allez, faut se lancer un peu!
classement général:
1. Valverde (tour pas trop montagneux, mais je l'aime bien )
2. Menchov
3. Klöden (en espérant qu'il soit en forme)

je vois pas le rapport avec le désintérêt du public et le retour du dopage ? déjà le retour ? il est parti quand ?

Sannier qui est déjà laché dans les commentaires par Fignon, ça promet  
 
Sannier : Là, c'est puissant..
Fignon  : C'est loin d'être efficace surtout...

Sannier est un guignol !!!
 
il ne sait que balancer des généralités à tout-va, c'est flagrant qu'il ne connait rien au cyclisme