Reprise du message précédent :

 
Le problème est là
Ce sont souvent les moins bien organisé question dopage.

meilleur.commentateur.jamais on te dis.... tu peux pas test.

retourne jouer avec les enfants de ta rue...stp  
 
80% des posts du topic concerne la dopette, c'est vraiment lourdingue.
 

 
Amusant car quand je fais filtre sur ton pseudo tu ne parles quasiment que de ça et vu ton nombre de posts tu pourrais continuer de te contenter de lurker.  

Vu qu'on ne parle que de ça...tu finis forcément par en parler  
 
Hum, il faut avoir combien de posts pour avoir le droit de donner son avis?
Ou alors il faut te demander la permission peut-être?

Etape qui s'annonce passionnante aujourd'hui

 
Oui oui sur ce topic on ne parle que de dopage.  

Hinault a son top aurait il battu Indurain (5 a 6 ans d'ecarts sur les TDF vainqueurs/2nd)?

Vu les watts et les moyennes des clm, Indurain aurait facilement gagné.
Celui qui reste impressionnant c'est Merckx, même avec un vélo de plus de 10 kilos il a encore de bons chrono par rapport aux cyclistes actuels. ( Dans le top 4 des meilleures montées du Ventoux sur un tour par exemple)

C'est carrément énorme, je me suis toujours demandé ce qu'il avait de plus physiquement.
Sur une de ces victoires au tdf ,il ne colle pas 18 min au deuxième?

 
"C'est pas moi c'est les autres   "
 
Si tu veux pas parler de dopage, n'en parle pas, ou lance un autre débat.

En 1975 sur un effort d'une heure à Cologne, il a été mesuré à 455watts.
Ce qui etait surtout énorme chez lui, c'est qu'en plus de ça,  sur n'importe quelle course et/ou tours il cherchait la gagne.

Tous les 2 posts quelqu'un remet 1 euro dans le juke-box.  
 

 
Et ? Faut pas te sentir obliger de répondre à tout ce qui passe ici.

Il portait bien son surnom de cannibale    
 
Morphologiquement parlant, avait-il un truc en plus que la moyenne des pédaleux?

Miroir mon beau miroir...
 
 

Pour mettre fin au débat sur le dopage, je pense pour ma part que Froome est irréprochable, il a juste une physiologie hors norme
 
Vous pouvez quoter ce message pour 15/20 ans  

 
Mais qu'est-ce que tu racontes  

  tu y réfléchis et tu me fais une dissert sur le sujet ok?
 
 

 
Quelle partie précisément?

 
 
Il vit dans son monde. C'est mieux de l'ignorer je crois.

Rien d'hors norme. Juste son mental.
Durant sa carrière, Eddy Merckx mesure 1,84 m pour un poids variant de 69 kg (à la fin du Tour de France 1969) à 72 kg, jusqu'à 74 kg hors Tour de France et 81 kg à l'intersaison. Son pouls est de 38 à 44 battements par minute, sa capacité pulmonaire est de 6,6 l et son volume cardiaque de 1 600 cm331. Selon Philippe Miserez, médecin du Tour de France dans les années 1970, « lors des visites d'après-Tour, ce n'est pas Merckx qui a la fréquence cardiaque la plus lente, la meilleure capacité pulmonaire, et ce n'est pas lui non plus qui a la meilleure VO2max… Merckx est simplement celui qui sait aller le plus loin dans la douleur »

http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html
   

En fait pour avoir du suspens sur le tour, il faudrait un système de handicap pour lester les vélos des meilleurs    
 
C'est clair que la domination de Froome, comme celle de Wiggins, est agaçante parce qu'elle tue le suspens. C'est dommage parce que derrière c'est hyper ouvert pour la 2è place    
 
Sinon une chose que je trouve dommage sur ce tour, c'est l'absence d'étape pour baroudeurs/puncheurs. Ça aurait pu être le cas en Corse mais les équipes de sprinteurs étaient bien trop fraîches pour craquer. L'étape d'Albi aurait pu le faire mais la Cannondale en a décidé autrement. Et là dans les jours qui viennent, à part l'étape de Lyon...  

 
  c'est parce que tu t'enfonces dans ton délire qu'il faut dire que tu fais du troll.
 
Si les conversations sur le dopage t’intéresse pas, tu zappes ou tu retournes lurker.
 
Quand tu vois les performances de Froom et ce qu'il s'est passé sur le TDF ses dernières années c'est normal de parler de dopage. Tout le monde en parle que se soit les radios ou les journaux.

non mais ca va oui, t'es qui toi?

retourne dans ton bac a sable au pays de la frite, laisse les grandes personnes ici stp....

ou apprends a lire, j'sais pas... j'parle du dopage, ok, quand c'est dans la discussion, mais j'suis loin d'en être l'initiateur ou d'être celui qui en parle le plus. par contre, des postes à rallonge balançant quelques anecdotes pas forcément connues, ou essayant de faire preuve d'un minimum d'analyse, j'en ai laché quelques uns...

donc tais toi, ou apprends à lire.

ah, et surtout, apprends à connaitre le sens des smileys sur HFR.

putain mais ce topic pendant le tour quoi... c'etait a peu pres supportable, mais là, carrément plus.

 
Il reste du suspens pour le maillot de meilleur jeune et pour les pois.    

Et pour la 2éme et 3eme place

Bon aujourd'hui qui de Kittel, Greipel, Cavendish ou Sagan ?  
 
Je mets une pièce sur Kittel pour le triplé  

Greipel je le sens bien.

Les miens sont brisés depuis longtemps dans le cyclisme.
Même pour gagner la coursette du coin, certains se dopaient quand je courais.
 

Qui appelez-vous Rodrigo ?

En ce qui concerne le dopage je sais pas si c'est envisageable mais faudrait choper les coureurs avant la fin du tour avec des teste ultra rapides.

Quand je vois froome qui a l'air d'un squelette sur un velo en sachant qu'il est chargé depuis plusieurs mois ca me rend dingue que personne aille faire une perquisition chez les sky.

 
 
Rodrigo Beenkens. Journaliste sportif de la RTBF qui commente le tour de France.

 
C'est même pas certain que l'étape de Lyon soit réservée à un baroudeur. ASO a quelque peu surestimé les catégories des côtes cette année. Le profil a l'air intéressant sur le papier, mais si on voulait une vraie étape de baroudeur il aurait fallu passer par les Monts d'Or et faire l'arrivée en haut la Croix Rousse (si techniquement faisable bien sûr). Là, la Duchère et Croix Rousse, c'est pas vraiment des côtes qui permettent d'éliminer tous les sprinteurs.
Après, les coureurs font la course, une échappé matinale qui part de loin et prend rapidement du temps, ce sera dur pour les équipes de sprinteurs d'aller les chercher  

 
ça se situe comment Le Tour rapport aux classiques belges?
c'est aussi populaire?

Oui, sa physiologie hors norme depuis toujours.  
T'as vu le piggy que j'ai posté il y a quelques jours ?

Merci.

 
 
C'est les péruviens les mâcheurs de feuille de coca, pars les Colombiens... eux ils en produisent. Le tour se suffit à lui même, le suspens n'est que pour les amateurs de sport, minoritaires. Même si ça gonfle...

 
 
Je ne suis pas sur de bien comprendre ta question mais oui le tour est très populaire en Belgique.  
 
Mais disons simplement que par rapport aux classiques, on a nettement moins de chance de voir un belge remporter la course.  
On a pas de sprinter et on a perdu notre grimpeur en première semaine.  
 
On attend un parcours favorable à Gilbert.  
 
Sinon les étapes de HM sont toujours très bien suivies.

 
tu réponds bien  
je voulais juste savoir si c'était autant suivi que vos classiques de printemps. A priori j'ai ma réponse.
J'ai toujours voulu que le tour, un jour, emprunte toutes les grandes classiques en première semaine, en enchainant: Amstel, la flêche, L-B-L, Roubaix... la boucherie que ce serait