Reprise du message précédent :
J'ai remarqué que Dimanche Porte semblait pas si mal que ça, peut être a t-il simulé une défaillance pour éviter les suspicions.
 
Quant à Froome.... Ceux qui me disent qu'il n'a jamais été contrôlé positif, je répond Ullrich et Armstrong

Alors que Sky est à la pointe de la lutte anti-dopage ? Impossible  

 
Une chute et "un jour sans" c'est quand même pas tout à fait la même chose...

ok Froome se dope.  
Si les autres coureurs sont clean ils ne peuvent pas ne pas s'en apercevoir non?
 
Alors s'ils ne prennent rien, pourquoi ils envoient pas ièch la politique Sky en déballant l'évidence, ça donnerait du cachet.
 
Mais non, ils sont propres et pédalent proprement prêts à lacher 3.5 minutes par étape qui ne sera pas plate ou vallonnée.
 
Ah y'a pas de preuves... ils ne peuvent pas agir. z'ont pas de yeux pas d'oreilles pas de jambes pourtant ils sont imprégnés du peloton les autres coureurs..  
 
à leur place je laisserai demain au départ partir la Sky seule, je reste en standby sur la ligne de départ, ça serait une manière d'agir forte et qui irait dans le sens du vélo clean.

 
Ca commence à faire long maintenant ... 27 ans ... faudrait songer à s'y remettre quand même    
 

 
Je serais pas étonné mais quand même complètement inutile. Il sera pas moins contrôlé en simulant une méforme ou je ne sais quoi. C'est tout juste bon à calmer certains journalistes et spectateurs pour faire le show, et encore.

Il a pris un tir et c'est tout... à un moment donné il a tenté de revenir fort (avant-dernier col), avant de se relever. Il n'avait aucun intérêt à lâcher sa deuxième place et laisser son leader se démerder tout seul.
Inutile de se pignoler sur le dopage ou pas chez Sky... soit le mec est clean et est le plus gros moteur de tous les temps (après avoir inexplicablement ramé pendant la moitié de sa carrière ), soit il se fera prendre avec ses copains dans 10-15 ans.
 
Si Sky était si irréprochable que ça, elle publierait les données puissance de ses coureurs pour prouver sa bonne foi... mais ce n'est pas le cas. Avec Wiggins qui fait une saison blanche après avoir marché sur l'eau en 2012 (surrégime ?), ça fait un paquet de coïncidences.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] -10/385022
 
Il vise un TOP10 et il ne reconnait pas le chrono ?

 
+1.
 
Ou alors il ne veut plus des méthodes de la Sky ou la Sky trouve que Froom répond mieux aux "traitements" que Wiggins donc il mise tout sur lui.
 
Il on recruté un Anglais quasi inconnu qui dans une équipe continentale avait remporter pas mal de courses à étapes secondaire l'année dernière sans avoir jamais rien fait avant. Le prochain peut-être
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Tiernan-Locke

 
C'est clair, échange de (futurs) bons procédés... OPQS peut être très utile sur un coup de bordure inattendu ^^
 
Les mecs montent aussi gros pour garder une ligne de chaîne optimale en milieu de cassette : ils roulent la plupart du temps en 56*14/15 la chaîne bien droite, ce qui fait déjà du 60 km/h en tournant bien la canne
Et vu le profil du chrono ils n'ont pas besoin de monter plus haut en denture (d'ailleurs pas sûr qu'ils aient monté un petit plateau, si ce n'est pas sécurité en cas de saut de chaîne => cf Millar sur le prologue en 2003).
Mais oui faire jeu égal avec Martin sur un chrono tout plat en étant le meilleur grimpeur du plateau... c'est du niveau de Contador battant Cancellara à Annecy en 2009

Adam a parlé de Annecy 2009 et signifiant que Contador était bien plus fort à ce moment la et en nous gratifiant d'un magnifique : "il a changé de boucherie depuis"    
 
J'étais choqué sur le coup vous avez pas entendu ?

 
Mark avait juste besoin d'un magnétophone.
 
Les primes du TdF ne lui permettent pas d'en acheter 1.
 

Ben il a mis 2' à Contador.

 
"Mon ami"

Ce n'est pas grave, on ne te voit pas de l'année donc tu n'es pas important.

60 dents ?

Froome là il fait bien pire que rasmussen
les valverde, contador et compagnie sont chargés aussi
mais sky semble avoir la meilleur potion
D'où les commentaires "WTF" à chaque fois que froome les mine.

 
 
 
Sinon on peut peut être arrêter de disserter sur Froome et sa préparation maison. Parce que là, le topic devient un peu chiant à lire...
 
On peut seulement commenter, analyser la course en prenant comme donnée d'entrée qu'il est plus chargé que les autres ? ça éviterait de revoir les mêmes discussions toutes les 3 pages...

Ouais, mais tu crois que c'est intéressant de voir un TdF comme ça ?

Non mais les rivaux de Froome sont :
- Contador qui a déjà pris une suspension, dans l'équipe de Riis aka la plus grosse chaudière de tous les temps.
- Valverde qui a lui aussi déjà pris une suspension.
- Mollema, équipe Belkin ex Rabobank qui est secouée par des affaires qui ressortent depuis des mois.

Tu veux qu'ils disent quoi ? Même en admettant qu'ils sont clean sur ce tour, tu vois Contador (qui a crié au complot parce que les preuves étaient pas suffisantes etc) dénoncer Froome sur la base d'une simple conviction ?

Dans le peloton certaines choses se savent, pas toutes. Froome va pas serrer la main de Valverde le matin en disant "j'ai pris une dose hier, tu vas admirer ma roue arrière aujourd'hui". Donc bon, les adversaires se doutent bien de quelque chose, mais les voir dénoncer un concurrent ou se pas prendre le départ c'est du délire ...

Les filles sur le podium sont quand même pas top pour une si grosse épreuve   . Et pourtant c'est pas les jolies filles qui manquent en France   .

 
Voilà. Moi je propose qu'on considère que le vainqueur du tour est le deuxième
Vu que dans une dizaine d'année ça sera officiellement ça de toute façon

20. AUS ROGERS Michael 98 TEAM SAXO-TINKOFF 38' 55'' + 02' 26'
 
Et puis quand tu vois qu'un mec comme Rogers qu'a été 3x fois champion du monde du CLM en 2003, 2004 et 2005 et qui termine aujourd'hui ...20ème
... derrière :
SAGAN Peter
BODNAR Maciej
TALANSKY Andrew
CASTROVIEJO NICOLAS Jonathan
DUMOULIN Tom
 

            /
          /
 

Alors le 2ème, c'est qui ?
 
VALVERDE Alejandro
 

Ça fait 8,9 et 10 ans aussi...

Intéressant ou pas, on n'est pas obligé de rabâcher à longueur de journée que c'est n'imp parce que Froome est chargé. Oui il doit l'être, mais il est pas encore tombé pour, on fait avec.
C'était pas mieux de suivre le Tour l'année dernière ni sous Armstrong et ni sous Indurain.
Pourtant bizarrement on continue de le regarder Dopage ou non !

 
Je pense que le soucis c'est qu'on s'est tellement fait avoir lors des 10/15 derniers tours que finalement on préfère tout tourner sous l'angle du dopage plutôt que simplement profiter du spectacle.
 
Si je prend par exemple le tour 86 dominé par Hinault et Lemond, avec la fameuse étape où ils finissent main dans la main en haut de l'alpe d'Huez. Pour certains c'est une des plus belles images du tour, mais si on regarde avec un oeil moderne ça donnerais:
 
-2 gars de la même équipe qui atomisent tous les autres favoris. Ils finissent l'étape avec 5 minutes sur leur suivants   !
-au classement final ils font 1 et 2, le troisième est 7 minutes derrière (à 10 minutes de Lemond).
-Hinault chope en plus le maillot à pois    
-la Vie Claire place 4 coureurs dans les 7 premiers   , est première au classement par équipe. La suivante est à près de... 2 heures    
 
Pourtant les tours de cette époque font un peu réference... Mais on prend ces résultats là et on les place en 2013, je crois qu'on arrête le tour directement avec contrôle de tous les coureurs tellement le spectacle serait indécent  

 
Une revendication pour le mariage pour tous ?  

hormis le spécialiste de la discipline Martin, Froome a distribué de grosses valises.
Andy (4 minutes), c'est pas demain qu'il gagnera un tour à la pédale.
Les grimpeurs espagnols, les hollandais de Blanco, le mâcheur de feuilles de coca, ils sont tous passés par la fenêtre.
Et pas sûr que dans les alpes ils ne perdent pas encore du temps sur une attaque de froome
Je pleins les journalistes de FTV qui vont devoir faire tout pour tenir les audiences malgré un scénario déjà prévisible.

'tain c'est lourd les mecs qui parlent tout le temps de dopages, même Rodrigo sur la RTBF depuis le début du tour sans parler de tous ces couillons qui font des blague avec écart/aicar . Concentrez vous sur la course
 

 
C'est un bon rappel

 
Je pense que tu voulais dire le deux-centième non ?
 
Ou le premier qui n'a pas été testé durant toute la course

 
En général ceux qui suivent ils s'en foutent
Au pire ça fini comme Lance avec un tour non attribué

 
Et entre-temps il s'est mis à grimper (en tout cas, un peu mieux).
 

 
C'est pas faux... la différence c'est qu'une équipe française (et un Français) était devant
Mais les Tours avec Hinault ne devaient pas être des monstres de suspense non plus ^^

 
Cte nom

Ca me fait penser à une anecdote qui fait partie de la "légende" du tour...
EN 1964, Anquetil est à la ramasse dans les pyrénées avec plusieurs minutes de retard sur la tête de la course quand son directeur sportif lui donne un bidon de "champagne" magique...
Mais bon c'est la "légende" hein    

C'est vrai mais bon, l'explication c'est surtout que le dopage des années 80 n'a rien à voir avec celui d'après l'arrivée de l'EPO.  
Celui qui finissait avec 5min d'avance dans les années 80, il était meilleur que les autres, sûr à 100%. Celui qui finit avec 5min d'avance aujourd'hui, on peut pas être sûr, parce que l'EPO et autres produisent des effets miraculeux
 
Pour le Tour 86 et la domination de l'équipe la Vie Claire, on peut aussi dire qu'à l'époque Tapie avait su mettre beaucoup d'argent pour amener des coureurs, notamment Lemond

Arrêtez vous êtes en train de briser mes rêves !

Attendez, sous sous entendez qu'ils sont dopes?!

C'est le plaisir de certains, même le reste de la saison ils ne sont là que pour poster en faisant allusion au dopage  
 
Chacun ses passes-temps

Perso je considère qu'on est beaucoup trop léger dans les sanctions administrées au cyclistes.  
 
Tu te fais prendre, ok bye bye. Le vélo chez les pros, c'est fini pour toi.

 
 
Je pense que Rodrigo a mal à son cyclisme depuis qu'on a enlevé 7 "tour de France" à Lance Armstrong.
D'ailleurs, dans les jours qui ont suivi, quand tu lisais une itw de lui, tu voyais bien qu'il avait honte d'avoir été complice de tout ça.  
 
Perso, je crois qu'il ne croit tout simplement plus au cyclisme propre sur le tour.

 
C'est vrai, surtout que ses rivaux directs étaient trop vieux (VanImpe, Zoetemelk) ou trop jeune (Thurau, Anderson?) quoique Fignon et Lemond ont confirmé sa sage décision de prendre sa retraite.    

 
   
 
Ouais ca fait juste plusieurs dizaines d'années qu'on contrôle des mecs positifs sur un vélo mais bon il y avait encore des mecs qui vivaient au pays des bisounours  
 
Depuis l'affaire festina on a découvert le dopage  

 
Le problème est là
Ce sont souvent les moins bien organisé question dopage.