Reprise du message précédent :

La distance avait été augmentée (le 1er janvier de cette année) mais aucune règle sur le nombre de vélos.

 
Si tu associe la crédibilité aux publi-reportages payés par les marques pour apparaitre dans les pages des magazines c'est logique.

 
Pas tous les favori, seulement ceux qui ont publié sur Strava, donc Rodriguez non compris.
Il utilise cette info pour conclure que Pogacar et Vingegaard connaissent quelque chose de différent en oubliant que Rodriguez (dans la même équipe que Pidcock je le rappelle) était lui aussi bien plus rapide que Pidcock et Hindley sur cette montée (et donc plus que probablement aussi sur cette section ou Pogacar donne tout pour lacher Vingegaard).
Il oublie aussi que Pidcock a explosé bien plus tôt dans l'étape et qu'il fait toute la descente de Ramaz + le plat entre les 2 seul.

Oui c'est le gros reproche qu'on peut faire à Vayer :

- Il est beauf
- Vulgaire
- Très mauvais en communication/rédaction - en même temps c'est un prof d'EPS, pas un gars sorti de l'ENS Ulm

Il gagnerait tellement à soigner son expression pour montrer son sérieux, malheureusement à cet âge tu ne changes plus /vieuxcon

 
C'est assez proche de la vérité.
Ceux que j'ai vu s'opposer avec la plus grande force à son approche son ceux qui ont les bases techniques les plus faibles.
Le genre de personnes qui ne savent pas faire la différence entre une puissance et une énergie.

Pour moi ce que vayer fait est intéressant pour avoir des points de comparaison pertinents avec d'autres coureurs. Quand il compare les chronos des deux mutants avec celui de Pantani, ça permet de bien se rendre compte du truc.

En revanche, ça reste une approximation à 10% près, il y a donc une marge. L'idéal serait que toutes les données des capteurs des coureurs soient obligatoirement rendues publiques (W, fréquence de pédalage, fréquence cardiaque, temps exacts rapportés aux KMs, poids exact au départ) afin qu'on puisse obtenir des mesures précises et pas juste les km/h sur strava.

Sympa : https://twitter.com/GroupamaFDJ/sta [...] 4034161666

 
Hâte de voir les données des capteurs de Pantani tiens.

 
Il est aussi et surtout très partial envers ceux qui le tolèrent ou acceptent de poser avec lui, cf. Dan Martin qui est passé par toutes les équipes que Vayer décrie à longueur d'année mais échappe par miracle à la critique.

 
Non mais cette mauvaise foi.  
 
Par contre, personne pour parler de la création du vélodor ? qui sera le m'bappé du cyclisme ?

Je comprends pas pourquoi Voeckler parle de 2 montées. Quand je vois le profil de l’étape, j’en vois qu’une

Suffit de lire un peu Vayer et ses suiveurs pour se rendre compte qu'il tire les mêmes ficelles que les pontes complotistes.

Il y a un classement uci, arrête avec tes idées à la con.

Suffit de lire un peu vayer pour voir que tous ceux qu'il a dénoncé pour dopage se sont fait choper  
 
C'est pas comme les antivax qui hurlent aux dangers des vaccins mais qui se rendent compte que personne ne meurt comme des mouches/n'ont d'effets secondaires dans leur entourage

 
C'est pas une idée à la con, l'équipe l'a annoncé officiellement.
 
https://blog.lequipe.fr/wp-content/ [...] t-2023.pdf
 

Ca reste une idée à la con pour amuser la galerie.

Surtout une cérémonie pour ça... aucun intérêt.

De plus en plus de "calculateurs" de watts anglophones en tiennent compte (notamment sur le Giro, en comparant à D+ cumulé équivalent dans l'étape).
Et Portoleau/Vayer le précisent également dans leur comparaison ; de toute manière les gars ont un tel niveau qu'ils courent l'étape en negative split, pour eux (= les leaders derrière équipiers, pas l'échappée ) monter le col final au seuil après trois cols en zone 3 ou 3h de plaine en peloton revient quasiment au même difficile à imaginer pour nous, pourtant c'est comme ça.

Sans remettre en cause les calculs de Vayer/Portoleau (qui avec vingt ans de recul tombent plutôt justes), c'est le seuil "normal" / "pas normal" / "mutant" déjà arbitrairement qui me gène.
Plus toute sa communication de m* en général (déjà dit au-dessus) ; je l'ai bloqué/masqué sur Twitter depuis bien longtemps tellement c'est insupportable, ne gardant que les chiffres pour me faire ma propre opinion.

non, loin de là

Côte de la cascade-de-coeur, au km 4,1

Voilà le même profil à l'échelle avec des couleurs :

le parcours https://brouter.damsy.net/latest/#m [...] e=fastbike

Ca fait longtemps qu'il existe, là ils vont juste créer une cérémonie autour comme le BO.

Je commence à le trouver de moins en moins moche ce casque Specialized TT5
Faut la visière fumée quoi

   
Comme quoi, selon l’échelle utilisée, on ne voit pas la même chose

37 de moyenne pour le moment... CLM très difficile.

 
C'est quand que Nibali s'est fait choper? Sastre? Evans?

Le profil officiel applati complètement le dénivelé, a la première vu j'ai cru que c'était un chrono sur du plat alors qu'il y a 2km a 10%  

Ouep tout le monde s'est posé la question du visuel foireux du profil  

La température ou la vitesse ?

Le dernier faux plat interminable doit être une abomination

Vitesse... la température je m'en cogne sur un effort aussi court ^^

Latour aime donc de la musique de merde

Dérespecte pas Partenaire particulier stp  

Bien cavagna

 
Je ne sais pas, je ne regarde pas du tout ça.
T'entends quoi par "boomer" ? ou plutôt par poste de boomer ?
 
Quoi qu'il en soit, l'incertitude, il n'en parle jamais (ou en tout cas je ne l'ai pas vu, mais je ne consulte vraiment pas souvent son site). Et ça, c'est en effet vraiment problématique, voire malhonnête. Et forcément, en parler, ça réduit l'intérêt de son travail, mais ça ne le rendrait pas inutile ou inintéressant pour autant.

ses posts beaufs et misogynes +++ (on peut être un boomer sans avoir l'esprit tordu à ce point).
amha le mec est surtout frustré d'avoir officié chez Festina à la grande époque, sans avoir vu le loup arriver avant 1998

 
C'est le "vrai" profil je pense, les profils diffusés habituellement ces dernières années amplifient les dénivelés. C'est d'autant plus marqué sur les profils assez plat où la bosse n'est pas très impressionnante au premier abord.  
 
Je me rappelle de cet exemple :
 
Les 2 côtes final sur le profil du Tour 2007

 
6 ans plus tard sur le Tour 2013
 

 
edit : En 2013 je précise que c'est victoire de Cavendish sur un peloton de 150 coureurs et pas une étape de moyenne montagne remporté par Rui Costa.  

Ah mais ils ne sont même pas sur place ?

Pogi changera de vélo.
D'après les calculs c'est rentable de quelques secondes.
D'après Mauro Gianetti sur rmc.