Reprise du message précédent :
pour moi le but n'est pas valable

Et le but a été accordé ou pas ?

Oui, c'est même le game winning goal

 
Jolie mais no goal

Tu dis ça parce que c'est un Québécois

Eh ben.. encore des casseroles en plus pour la ligue.

Edit : mais c'est vrai que question interpretation c'est limite, on voit pas si vraiment le puck recule ou non

On est d'accord. Surtout que ce tir donne la victoire à Tampa Bay. Décision arbitrale douteuse. Ou alors, le corps arbitral a été subjugué par le 360° de St Louis.

Bon j'ai revu la vidéo en entier ce matin au réveil en fait.

 
La question n'est pas de reculer ou non mais d'avancer. Et là c'est clair. La rondelle est à l'arrêt.
 

 
Un bon poteau en acier frappant le crâne d'un hockeyeur lancé à pleine balle, ça vous réveille une Dolo en moins de deux.
 
 

 
parce que ça fait pas mal de fois dans les résumés, il est responsable sur les buts pris par son équipe .... alors je me demande  

Le game misconduct n'était pas justifié si on suit leur logique.
 
D'ailleurs une enquête est mené par la police de Montréal pour voir si y'a moyen d'amener ça au pénal. Ca m'étonnerait que ça aboutisse mais bon, ça va peut-être faire un peu réfléchir les dirigeants.

faux la seul chose que j'aime pas au Québec, c'est le CH et ses fans ! oki ça en fait 2 ^^
 

le problème, c'est que c'est pas la 1er fois qu'un but du genre est marqué, par contre la visière teinté de ovy a été interdite aller comprendre...

On verra ce qui va se passer si White décide de boarder Greg Campbell à Boston  

 
La puck ne recule pas, mais il y a clairement un temps d'arrêt, d'ailleurs dans la vidéo postée par burnout, la première réaction des commentateurs c'est de dire que c'est plus que limite

Ca me dérange moins de voir la ligue prendre des largesses à ce niveau là (qu'au niveau des commotion) , sans les spins ou les forsberg les shootouts c'est un peu  

Tu leur dis quand tu les croise ? parce que tu dois en croiser beaucoup.    

 
Suspension @life  

Plus sérieusement, ils auraient dû au moins lui mettre un match pour la forme... Ca n'aurait pas fait taire la grogne ni réparer le préjudice mais au moins ça aurait été un peu plus juste.
Après ceux qui disent que Chara n'a rien eu parce que le fils à Campbell fait parti des Bruins, c'est un peu n'importe quoi.. Cooke aussi aurait du avoir au moins 1 match pour le fameux hit sur Savard et il n'en fut rien.

Y'a quand même des paradoxes dans cette ligue. Par exemple, le moindre coup de bâton entrainant une coupure est sanctionné automatiquement d'une double mineur alors que c'est involontaire dans la plupart des cas mais un vilain coup laissant un mec inconscient est à peine pénalisé.

http://www.youtube.com/watch?v=jim [...] fu#t=1m49s
 
Sur cet angle on voit quand même qu'il y a un combo boarding + roughing, sérieusement c'est obvious, en plus la rondelle est à des kilomètres

L'un des trucs les plus fun de ce monde c'est dire a un fan du CH qu'on ne les aime pas ^^
plus sérieusement, je connais une bonne douzaine d'amis du Québec dont la moitié sont fan du Ch, ça ce passe bien ^^
mais suis beaucoup plus diplomate quand je discute hockey avec eux ^^
 
 

moi-même qui suis du coté de chara, j'en suis venu a pensé qu’une suspension pour le responsabilisé sur son geste n’aurait pas été une mauvaise chose !

si j'etais un joueur de hockey j'aurai les boules de voir que la ligue ne les protege pas, un gars peut terminer sa carriere sur un coup vicieux comme celui de Chara, sans compter les sequelles.
 
Cela dit je reste persuade que Chara a beneficie de sa position de star de la NHL, imaginez qu'un obscur gars de 3 ou 4e trio est fait ca sur un joueur vedette, est ce qu'il aurait pu s'en sortir aussi facilement?

La 57ieme seconde    
Me dite pas qu'il a pas vu venir et qu'il aurait pas pu stop son geste  

le prochain match entre les deux équipes est immanquable, ça va saigner c'est certain.

 
a part Moen et White qui peuvent se battre je vois pas comment le CH pourrait en imposer au Bruins, sans compter qu'a la 1e baston ca va etre du 2-5 et 10 pour les joueurs qui ont débuté. Y a personne qui a saute sur Chara quand c'est arrive, Gomez arrivait meme pas a lui attraper le col.

c'est surtout au niveau des mises en echec, pas des bastons, ça sent le match pour faire mal, quelque soit le résultat

communiqué de Jeff Molson...
 
http://canadiens.nhl.com/club/l_fr [...] TL-fr|home

Hâte de voir le résultat le 17 mars ...

pareil

Justement grâce a Chara, un joueur dangereux de moins sur le glace, les joueurs seront un peu plus en sécurité.

vous vous attendez à quoi !
la blague du jour, Air Canada qui dit qu'il vont revoir leur arrangement avec la NHL et les Pro CH qui tombe dans le panneau  

Sans déconner... tu commences  à être pénible avec tes " pro ch " à tous les deux posts    
 

Tu as 2 solutions :
1) tu te sens concerné, t'es un pro ^^
2) tu te sens pas concerné, t'es pas un pro et tu t'en fiche ^^

si tu veux suis un pro Redwings, tu a qu'a me le sortir quand Detroit perd..
profite en, il enchaine les défaites ^^
mais suis bon joueur je vais rectifier ma phrase :

la blague du jour, "Air Canada menace de retirer sa commandite à la Ligue nationale de hockey si le circuit ne prend pas des actions «immédiates» et «sérieuses» concernant les coups à la tête. "
de nombreuse personne comprenne pas que c'est en grand parti un super coup de pub et ce tombe dans le piège du "je ne vais plus voler que sur cette compagnie" !
voir les consultants  de CKAC et RDS.

oups doublon ^^

J'en vois une autre : Parler hockey sans  sortir une niaiserie sur l'équipe adverse  tous les deux posts. Une flêche ou une blague  de temps en temps, même pourrie, c'est l jeu ma pauvre Ginette, mais la, slacke ta poulie s'il te plait...

si mes écrits te plaise pas, tu les zappe, c'est aussi simple que ça...

En même temps si c'est pour lire que c'est une bonne chose que Paciorety soit blessé en effet c'est pas la peine.

J me priverai pas de lire les autres pour toi ...

no comment    

+1
 

Ben tu sais Martin dira comme d'habitude que l'arme du Canadien c'est de marquer plus de buts que l'adversaire et de profiter des pénalités qu'ils vont prendre. Un peu comme au dernier match d'ailleurs et ça a très bien marché . Montréal n'a pas l'équipe pour aller se "venger" physiquement contre les Bruins. Par contre, sur la vitesse et la défensive, là ils peuvent lutter.
 

Je suis parfois d'accord avec toi (pourtant étant fan du CH) mais là je trouve ta réflexion simplement bête .
 

Haha Bettman ce gros trou du c** qui menace à sont tour Air Canada, gnagnagna on volera pu sur Air Canada si c'est comme ça

Je crois aussi surtout au coup de pub pour l'instant. Mais je jour où la NHL perd vraiment un ou deux annonceurs, Bettman fera moins le malin .

Une bonne chronique qui résume l'affaire Chara dans le contexte actuel de la NHL.
 
Le parti pris du chroniqueur n'est pas de crier "méchant Chara qui a fait mal à un joueur du Canadien" mais de dénoncer la hausse de la violence et des accidents graves dans la NHL et l'inactivité criante de Bettman.
Donc dragonnoir, tu dois pouvoir lire aussi .
 
http://www.cyberpresse.ca/chroniqu [...] ction_POS1