Reprise du message précédent :
Je pense qu'il cracherait pas dessus, mais bon, je préfère Parise.

 
En 97 ? C'était 2002 plutôt.
 
L'équipe qui faisait péter régulièrement le plafond salarial dans les années 90, c'était les Rangers.

 
Match non diffusé à la TV. Caméra amateur je crois. ^^

 
Et avec le pass NHL comment ça se passe ? Le match n'est pas diffusé du coup ?

Le revers de Selanne qui fait gagner les Ducks hier   Il est solide papy..

j'ai envie de dire qu'il fait de la résistance

 
Non je viens de voir, tout le match est comme ça  

 
Ils passent même la kisscam sur le jumbotron  

Son clipping devrait lui valoir une autre suspension
 

Là l'effet "nouvel entraîneur" a mis un peu de temps mais c'est surtout que leurs résultats n'étaients pas cohérents avec leur effectif... Perry s'est réveillé et ça se voit dans les résultats, j'aime bien cet alignement moi
 

Tout à fait et les Leafs aussi

sur 10 ans de la saison 98-99 à 2008-2009 : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] in_the_NHL
"Between the 1998–99 and 2007–08 seasons, the total players' payroll was $9,990,698,194, which is an average of $37,700,748 per team per season. The division with the highest total payroll over this nine year period is the Atlantic Division, paying out $1,912,252,452 ($42,494,499 per team per season). The division with the lowest total payroll over this period is the Southeast Division—considered perhaps the weakest hockey market in the league[4]—with total payrolls of $1,180,291,667 ($32,377,083 per team per season).
The team that spent the most on players' salaries over these nine seasons are the New York Rangers, who spent a total of $517,076,928 for players, averaging $57,452,992 per season.[5][6] The Detroit Red Wings have the second highest total payroll over this period, with $483,801,165, for an average of $53,755,685 per season."
 
New York Rangers :  
2002–03  $76,477,085  18.03%  $2,650,000  Pavel Bure  $10,000,000
2003–04  $76,488,716  0.02%  $2,800,000  Pavel Bure  $10,000,000
 
Toronto Maple Leafs :  
2002–03  $65,054,900  26.16%  $2,112,500  Mats Sundin  $9,000,000
2003–04  $62,458,140  -3.99%  $1,500,000  Mats Sundin  $9,000,000
 
Dallas Stars :  
2002–03  $69,570,169  42.82%  $2,525,000  Bill Guerin  $8,732,891
2003–04  $68,578,885  -1.42%  $2,600,000  Mike Modano  $9,000,000
 
Colorado Avalanche :  
2002–03  $62,860,926  5.61%  $950,000  Joe Sakic  $9,856,018
2003–04  $63,382,458  0.83%  $750,000  Peter Forsberg  $11,000,000
 
St. Louis Blues :  
2002–03  $68,710,000  19.69%  $1,077,500  Keith Tkachuk  $11,000,000
2003–04  $61,675,000  -10.24%  $837,500  Keith Tkachuk  $10,000,000
 
et pour finir
Detroit Red Wings :  
2001–02  $66,643,750[  20.93%  $1,300,000  Nicklas Lidstrom  $8,500,000
2002–03  $68,410,506  2.65%  $1,400,000  Nicklas Lidstrom  $10,500,000
2003–04  $77,856,109  13.81%  $1,500,000  Nicklas Lidstrom  $10,000,000
 

tu avais raison donc, j'ai trouvé les chiffres au début des années 90. je croyais que c'était l'année 97-98, car en fait c'est à partir de 98 qu'il y a eu une course à la hausse des salaires, les Wings ont doublé leur masse salariale en 98 par rapport aux années précédentes.

Ca commence à se préparer niveau échanges...

DAL : R2 2012 + R3 2013
PHI : Nicklas Grossman
Les Flyers se renforcent physiquement

&

SJS : Dominic Moore + R7 2011
TBL : R2 2012

Oué enfin ça reste des petits trades
 
Need du gros now gogo kenny

C'est un enforcer Grossman ? (putain rien que de s'appeler comme le QB des Redskins paye ta honte)
Il va apporter du poids à la bleue et jouera très certainement en infériorité pour améliorer notre PK de merde ...

Non. Plutot un defensive defenseman, il bloque beaucoup de shots. Il joue plus que 5min par nuit.

 
Ouais j'avais vu qu'il jouait plus de 10 min/match et bloquait beaucoup de shots.  
C'est sûr qu'avec ses 5 pts en 50+ matchs, c'est pas un défenseur scoreur Mais c'est pas forcément ce dont on avait besoin de toute façon.

Sauf que le PK n'était pas votre fort dernièrement... 6 PP goals pris en 3 games je crois.

Sytchev joue à Philadelphie ?

Oué il s'appelle Claude Giroux.

 
C'est justement ce que je disais dans mon message précédent, il devrait pas mal jouer en infériorité. Et effectivement, le PK est à chier sur les derniers matchs, contre les Rangers la semaine dernière c'était affligeant ...
En revanche, on est l'équipe qui a marqué le plus de goals en PP visiblement (50).

 
C'est un ancien joueur de soccer de l'OM

les 4-5 prochains matchs des Wings sont très très important pour la 1ère place de conf :  
réception ce soir de Nashville
réception dimanche de San josé
Puis déplacement mardi à Chicago et Jeudi réception de Vancouver et samedi prochain de Colorado
 
allez, faux gagner les 4

Hal Gill s'en va à Nashville
 
http://www.985sports.ca/hockey/nou [...] 25625.html

Hummm si Hal Gill va aux Preds, ça voudrait dire que Suter ou Weber est partant.

ou que Nashville veut se renforcer pour les po

Hum leur chiffre en GA n'est pas terrible, mais ils ont filé Franson à Toronto pour une bouchée de pain. C'est illogique de filer un D pour acquérir un D plus tard dans l'année. Je pense que Dave Poile s'est fait une raison, qu'il doit sacrifier un de ses D stars (Weber ou Suter) et qu'il vaut mieux resigner un defensive defenseman solide comme Gill pour pas trop cher. (ok, je prends mes désirs pour des réalités )

mais en meme temps, je trouve que ça fait cher payé pour un rental player. Gill ne sera pas la pierre angulaire de leur défense de toute façon, mais il leur faut plus que ça pour tenter un run en cup.

Bon sinon pour Nash, apparemment les Rangers sont en front runners.

Pas vu venir celle-là (les Preds hein, pas le départ de Gill ). Je trouve l'échange assez bon, par contre Geoffrion j'espère qu'il tient bien la pression parce qu'ici avec son nom... ça va pas être facile.
 

Comment tu peux associer Suter et Weber à Gill
 

1. Poile aura de toute manière beaucoup de mal à garder Weber et Suter dans son équipe
2. Que Gill vienne n'a aucune incidence sur le départ des deux hein
3. Gill ne sera pas là en remplacement de Weber ou de Suter, faut jamais l'avoir vu jouer cette année pour dire ça

Mouais il ne va pas me manquer le gros Gill.  
 
Bon maintenant on echange Gomez contre un autocollant et un choix de 5e ronde en 2078 et Kostitsyn contre une boite de chocolat de la st valentin et une photo de la coupe Stanley 2012 signée par les sœurs Sedin et on est bon pour l'annee prochaine

Go Preds  

Moins convaincu de ça moi par contre... j'aimerais bien qu'il reste et qu'il ait vraiment sa chance.
Par contre je pense qu'il sera demandé et donc qu'il ne restera pas. Comme Moen.

Il va manquer au PK du CH par contre... Un cône de cette qualité, c'est rare

 
Non mais à quel moment je dis que Gill = Weber ou Suter?    
 
Sauf que s'il arrive à rien garder autant avoir GIll que rien  

goallllllllllllllllllllllllllll

La super feinte de Datsyuk ...  

Tout le monde peut jouer en PK, ça s'apprend...

On n'arrête plus Gomez ça y est il est lancé

Tu sous-entends que Poile ne va pas pouvoir garder Suter/Weber et donc assure ses arrières avec Gill, moi je pense que ça n'a aucun rapport. C'est comme si les Blue Jackets prenaient Moen parce qu'ils pensent perdre Nash

edit : en tout cas si c'est le raisonnement de Poile et donc si ça a un rapport comme tu le penses, ben selon moi c'est une connerie vu le niveau de Gill

Bah il doit faire quoi, attendre que ses 2 D stars partent et se retrouver comme un con? C'est sur que Gill c'est pas du tout le calibre des 2, mais en meme temps y a pas bcp de D sur le marché.

J'ose espérer qu'il va en garder un des 2 quand même !... Et vraiment Gill c'est le fond du seau, OUI il est bon en désavantage numérique, mais c'est tout il n'est pas physique, ne patine pas, n'est pas infaillible dans sa zone (puisque pas physique notamment) bref pour l'avoir vu à beaucoup de matchs du CH l'an dernier et cette année, c'est en déclin total et ça ne va pas s'améliorer l'an prochain

Moen sur un 4e ou 3e trio est valable, en tout cas je le préfère a Kostitsyn, meme s'il ne joue pas super bien il a des dents et montre un bon esprit d'equipe. K a bien plus de talent "en theorie" mais pour un match ou il est bon il dort 5 autres, des joueurs comme lui il y en a des masses en NHL.

AK si il part il faudra le remplacer. Donc agent libre (mais faut pas que ce soit plus cher, sinon quel intérêt...), ou échange et donc perte pour l'équipe.
 
Il connaît l'environnement, l'équipe, le système de jeu et a pour l'instant dit qu'il préférait rester ici (à voir à quel prix). Bref moi je le signerais maintenant car cet été les enchères monteront et ça deviendra trop cher.
 
Et surtout, ce serait - encore - un choix de repêchage (R1 ou R2 je ne sais plus) qui part et qui a de bonnes chances d'exploser ailleurs. Ca fait beaucoup
 
J'aimerais bien le voir jouer sur la 2ème ligne toujours, regarde ce soir il joue avec White et Gomez, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour s'illustrer (même si j'aime beaucoup White).
 
En fait pour moi AK c'est potentiellement un marqueur de 30+ buts qui en plus a un physique de fou, ce qui me fait rager c'est un gros gâchis potentiel.