Reprise du message précédent :
le banner video dispo dans 1 h.60 mega en 320x240.

 
non je ne dit pas qu'il copient , je dis simplement que tous les arts martiaux jap , coreen , viet et autres ont leurs racines en chine ! et ca faut pas sortir de st cyr pour le savoir apres ca tous ont voulu mettre "leur" pierre a l'edifice ( plus ou moins reussie ) .  
 

 
http://burnbabyburn.free.fr/LEBANNER.mpg

tu l'as dis toi meme, les styles de kung fu sont telements variés...

j'ai trouvé la soirée lamentable.
l'arbitrage bidon qui a abrégé sotement 2 combat, notement la demi finale d'abidi, seul match vraiment surprenant.
 
hoost fatigué et diminué qui ne gagne que grace a la pitié des juges.
 
lebanner qui se farde un inconnus inconsient, qu'il met tout de meme 2 round a sonner.
 
des combatant moyens, pas vraiment affutés, en tout cas bien loin des habituelles stars du circuit.
 
une final sabotée par un jet d'eponge inadmissible. on sentait que le russe preparait son ko depuis 2 round et la on le vole.  
 
bref, on nous a spolié. on a saboté notre K1 par un arbitrage bidon et des combatants de seconde zone.
 
 

je pense plutot que les arts martiaux se sont intergenerés. tous ont eus des influences sur les autres et chacun s'est affirmé en fonction des affinités culturelles de leurs regions respectives.
 
les styles japonais sont rigides et statiques, les styles chinois si variés qu'ils sont impossible a categorier, les styles coreens aeriens etc.
il y en as vraiment pour tous les gouts.
 
le hapkido est un art de synthese, et je persiste a penser qu'il est infiniment plus complet que l'aikido.  
quand aux karate, ce sont les enseignements contemporains qui les ont rigidifiés. les positions historiques etaient plus hautes, moins statiques etc (un bouquin viens de sortir avec les premieres photos de karate datant du debut du siecle. rien a voir avec les positions hyper basses du shotokan)
 
on peut dire ce que l'on veux, mais l'aikido est vraiment une approche originale du combat. cela fait bien entendus penser au qi na, mais ca n'est pas que ca. l'aikido est avant tout une maniere de se defendre sans vraiment combattre.
 
il en est de meme pour le judo, qui ne ressemble a pas grand chose.
 
bref, pour moi le debat souche originel n'as pas bcp d'importance. ce qui compte c'est la variété. se dire qu'il existe un art martial precis pour chaque idée que l'on se fait du combat. et dans cette logique peut importe de savoir qui etait avant qui. le qi na ne remplacera pas l'aikido, et le hung gar d'effacera pas le shotokan.
 
ceci dis, je prefere moi aussi les styles chinois. je trouve qu'ils ont une "densité martiale" que peine a avoir les styles contemporains.
 
ps, merci pour les compliments.

pas trop compris non plus.
je pense que abidi a été frustré par son equipe medicale et que lebanner a dus le chambrer un peut en montant sur le ring.
c'est ce qui a dus pousser abidi au suicide  

la finale avec ciryl
 
http://chosen2.free.fr/CIRYL.mpg

et la vidéo du plus grand cabaret du monde??

excellent, merci pour les vids M16

j ai commencé a regarder le K1 j ai arreté ca  m'a lourdé...j aime po, c des gros bourrins qui se tapent sur la gueule sans aucune technique..les mec quand ils ratent un coup de pied,ils font un tour complet sur eux memes!!!!
 
 
player one:oui, le karate vient de chine..mais ca a bocou evolué depuis: le kung fu a donné naissance au shorijin kempo, puis le shorijin kempo au naha te, puis le naha te au karate.
 
 
dolohan, postures basses n a jamais voulu dire que c etait statique....en hung gar ou en nan quan, les postures c est les cuisses paralleles au sol!  et prend un tao du serpent...t es au raz du sol, mais pourtant tu bouges beaucoup...

 
   
 
C'est vrai que ça fait un peu pitié.  

Les vidéos sont plus dispos ?

monsieur free a frappe encore une fois..
dsl.

 
je me demandais justement c'etait quelle discipline , tu me rassures en disant que c "nimporte koi"
 
sinon merci M16 pour les videos  

 
reste un mirroir pour le match lebanner.
 
ftp://hfr:m16@hfr.serveftp.net/LEBANNER.mpg

trop bien ? tu rigoles ou quoi, y'avait rien, pas de frappe, pas de technique, juste des combattants qui se tattent tout le long du match  
 
je suis super déçu, ca n'a vraiment rien à voir comparé aux grands prix japonais, je suis content de ne pas y être allé
 
j'attends avec impatience les prochains grands-prix japonais !
 
sinon concernant l'arbitrage, c'est vrai que  y'avait trop de retenue, les arrets de combats injustifiés, les juges qui mettent vainqueur n'importe qui, un jet d'éponge intolérable pendant une finale putain, c'est du n'importe quoi j'ai jamais vu ca, abidi était sur le point de tomber ko, pis l'entraineur jette l'éponge en prétextant "des lésions graves"   --> fallait faire du judo mon petit
 
déçu aussi par l'adversaire de lebanner --> poor un combat à domicile ils auraient pu mettre autre chose que le bélarusse inconnu au bataillon, histoire de faire un peu de spectacle.
 
mdr à la fin quand j'ai vu abidi tenter de mettre une droite à lebanner, le pauvre, heureusement que lebanner a préféré le laisser frapper le vent et se laisser séparer, parce que sinon il aurait bien morflé,     car ce qu'il a pas compris, c'est que lebanner était frais comme un gardon et que lui avait la cuisse en carton      
 
bref, on est loin, très loin du niveau atteint au japon, ne serait-ce déjà que par la présence de guignols qui ont peur de "rentrer dans le tas" ...

 
j'ai pas le temps de tout lire
 
Mais je cherche un art martial oriental a pratiquer (plutot japonais mais jsais pas vraiment tout ski existe)... qui demande plus de souplesse / agilité / technique plutot que de la force et bourrinité
 
un truk subtil mais efficace (pas seulement pour faire joli)
 
Vous proposez quoi ?

 
ben kung fu vietnamien ?    Sinon, Viet-vo-dao ?    
 
 

j fais de la boxe anglaise et du kick ( for the main topic )

 
ok, jai fais 3 ans de karaté, c ma seule approche aux arts martiaux, je connais de nom le kung fu, et un peu l'aikkido paske c t a coté de mon cours de karaté.
 
J'aimerai me remettre a kke chose.
 
Kung fu ca a bcp de dérrivé ? kkun peut mexpliker ?

 
ben tout le monde va te dire que l'art martial qu'il pratique est le mieux, c'est un peu comme les langages d'info... Donc, c'est assez compliqué de choisir.    
 
Sinon, oui le kung fu a antant de variantes (et même plus) que de pays.  Le kung fu original a été initié par des moines boudhistes : les moines shaolin. C'est pour cela qu'on parle de kung fu shaolin.  
Ensuite, il existe donc effectivement des variantes qui reprennent plus ou moins les mêmes techniques. Le kung fu vietnamien est très proche du kung fu original quant à lui (c'est l'un des plus proches en fait), un peu plus axé sur tout ce qui est aérien. Pas mal de clés également dérivées du viet-vo-dao qui est l'art martial inventé et pratiqué par les paysans vietnamiens.
Le principe du kung fu vietnamien au départ repose sur des combinaisons inspirées par des postures d'animaux (comme tout kung fu qui se respecte donc) et surtout, chaque mouvement répond à une attaque/défense très précise.  
Un grand principe surtout quand tu commences est d'apprendre à parrer un coup et à le rendre instantanément. Généralement, celui qui tappe en premier "perd" le combat (sauf pour des gens extrêmement expérimenté). En effet, le simple fait de donner un coup t'afaiblit considérablement et donne pratiquement toujours une ouverture pour l'adversaire.
A haut niveau, c'est un art martial absolument redoutable, surtout en association avec le viet-vo-dao qui lui insiste énormément plus sur les clés.

je suis d'accord sur les grandes lignes, m'enfin, le sans aucune technique est en trop.
c'est du kick boxing, certaines choses rentrent, d'autre pas.
meme rick roufus ne placait pas n'importe quel coup de pieds. et dieu sait que c'etait sa specialité
 
pour tirer au k1 il faut etre un exelent technicien (surtout en anglaise), mais aussi un tank capable d'encaisser n'importe quoi.
et ce soir on l'a encore vus. le premier adversaire d'abidi avait un tres bon niveau technique. une bonne anglaise, un tres bon feeling, une bonne mobilité, le timing...  
mais ca n'as pas suffit. abidi s'est pris une serie de direct, uppercut, kick qui aurrait abattus un ane. sauf qu'en 3 round celui qui donnait des coups etait presque plus crevé que celui qui les a ressus. quand tu boxe quelqu'un pendant 3 round et qu'il ne soursille pas, crois moi, tu ne va pas t'amuser a placer des backfist, sidekicks et autres joyeuseté. tu t'economise et tu pris pour gagner au points.
 
et puis dans le genre technique presque parfaite, lebanner se pose la. une rapidité incroyable pour un poids lourd, et un sens du combat qui frise le genie.
abidi, lebanner, hoost et le russe qui a gagné sont de tres bon combatants.

rien à redire  

 
Marche pas non plus.

pas de technique faut peut être pas exagéré non plus hein Par contre d'accord sur le fait qu'ils se tataient un peu trop longtemps ce qui avait tendance à rendre les 1ers rounds soporiphiques  
Y'a que le match avec Hoost qui m'a déçu, je m'attendais à beaucoup mieux A croire que les juges lui ont donné la victoire histoire qu'il perde pas la face

Si, il fonctionne celui là.

 
Pas chez moi.

 
CELUI LA SI.

 
Pas chez moi. (pourtant tout marche très bien, c'est bizarre hein ? )

..et elui la,le match e ciryl.
 
ftp://m16:***@hfr.serveftp.net/CIRYL.mpg

 
Euh...

PLUTOT CELUI LA..
 
ftp://hfr:m16@hfr.serveftp.net/CIRYL.mpg

et pour lebanner.
 
ftp://hfr:m16@hfr.serveftp.net/LEBANNER.mpg

Non rien à faire.
 
Tant pis.  

si par kung fu vietnamien vous entendez le thieu lam, non, ce n est pas tellement aerien...au contraire(meme si tous les coups de piedsont leur variante en sauté,ils sont tres peu utilisés)c est du kung fu traditionnel, donc s amuser a faire des grands coups de pieds sautés pour rien (n est ce pas, moines shaolin ..mais bon, on va pas leur en vouloir..ils vivent de leur spectacles...et de leurs super DVDs:shi de sheng presente le kung fu de la loutre bolchevike )
 
quand au K1, oui, je maintiens ce que je dis:sans aucune technique(j ai dit technique, pas tactique) ils utilisent 2types de coups de pieds (+ 1 ou 2 qui ont tenté un retourné) , et un ou 2  types de coup de poing(on peut pas trop distinguer vu comme ils se rentrent dedans quand ils y vont au poing)
 
pour tous les defenseurs du kick, je n ai aps dit que ce ne tais pas efficace, j ai simplement dit que c etait pas mon truc. moi j aime pas, je prefere les trucs techniques.
 
pour en savoir un peu plus sur differents types de kung fu, lis le (tres bref) descriptif de plusieurs styles que j ai fait a la page précédente.

pouvez me rajouter ds la liste ossi...
6ans de judo ( mais g rien retenu, g t nul   et totu gosse !) et 3ans TKD avec Maitre Houcine Mezaache ( g arreté 4° Keup y'a 6 ans paske trop axé compèt', trop de "reflexes de compèt' " a apprendre , c t + une formation "sportif haut nivo" que combat ... et je me tate pr reprendre, ca me manque...   )

 
si c a moi ke tu parles  :
 
sinon : kan meme

 
tu peux rarement être mobile dans les combats de rue  

 
  dis plutôt que tu n'as jamais dû te défendre.