Reprise du message précédent :

sauf si match de classement des perdants DF

 
Si tu veux faire un truc équilibré, c'est plutôt 1-4-5-8 et 2-3-6-7 (sinon le 2ème a une poule plus faible que le 1er...)  

Mauvaka cité pour son geste contre White.

Faudrait pas trop filer l'idée d'un T8N, sinon ils vont nous coller l'Afrique du Sud

Pas besoin d'un T8N.
https://www.rugbyrama.fr/2024/08/20 [...] 149875.php

Vous inquiétez pas on va faire une lettre.

https://www.lefigaro.fr/sports/rugb [...] e-20250319

Cette fois le comité a pas refusé la citation ? Comme c'est bizarre...

 
 
J'aurais mis Curry plutôt.
 
ça manque d'avant dans cette sélection   .
 
C'est plus dur de briller, mais on sait tous que le Rugby ça se gagne avant tout devant.
 
Il faudrait l'avant du tournoi et l'arrière du tournoi. ça serait plus juste.

Sur le fond, c'est mérité pour Mauvaka, qui pourra remercier son poto Ramos

A 2 semaines d'un Toulouse-Sale et à 3 d'un potentiel Toulouse-Saracens, les britanniques allaient pas se priver de convoquer Mauvaka...

Si il y a contact avec la tete oui, mais :

-il n y a aucune preuve vidéo ou l'on voit que sa tête est percutée mais plutôt son épaule ...
- si vraiment il y avait eu contact avec la tête pourquoi il n a pas saigné du visage avec le bébé mauvaka en face qui lance sa charge de taureau...
- pourquoi aucun soignant n'est venu le voir et pourquoi pas de protocole commotion ?!?

Je pense que c'est effectivement mérité, tout comme ça aurait été mérité pour les 3 irlandais. Et la différence de traitement fait toujours grincer des dents...

Je suis d'accord, on se fait encore et toujours enfler

 
Bah, tu crois qu'ils vont souffler les britons quand le talon toulousain sera Marchand puis remplacé par Cramont ?
Chuis pas certain.

Mauvaka ce gredin a essayé de baisser le short de Moefana pour la photo avec le trophée

 
Je suis sûr que même le 5ème talonneur toulousain est le 5ème meilleur talonneur du monde, mais oui, n'importe quel première ligne préfèrera affronter une doublette Marchand-Cramont que Mauvaka-Marchand. T'es juste en train de dire que Cramont ou Mauvaka c'est pareil.

 
Je suis juste en train de dire que Sale ou les Saries se contrefoutent de savoir si c'est la doublette Cramont-Marchand ou Mauvaka-Marchand qui sera alignée.
Franchement, le 5eme et 7eme du championnat anglais....Soyons sérieux.
Ils auront d'autres souci que notre paire de talons va.
Et à titre informatif, Cramont a joué l'an dernier plus de match de top 14 avec le ST que Mauvaka et Marchand réunis.

Ah mais ça part en théorie du complot alors que le rouge était mérité et la citation également ?

Que tu critiques la non-citation des Irlandais ou le manque de cohérence ok, mais là tu fais preuve de mauvaise foi.

Voir les 4, avec POM !
Ces 2 plaquages, pardon plongeons, sans les mains sur les genoux de notre 11 et 13 ...

Tu te bases sur quoi pour affirmer que le rouge était mérité?

Le problème de la citation de Mauvaka c'est que je vois pas comment ils vont pouvoir acter autre chose vu qu'il n'y a pas d'image et que ca a fini en jaune.

On est meme pas dans le cas du plaquage sur Barassi où tu pouvais challenger l'interprétation du TMO.

Ici, il n'y a rien sur quoi se baser. Ca aurait du être classé sans-suite après la citation.

 
Quel complot ?
 
L'arbitre a donné un carton jaune + bunker car il a rien vu qui mérite un rouge direct.
L'arbitre vidéo-bunker a maintenu le jaune car il n'a rien vu qui justifiait un rouge non plus.
 
Je trouve déjà gonflé de la part des commission de discipline de déjuger les arbitres qui ont vu les images en direct (comme le fait celle du top 14 régulièrement), mais là, avec un arbitre vidéo qui a eu que ça à faire d'analyser l'action pendant 10 minutes et n'a rien vu qui vaille un rouge... C'est quand même humiliant pour lui de se faire déjuger ainsi.
 
Si tu rajoutes que l'écossais est resté sur le terrain, n'a pas eu de protocole commission malgré - si je te suis - un contact à la tête - (donc grosse erreur du médecin aussi ?) et se porte bien... Oui cette citation est surprenante.  
 
Ce serait bien d'argumenter intelligemment et entre adultes au lieu de sortir "théorie du complot", le terme à la mode pour décrédibiliser quelqu'un qui ose critiquer la moindre décision d'uns instance mais qui sert juste à masquer une vacuité intellectuelle. Si tu crois que j'en ai quelque chose à foutre que Toulouse gagne la Hcup, t'as mal lu mes interventions sur HFR depuis 10 ans

Sur reddit ça accuse la réal française d’avoir volontaire décidé de ne pas diffuser les images du tête contre tête
C’est rigolo

Ton seul argument est de dire que c'est en vue d'un match de CC, donc oui, je maintiens que tu sombres dans la théorie du complot.

 
En soi les réalisateurs choisissent les images qu'ils montrent spontanément au ralenti et évidemment qu'ils sont un peu chauvins... Par contre l'arbitre vidéo connaît la position des caméras et demande les angles qu'il veut, on les entend sur Canal dire "manu, la 8 s'il te plaît, et après montre-moi la 5 etc...".

 
Ton seul argument c'est de dire que le rouge était mérité, l'arbitre de terrain et l'arbitre vidéo du bunker en ont décidé autrement. Tu es le seul à voir des    partout.

Le TMO a la main et ne depend plus de la réalisation locale.
Le problème de cette action c'est qu'elle arrive en marge du centre d'attention. Les caméra sont sur le regroupement et l'arbitre, pas sur les mecs qui chafouinnent 10m plus loin.
Vu la rapidité avec laquelle l'image qui justifie le refus de l'essai de l'écosse en fin de 1ere mi temps est sorti si il y avait des images du tête contre tête on les aurait déjà.

'fin, wait & see.

Et on sait toujours pas sur quoi tu te bases pour affirmer que le rouge était mérité?

 
Tu confonds pas avec tes vacances à Pataya ?

J'imagine le real qui montre en boucle le même angle à la TMO pendant 10 minutes "non promis c'est tout ce qu'on a, vraiment   ... Mais si vous voulez on a des angles nouveaux pour le genou de Dupont"

Personnellement (ok, je reconnais que je n'ai ni le temps ni tous les ralentis de l'arbitre vidéo), je voyais contact à la tête et j'ai été très surpris du voir jaune. La citation pour clarifier la chose n'a rien d'extravagant. C'est bon, vous avez reçu mes arguments ?

Maintenant j'attends les vôtres au-delà du "match de CC à venir, ô comme c'est bizarre ". Vous pensez vraiment que si on enchaînait avec un mois de top14, ça aurait changé quelque chose ?

En matière de réalisateurs qui choisissent, ils s'y connaissent c'est sûr

Mais bon, là on s'en fout vu que c'est le tmo

Édit : ok, redite

Pour ceux qui ont revu le match en replay : Kinghorn met bien le pied en touche avant la fin de la première mi-temps ? Ils n’avaient pas remontré l’action, j’ai douté un peu.

https://www.rugbyrama.fr/2025/03/15 [...] 572473.php

Mauvaka il doit pas prendre rouge pour un contact avec la tête,
mais parce qu’il agresse un joueur en dehors du jeu.  
La seule circonstance atténuante c’est qu’on peut penser sur la vidéo qu’il cherche surtout à se jeter sur le joueur plutôt qu’à lui foutre un coup avec sa tête.

Le coude !

La Géorgie réclame un barrage contre le pays de Galles pour intégrer le Tournoi !

Oui, enfin a priori c'est pas comme ça dans les règles actuelles mais perso je serais assez favorable à ça : poussette en dehors du jeu c'est jaune, coup quel qu'il soit c'est rouge.

Nouvelle vidéo sur Mauvaka : https://x.com/brettruganalyst/statu [...] 3536379312
 
L'action semble bien moins grave avec cet angle qu'avec ceux déjà visionnés. Je ne vois pas de contact à la tête.

Bon Chat confirme au Lou et reste !