Reprise du message précédent :

 
 
là c'est l'éternel débat, est ce la passe qui est pas bonne ou le destinataire qui est mal placé  

 
Soit un peu réaliste Con Smith et arrete d'etre ferme  

J'aime Domi mais je le reconnais je savais même pas qu'il était dans l'équipe c pour dire

 
 
kestu crois, moi aussi j'ai du faire des passes de merde et pour m'en défendre moi aussi j'ai du prétendre que c'était le boulet à qui la passe était destinée qui était mal placé  

ca je l'ai fait aussi en handball

 

 
 
 
brusque serait (à confirmer) out pour la suite
 
 
inquiétudes également pour bonnaire  
 
 
par contre valbon a pas l'air de vouloir arrêter le carnage  

je vois meme pas qui c'est , Valbon

 
Pareil    

Bon ben on a vu une belle charnière de merde ! Michalak complétement en dehors du match hallucinant    Et encore plus hallucinant qu'il n'est pas était remplacé à la mi-temps.
 
Sur les groupés pénétrant on s'est fait enfoncer comme une équipe de seconde zone.    
 
 
Conclusion : équipe alignée bcp trop jeune et inexpérimenté, manque d'envie flagrante. il manquait un Betsen ou un Lièvremont titulaire en 3eme ligne, un Ibanez au talon, un Rougerie à l'aile et un jauzion au centre à la place de Valbon "en avant man" !  

Ce qui est sur c'est que la charnière n'était pas dedans et même carrément hors du coup dans ce match,
 
Valbon est vraiment trop mauvais pour jouer en EDF, me dites pas qu'il n'y a pas de centres valables en France (Baby avait bien jouer la dernière fois malgré sa citation au conseil de discipline),Bidabet explose avec son club au centre faut y aller quoi ça suffit de mettre des maigrichons au centre qui operdre la balle au moindre contact, et Traille peut remplacer Jauzion également à mon avis
 
j'ai trouvé que Fritz et Heymans ont fait un bon match
Brusque est passé à coté mais bon c'est un peu le point faible en France on a du mal a trouvé un arrière convenable mais je pense qu'aujourd'hui j'aurais préféré voir un Poitrenaud à l'arrière
 
Devant c'était pas trop mal à part Remy Martin qui a fait un match minable à mon gout et qui "percute" en se posant sur l'adversaire et qui se fait retourner évidemment!!
 
Nyanga a fait ce qu'il a pu mais une troisième ligne Nyanga Betsen Lièvremont ne serait pas une erreur à mon avis  
 
Je crois que l'EDF s'est reposé sur sa tournée d'automne en oubliant que le match contre les tonga avait failli virer à la déroute et cet avertissement a été oublié par tout le monde
 
Après si B Laporte veut essayer des joueurs il a raison de le faire pendant le tournoiplutot que pendant la CDM aprsè on verra bien mais quand même va falloir se sortir les doigts du cul pour le reste du tournoi

 
ah oui tiens je voudrais bien voir si ça fonctionne ça    
 
opur le 15 bah faudrait laisser jouer un peu péclier tout simplement    

il est encore en edf    c'est le dugarry du rugby ce mec

 
A part qu'il est bon et toulonnais  

Moi personnellement,
 
- J'ai trouvé notre cher talonneur relativement pitoyable, il nous a fait des chef d'oeuvres en lancers, c'était un régal ...... pour les Ecossais.
- Toute notre 1ere ligne invisible et qui ne servait rien.
- Meme critique pour la 2e ligne que pour la 1ere.
- La 3e ligne a servi à marquer les essais et a défendre, c'est vraiment les seuls mecs qu'on peut féliciter à mon sens.
 
- Ellissalde très moyen, aucune initiative, il a fait son boulot sans rien apporter de plus.
- Michalack bon ben au bout de la 1ere mi-temps, Boyer aurait été un plus car Michalack a été vraiment nul, dans ses passes, ses plaquages (merci le 1er essai), ses coups de pieds, bref dans toutes ces intiatives.
- Valbon, alors voilà un mec qui n'a pas le niveau de l'équipe de France, mais meme pas la A. Quand je vois la 1ere mi-temps qu'il nous fait et qu'on a un type comme Boussès sur la banc, je me pose des questions sur les compétences mentales de notre selectionneur et de son staff. Merde il y a un Marty à Perpignan qui attend et qui mérite sa place largement dans le groupe.
- Fritz, aucun automatisme avec Valbon (c'était difficile aussi car il lui fallait des balles pour jouer mais elles tombaient toute au niveau du 10 ou du 12), donc passé inaperçu mais pas un match raté, match moyen car il n'a pa eu les moyens collectifs pour se mettre en valeur.
- Heymans, le seul qui en voulait derrière.
- Dominici, il en voulait aussi il faut l'admettre mais nos ailiers n'ont pas été gaté.
- Brusque, notre cher ami Nicolas, un maçon dans ses receptions de balles, et que vois-je aujourd'hui, Elhorga est appellé pour le remplacer car blesser. Quand je vois le niveau affiché de Poitreneaud (loin du niveau international mais largement au niveau meme au dessus que Brusque ou qu'Elhorga) ou de Péclier, il faut vraiment que Laporte et tout son staff commencent à regarder les championnat de France là.
 
 
Bref un match où on peut leur mettre 30 pions faciles, vu qu'on en met quand meme 16 en jouant comme des poussins. Une défaite donc contre une équipe vaillante mais très faible, mais faut relativiser pour l'Ecosse, on a fait mieux

je suis plutot d'accord avec l'analyse
mais fritz, je dirais pas match moyen mais à l'image de l'équipe...minable (notament son jeu au pied, voila le nombre de ballons rendus aux ecossais...alors qu'on avait déjà du mal à le garder )

Voila, maintenant que nous avons en EDF 2 demis de melée buteurs (Elissalde et Yachvili), il n'y a plus d'excuse pour ne pas sélectionner un ouvreur non buteur.  
Alain Penaud, sauve nous!
 
Pour en revenir au contexte du tournoi, ct marrant tous ces articles de presse élogieux sur notre XV. Ici, chez l'Albion (qui, il faut le rappeler est tres perfide), notre XV a nous qu'on a était présenté comme ayant une faiblesse: le Mental.  
 
Et c'est vrai. On n'a rien vu. Aucun leadership. Ou était le capitaine Pelouse? On l'a vu gueuler? A quoi s'attendait Laporte en alignant des centres n'ayant jamais joué ensemble? Le pauvre Valbon, d'habitude rayonnant au sein du meilleur club du monde était perdu.  
Et nos pilars ridicules? Paraitrait que Marconnet et De Viliers sont ce qu;il se fait de mieux...  
Il nous faut des briscards. C'est comme cela que l'Angleterre a gagné en 2003. Ca suffit les polonais (et pourtant jean suis un moi-meme). Mettons Ibanez au talon (un vrai captain), Lievremont en 8 (parait que ca gueule fort stanimal)et en numéro 10: Dieu (ca motivera Elissalde a faire des passes correctes).
 
D'ou une colonne vertébrale Ibanez - Lievremont - Penaud - Jauzion.  
La ca a de la gueule, de l'expérience et l'aura du Meilleur Joueur du Monde. C'est meme urgent si un jour on veut voir son port altier projeté sur l'Arc de Triomphe apres la Victoire.

ibanez
il a appris à faire des touches droites ? ou à pas rendre la balles à l'adversaires sur touche ?
quant à penaud...mouais, à la limite pourquoi pas
contre l'italie

Penaud , tu plaisantes là ? . Je sais pas ce qu'il vaut

Il y a eut un manque d'envie évident face à des écossais qui eux en voulaient à fond et qui ont eux une réussite maximale. Maintenant faut arreter de vouloir remettre en cause toute l'équipe, celle la meme qui as battu l'australie et l'afsud , il y a peine quelques mois. sauf qu'au dernier moment on nous a enlever le meilleur centre du monde (jauzion). Les jours sans ça arrivent... Ils se reprendront sans aucun doute au prochain match

Penaud ???
 
C'est tout simplement le joueur qui a remis en selle le SF, alors qu'il était parti pour nous faire une saison Clermontoise.  
 
C'est le meneur qui tire la quintessence de l'effectif limité du SF.  
 
C'est un joueur qui fait basculer les matchs. Et ca, tu t'en rendras compte en regardant un voire deux matches du SF. Penaud fait gagner son équipe, soit en solo (je le rappele encore : profusion de touches de 60m contre le vent, drop venus d'ailleurs, percées cad-deb ou courses chaloupées en pleine défense) soit en faisant jouer les sceptiques de partenaires (sautées, croisées, redoublement, ouvertures "angleterre", etc.).  
 
C'est un joueur constant dans l'excellence. Apres deux bons matchs, il en enchaine un troisieme. Et un quatrieme, etc.  
 
Pendant que Michalak pose pour des calendriers, Alain Penaud se retire au bord de la Correze (l'une des plus belles rivieres du monde) pour se resourcer et plancher sur l'orientation qu'il souhaite donner au Rugby. Car il EST le Rugby.  
 

 
 
d'ailleurs penaud est tellement dieu que c'est probablement pour ça que le sf ne s'est pas qualifié pour les 1/4 de h cup

pan !

je sais pas ce que tu prends mais ça a l'air d'être de la bonne  
et sinon, grilled pour le 1/4 h cup

Une chose est sûre, l'année dernière l'Ecosse nous avait fait la misère, cette année ils ont eu le dessus et ce n'est pas volé. Les français tombent toujours dans le même panneau : celui de la facilité. A force de prendre les écossais pour des mauvais ils se font battre.
Et avec la quantité de fautes pendant le match pas étonnant que les points s'envolent.
 
Moi je retiendrais surtout des maladresses individuelles sur la ligne de 3/4 : trop de pertes de balles : passes de maçons, coups de pieds foireux, charnière absente...
 
Et ce qui m'a vachement étonné aussi c'est ce pack français incapable de resister aux avants écossais sans arriver à leur donner la réplique.
Pas de cohésion dans le groupe, chacun fait un peu son ptit show en esperant gagner le match sur un exploit personnel.
 
Et l'autre point assez désagréable dans ce match : les français marchaient pour se rendre à la touche, pour aller en mêlée, pour se replacer, pour aller nettoyer un ballon dans un regroupement : bref on avait une équipe complètement creuse.

Six joueurs ont été rappelés: le talonneur Raphaël Ibanez (Wasps/ENG), le deuxième ligne Pascal Papé (Bourgoin), les troisièmes lignes Serge Betsen (Biarritz) et Olivier Magne (London Irish), le centre Damien Traille (Biarritz) et l'ailier Aurélien Rougerie (Clermont). «Nous voulons faire le point avec ce groupe élargi, notamment avec certains joueurs qui ont été récemment blessés» , a indiqué le manageur Jo Maso.

c'est toujours pareil, on attend de se prendre une calotte pour réagir avec des joueurs de meilleure qualité... (par contre Magne...)

sur qu'il joue un peu perso mais il est vachement polyvalent et apporte un plus en touche.

il commence aussi à être un peu fatigué, comme pelous
 

 
je trouve que se contenter de ça c'est manquer d'ambition    
 
 
à moins qu'on ne souhaite faire que de la figuration à la cdm

A la CDM on ira au quart de finale c tout et encore

 
 
Qu'est ce que javais dis ?!  

 
la grosse différence entre l'angleterre et la france c'est que nous n'avons pas du tout le même style de jeu
 
que l'on perde en essayant de mettre de la vitesse et du jeu ça me gênerait pas, que l'on perde comme on a perdu là et qu'on s'entête à ne pas voir ce qui cloche ça par contre ça me dérange
 
 
la confiance c'est pas ce qui nous fera gagner contre les blacks, ce qui nous fera gagner contre le blacks c'est de produire du jeu seulement pour ça faut autre chose que des bourrins incapables de se faire 3 passes et autre chose que des joueurs en fin de carrière  
 
il faut du jeu ambitieux, pas du gagne petit à l'anglaise ou à la laporte, le même laporte qui l'avait reconnu après 2003 et qui retombe dans ses travers
 
 
par ailleurs ton // avec l'angleterre est intéressant sauf que l'angleterre était co-favorite en 2003, pour le moment on est péniblement dans le top 5 (je dis pas ça relativement à hier parce que là on n'a pas notre place à la cdm)  
 
 
 

On verra ce que donne le niveau de l'equipe face a l'angleterre . Vu le match contre la Pays de Galles ...

 
Tu est d'une mauvaise foi navrante. Dominici a fait un match sans génie mais sans erreur non plus.
Michalak a fait un match de merde en comparaison, très loin de son niveau normal. Si tu es pas d'accord avec ce constant, oui effectivement on n'a pas vu le même match. Ca sert à rien de pas être d'accord pour pas être d'accord hein Contrairement à toi je ne juge pas les joueurs sur l'âge ou le nom de leur club
 
 
Sinon plutôt d'accord avec l'analyse de fred-eric2.
Maintenant quant aux bleus rappelés... Elhorga   Rougerie   Magne    
Ah non, en fait excellent choix de Laporte.
Quitte à se faire piétinner par l'autre raclure d'O'Driscoll, autant prendre des tocards

 
on n'est pas dans le top3
 
y'a les blacks devant nous, l'angleterre également et les 2 autres nations du sud au minimum (on les a battu sans gloire alors qu'ils étaient en dehors de leur saison)  
 
avec un peu de chance l'irlande est également devant nous...nous sommes donc péniblement dans le top 5
 
en tout cas nous ne sommes clairement pas favori malgré l'avantage de jouer la cdm à la maison    
 
et puis jauzion c'est bien mais si il se blesse d'ici la cdm, si il se retrouve hors de forme ou quoi que ce soit d'autre...c'est con d'accorder tant d'importance au premier centre  
 
sans compter qu'y mettre valbon qui est un 3/4 aile à la base c'est pas la meilleure des idées...mais ça on le sait déjà

 
 
dominici pas d'erreur? effectivement t'as pas vu le match
 
 
par contre pour la seconde partie de ton message je plussoie allègrement

ils seraient parisiens tu dirais pas ca.
Rougerie est pas au top mais il a montré contre le tonga qu'il avait de la ressource, et il est capable de faire la différence à l'arrière
Magne à des défauts (il joue perso) mais il est très polyvalent et c'est une valeur sur en touche
Elhorga est une pile électrique quand il est pas blessé.
 
le seul vrai tocard c'est berni

 
Le fait qu'un joueur soit parisien ne m'empêche pas de reconnaître que Dominici n'a rien apporté dimanche, que Marconnet et De Villiers ont fait le métier mais sans plus, et que Szarzewski n'a pas été transcendant en touche (même si ça s'est pas trop mal passé dans ce domaine, on n'a perdu que deux lancers face à un alignement réputé très bon) ni dans le jeu au près où il est bien meilleur d'habitude. Même Martin a été largement en dedans.
 
Magne est bon, mais complètement à court de compétition depuis des mois et des mois. Il va nous faire quoi, un retour à la Pelous ?
Rougerie a un registre, il est capable de faire du bon, mais aussi du pire, et je dois avouer que dernièrement en EDF ça a surtout été du pire.
Elhorga n'a rien montré en EDF depuis très longtemps. Certes contre l'angleterre l'a dernier il avait subi l'agression de Corry dès le début du match, mais dans un contexte où on doit rassurer, bah... il rassure pas.
 
Pour Laporte, j'ai le même avis que pour n'importe quel entraîneur. Ses choix n'appartiennent qu'à lui. Un entraîneur a raison quand il gagne, tort quand il perd. Son mandat va en 2007. Depuis l'exemple Jacquet, je me dis que taper sur l'entraîneur au gré des matchs n'apporte rien. Je ne partage évidemment pas ses choix en matière de coaching. Quand on a une équipe qui prend l'eau, on fait rentrer des gens qui rognent leur frein, qui ont faim, qui se révoltent sur le banc des maux de leur équipe. Il fallait faire entrer Boyet, Yachvili, Boussès, Nallet... des gens qui ont beaucoup à prouver aux yeux de l'entraîneur, des gens dont on reconnaît qu'ils ont le niveau mais qu'on ne voudrait faire jouer qu'à la dernière extrémité (blessure). Absurde.
 
Et au lieu d'elhorga, faisons donc revenir Pointrenaud, testons donc Péclier. Au lieu d'un Valbon, prenons un Bidabé (son match contre les Sarracens est une belle illustration de son talent, en plus il peut jouer au centre ou à l'aile), un Marty...
Je préfère qu'on perde parce qu'on a essayé de lancer des gens pleins d'envie que de faire jouer des vieux briscards hors de forme.

AH!!! NON!!!
pas aux marseillais