Reprise du message précédent :
j'avais bien vu une bouteille arrivé sur la pelouse pas loin de l'arbitre de touche

bravo les tifos

 
 
 
Edit: J'vais aller lui demander sa version des faits: http://www.facebook.com/people/Giu [...] /804600723
 

Ah merde j'avais pas vu    

Et surtout qu'est ce qu'on s'en branle...

J'osais pas le dire, mais c'était à peu près ca

 
Bof pas terrible (j'éspère que je vais pas avoir des emmerdes )

 
tu veux parler du match ?    
 
..... (rien)
 
ben tu vois, faut bien que les journaux racontent qqch  

Les pisses vinaigres ont tellement la première mi temps d'Angleterre-France en tête qu'ils préfèrent penser qu'il n'y a aucun enseignement à tirer d'Italie-France... Alors que je trouve que ce match révélateur sur les individualités et permet même de conforter l'analyse de ce fameux Angleterre France

oula, analyse et journaux, tu leur demandes beaucoup non ?
 
(je parlais bien des journaleux )

Euh... juste de faire leur boulot Mais bon c'est pas nouveau que la presse écrite en france fait pitié  

 
Je suis d'accord, passer 50 point à l'Italie montre qu'on a les "bons" joueurs !
De même que le match de l'Angleterre montre qu'on a pas d'équipe
 
J'ai trouvé aucun joueur réellement transparent tout au long du tournois, même si je trouve certains un peu en dedans, par contre y'a aucune cohésion, aucun automatisme, pas d'équipe quoi
 
Donc je rejoins l'avis de beaucoup, maintenant faut plus faire autant tourner et faut construire des automatismes

Pour le buteur, je m'inquiète pas: le point crucial selon moi, c'est le BOULOT. Qu'un mec se dise "je vais être le buteur officiel, donc je le bosse à mort".
On aurait du dire ça à Michalak y a 5 ans, on l'a pas fait.
 
Quand je vois à l'Usap les progrès de Porical en matière de jeu au pied (il le bosse quotidiennement, cqfd?), je me dis que n'importe quel mec qui se donne à fond dans cette optique fera un bon buteur.

Yachvili botte toujours aussi bien ?
 
Larqué étant son mentor, je pense que oui

On fait revenir Yachvili, et Gelez aussi tant qu'on y est

 
Y'aura bientot 2 Toulon dans le top 14  

Sinon François STEYN n'aurait pas une grand-mère dans le Gers (on ne sait jamais), parce qu'attendre qu'il fasse 3 (?) saisons au Racing, c'est long et il y a en plus le risque qu'il ne se bonifie pas...
 
edit : pour qu'il intègre le 15 de France...

 
Celui-là c'est du tout bon, j'aurais préféré qu'il signe à l'autre Toulon  

Il pourrait bien avoir toute sa famille originaire de Gaillac, il a déjà joué pour les Boks.

 
Sisi j'en pleurais   ...benazzi sur la ligne a la fin et on s'etait bien fait enfoire...et effectivement c'etait des sacres 3/4 , c'etait d'ailleurs la fin d'une generation doree ..ya bien eu l'equipe de 99 mais c'etait deja pas aussi bon (meme si ils ont ete magiques sur la demi-finale   )...et apres ben po grand chose , des joueurs toujours en devenir mais devenant jamais vraiment . Je dis pas que c'est un mauvais le berbizier mais on a l'impression que ca critique de partout alors que bon sur ce tournoi , ya une coherence je trouve et enfin j'ai l'impression d'avoir vu des jeunes joueurs qui assurent deja pas mal (parra , trinh-duc , bastareaud , medard ..) . je suis d'accord a propos de Chabal ...pour moi y fait pas la distance ...et bon le mettre en 3eme ligne contre l'angleterre c'est criticable . Pour le buteur , quand je vois les transformations que parra a passer en Italie avec un gros vent , ben je me dis que c'est juste un travail de concentration a faire car la technique est la . on aurait pu voir picamoles un peu plus (la faute a chabal ..) . Lievremont la plus ou moins dit , Chabal a de l'influence sur le groupe donc bon voila il est ptet pas choisi que sur sa performance purement sportive ....En tout cas c'est coherent , lievremont a clairement designe les joueurs avec lesquels il veut jouer et autant on peut critiquer certains choix a l'avant , autant je trouve que le renouvellement des 3/4 est une tres bonne chose .  
 
 
Pour les histoires de sauter une generation , l'argument est un peu moyen car il faudrait alors garder une generation automatiquement un temps donne ?? Si une generation qui a eu l'occasion de s'exprimer pendant quelques annees et qu'elle n'a pas ete plus sensationnelle que ca , a un moment , il faut savoir changer et donner sa chance a des nouveaux joueurs tout simplement . Yvous ont fait rever les 3/4 de la generation laporte ?? Pas moi , pas comme les generations precedentes...
 
 
Juste un ptit mot sur certains "anciens" que j'adore genre elissalde ...c'est vrai que ca serait bien de le revoir , il est roublard , c'est vraiment un bon mais voila je pense aussi qu'une equipe , c'est un etat d'esprit que tu construis et ptet qu'il rentre pas dans le projet tout simplement . c'est un choix , ptet criticable...ou pas . j'aime bine Michalak , il a ses moments magiques mais sa rentree italienne a pas ete fulgurante . je pense que parra et meme tillous borde n'ont pas grand chose a envier a nos deux anciens . j'ai ete d'ailleurs tres surpris du ton qu'a emprunte Lievremont a propos du retour de Michalak , genre il est seulement la car il remplace Tillous borde blesse...Blam prends ca dans la tete !   . Ca prouve encore une fois qu'il y a un projet de jeu et un choix de joueurs precis pour animer ce projet . tout ca me semble pas si incoherent ...

 
exact :  

J'pensais que t'avais compris avec mon smiley " "

 
 
   
 
Ce mec est un génie pour moi, un tres grand déjà à son age j'hallucine quand meme là.

 
 
Moi ce qui me fout le cul en larme c'est qu'Ellissalde est clairement très au dessus des Parra et consort et qu'il n'est pas en équipe de France.
Galthié a joué en EdF jusqu'à 34 ans, à 33 ans il était élu meilleur joueur du monde.
 
Donc le type, je veux bien qu'il les fasse jouer pour l'experience mais faut pas abuser non plus, quand tu as le meilleur 9 qui n'est pas selectionné, il y a un soucis.

 
 
Rooohh mais t'as rien lu ou quoi ??      
 
Elissalde est tres bon mais ptet qui cadre pas avec le projet. c'est pas uniquement une histoire de jeu , ptet que le caractere de cochon d'Elissalde lui barre la route de l'EDF    (c'est juste un exemple foireux hein ) . Bref de l'autre cote du miroir , ya un entraineur qui cherche a faire une equipe performante qui cadre avec son projet et la logique "elissalde c'est le meilleur de toutes facons   " ben c'est ptet pas sa logique .  
 
Et comme je pense qu'il y a coherence ...
 
 
 
 

 
Donc c'est pas cohérent on est d'accord

 
 
     
 
Mais dans aucune equipe de France , ya pas toujours eu les meilleurs a un moment donne tous ensemble Donc a un moment ya un choix a faire par rapport a ce qu'on a en tete bla blab blabla bla      
 
Meme en cherchant bien je suis sur qu'on peut trouver un gars qui etait finalement une tanche en club mais rayonnait de mille feu en equipe de france    

 
Autant prendre un mec qui assure en club et en EdF je pense ...
 
Enfin bon le mec il a quelque chose contre Ellissalde c'est pas possible autrement, faudrait voir si Ellissalde a baisé sa femme peut-etre .... ah non je me trompe de sport là  

elissalde a été blessé une partie du tournoi, puis il sera peut etre là en 2011, Lievremont fait jouer les jeunes parceque pour 2011 il aura besoins de 2 1/2 de mélé.
Et de toute facon le meilleur 9 français c'est migno

 
 
J'avais lu un truc dans le midol une fois sur un problème de vestiaire entre Ellissalde et la Lievre. Il en aurait été de même avec Mignoni...
 
Supaÿr ! On a un domenech dans le XV

Ca fait plusieurs fois que je le fais remarquer, mais Lievremont ne selectionne jamais des joueurs revenant de blessure.
 
Skrela, Elissalde sont dans ce cas, mais aussi Beauxis qui est pourtant annoncé comme LE futur 10 de l'EdF.
 
Alors peut être que c'est aussi une histoire de "moral" ou d'accord avec les clubs qui fait que Lievremont ne fait pas jouer des match de très haut niveau à des joueurs revenant de blessure.
 
Par ce que franchement Michalak on peut toujours dire ce qu'on veut, mais à mon avis c'est avant tout le sur-quantité de match joué qui l'a blessé en chaine
 
Je me trompe peut être mais la multiplication des exemples me semble quand même probant.

si c'est le cas c'est plutot intelligent de sa part, et Michalack n'est pas un cas isolé :
Castaignaide qui ce blesse à l'echauffement, Wilkinson qui joue à l'ouverture du service d'orthopédie de l'hopital de Newcastle, Carter qui à force de tirer sur la corde à finit par craquer, etc ...

 
 
Tout de suite ca ya est un domenech ...certain ont oublie visiblement qu'on a eu bien pire genre Fouroux qui ne selectionnait pas codorniou et meme sans ca , l'equipe a fait plusieurs grand chelem ...Perso ca me semble normal que l'entraineur accroche plus ou moins avec certains joueurs , une equipe c'est pas juste de la puissance et un niveau sportif , c'est aussi une osmose humaine...Et franchement elissalde c'est une bonne tete a claque avec un gros caractere ...donc bon ca peut etre bien comme ca peut foutre le bordel dans un groupe ...
 
Mais bon je sais "Elissalde c'est le meilleur   "  

 
Elissalde il pue? Et t'as hiberné ces derniers jours? Parra bute plutot bien. Et Dupuy devrait arriver, à moins que ML est la connerie de pas le selectionné parcequ'il joue pas en France (m'étonnerait pas qu'il revienne cet été d'ailleurs)
 
En plus foutre un ouvreur pas foutu de faire bien jouer l'équipe parcequ'il bute c'est n'imp

relis bien avec le doigt mon post

 
Faut arreter avec ces histoires d'ouvreur hein surtout avec elissalde et michalak car ca fait des annees qu'ils sont a ce poste , et ca a ete particulierement inefficace , longtemps que j'avais pas vu des attaques normal de 3/4 avec des combinaisons , des decalages ...bref la charniere elissalde/michalak n'a pas fait d'etincelles en equipe de France . sont ptet bons a toulouse mais a la limite je m'en tape , l'EDF c'est pas du faire valoir ...
 
J'ai vu de la part de Trinh-duc deja beaucoup plus de creativite , des passes interessantes qui arrivent dans les mains ...bref tout plein de choses qui ont manque ces derniers annees pour pouvoir lancer des 3/4 normalement ....je n'ai jamais senti les 3/4 de l'EDF dangereux ces dernieres annees ...et Michalk, elissalde ,jauzion traille ont leur part de responsabilite la dedans ....

la charnière qui avait le plus gros potentiel, c'était Migno/Skrela, mais ils se sont troué en ouverture de CDM

     Qoi t'es sérieux? A h oui, c'est vrai c'est tout de même le premier euh le deuxième euh le troisème choix en buteur dans le grand club de Toulouse euh de l'ASm euh de Bourgoin.    
 
Bref, il a été nul, n'a pas mis un coup de pied en coin et surtout pas à plus de 30 mètres par manque de puissance évident  

Parra c'est pas un buteur, il a juste fait ca pour dépaner ( et n'a pas été trop mauvais limitant bien la casse, meilleur que michalack en tout cas)

 
 
   
 
En Italie avec le gros vent il a ete nul ??
 
faut qui travaille sa concentration mais sinon la technique est la ...et comme dit plus haut ca sera pas pire que Michalak ou meme Skrela ...