Reprise du message précédent :

 
Donc c'est bien ce que je disais , on critique pas l'arbitrage . Bref toutes les equipes font des fautes et c'est a l'arbitre d'etre juste et de distribuer ou pas les penalties convenablement . hier il a systematiquement renvoye les francais dans leurs 22 en premiere mi-temps , des la premiere melee , on savait que ca allait etre notre fete . Apres les francais ont fait des en avants , ont perdu une touche , ils se sont troues en defense , les anglais ont bien joue mais 29-0 en une mi-temps c'est de l'ordre du surrealiste vu le niveau des 2 equipes et l'arbitre a une part de responsabilite importante dans l'ampleur du score . Bref c'est le sentiment que j'ai eu en regardant la premiere mi-temps , je ne fais pas du "a rebours" , tout ca je l'ai pense directement lors du match . A la fin ca sert a rien et ca changera rien mais je trouve qu'il est dur d'en foutre plein la gueule a l'equipe de france pour hier car j'ai l'impression qu'on les a pas vraiment laisse jouer une partie du match meme si ils n'etaient pas en forme hier . C'est mon feeling sur le match .

euh si ca a un interret : les affiches des 1/2
par contre à nuancer, brive est certe une des meilleure équipe des phases retours, mais ils ont un calendriers trèèèès difficile :
 
CA Brive-Corrèze - Aviron Bayonnais        
CA Brive-Corrèze - Stade Toulousain        
Clermont Auvergne - CA Brive-Corrèze        
Montauban - CA Brive-Corrèze        
CA Brive-Corrèze - Montpellier HRC        
Bourgoin-Jallieu - CA Brive-Corrèze  
 
après s'ils arrivent à gagner leurs deux prochains gros matchs à domicile (ca serait une belle perf) ils pourront lorgner sur les 1/2
 

source lequipe
 

 
 
Dans la famille Magouille et compagnie je voudrai...    

 
 
     
 
En fait je ne pense pas du tout que tu sois un rugbyx , c'est juste ta maniere un peu hautaine de dire "ha ca y est les rugbyx sont partis.." qui m'a legerement agace    donc j'ai reagi a ma maniere et ca a marche visiblement    

T'as rien compris
La critique stérile de l'arbitrage, c'est "ouin ouin il fait que nous désavantager".
Ça t'es jamais venu à l'esprit qu'une équipe dominée c'est une équipe qui fait des fautes ? T'es mûr pour entraîner Albi toi

Vilain  
 
Faut dire qu'il y a 4 (voir plus) pages de commentaires (bidons pour la pluspart) sur le match avec un tas de mec jamais vu jusque là sur le topic... et qu'on re reverra pas d'ici le prochain match du XV de france... Ca m'a un peu gavé de repasser dessus ce matin

 
 
C'est bon ca va les smyleys condescendants  et la caricature  
 
Je critique pas sterilement , j'ai revu le debut du match et clairement dans plusieurs situations il peut autant siffler les francais que les anglais et c'est les francais qui se prennent les penalites qui font les plus mal durant toute la premiere mi-temps .  
 
Mais j'ai aussi reconnu qu'on etait en dedans et comme tu as dit , le premier essai anglais a tout a voir avec un gros trouage francais ,tout comme l'essai anglais en debut de 2eme mi-temps , impardonnable de se faire avoir comme ca . D'ailleurs les commentaires des joeurs francais d'apres match ne laissent aucun doute sur la faillite collective francaise ....
 
Bref c'est tout le probleme dans ce genre de cas , l'arbitrage ne peut pas etre une excuse ..je soutiens qu'il est une bonne excuse pour au moins 3 essais anglais hier ... donc au lieu d'1 34/10 ou au veut tout remttre en cause au niveau de l'equipe de france , ca fait un 14/10 beaucoup plus au couteau ou on est pas content a la fin mais certainement pas au fond du trou comme on l'est avec un 34/10 .
 
En meme temps c'est ptet pas plus mal car on fait toujours nos meilleurs matchs quand on est au fond du trou    

 
oups (dur le lundi matin)  

salut les lanceurs de pizza et autre fans de viande bouillie  

 
je l'avais signalé devant ma téloche avant que le commentateur de rugbyx devance Galthier
 
morb >> galthier    
 
l'arbitrage était certes offert aux anglais en première mi temps, mais faut savoir jouer et pas non plus pleurer, de toute façon cela n'aurait rien changer à la physionomie du match, quand tu veux pas...
 
Lievremont  

 
Marco, il aime ça,    

J'irais pas jusque la, enfin presque Les individualités étaient la, mais jamais au même moment, et à chaque fois qu'un francais avait une étincelle de lucidité et tentait quelque chose, il se retrouvait seul face aux anglais, et boum. On aurait dit que c'était la première fois qu'ils jouaient ensemble. J'ai pas d'exemple en tête (parce que bon, je suis un rugbyx ) mais plusieurs fois un francais choppait la balle, courrait droit vers la ligne anglaise, et derrière ils trottinaient, no soucis

C'est bien beau de charger mais si :
- tu avances pas
- tu n'as pas de soutien
- tu t'isoles de ton soutien
- tu as des bras en mousse et tu te fais arracher le ballon sur la plaquage
- tu fais une passe après contact dans les choux
 
Ca sert pas à grand chose. Ah si, provoquer un turn over et prendre un essai derière >_< Hier c'etait individuellement tant que collectivement mauvais. Je suis sévère mais difficile d'être clément tellement la déception est grande

 
Oué sauf qu'il faut courir d'abord pour le rush défense, ce dont les français n'avaient pas l'air capable dimanche
Puis pas se faire sanctionner direct pour des hors-jeux pour les moins limites voir imaginaires plusieurs fois de suite.
 
Moi c'est plus le placement de la ligne de 3/4 sous les chandelles qui m'inquiète, on a pris combien d'essai par du jeux au pied par dessus ou un anglais est la 1er sur la balle ? 3 ?
 
Pourtant notre ligne arrière est expérimenté ça devrait pas arriver.

Bah ca se passe au moment des turn over. Le placement des arrières est offensif, forcément ca laisse des espaces derières C'est bien joué de la part des anglois.

faut dire qu'Armitag a été monstrueux, il a une foulée impressionnante, ce type est imprenable, il court vraiment très vite

 
Oui enfin entre garder le ballons au sol un peu trop longtemps et commettre un en avant volontaire en plongeant et en tapant sur la balle y'a quand même un monde.
 
J'ai eu l'impression qu'il était plutôt "favorable" aux français en 2nd mi-temps par compensation, je sais pas si ses arbitres de touche ou le 4éme arbitre lui ont fait des reproches ou si il s'en est rendu compte tout seul, mais j'ai eu l'impression d'un arbitrage par compensation en 2nd mi-temps.
 
Dans tous les cas c'est inadmissible d'avoir un arbitre mauvais à ce point en match international.
J'ai regardé Albi-Oyonnax Samedi et l'arbitrage de porD2 française est 10 crans au dessus de celui-ci, ce qui est au minimum un comble.
A pire une volonté délibéré de l'IRB.
 
Bref ça fait déjà un moment qu'on sait que les arbitres de Hcup sont nul et ce sont les même en VI nation, même les commentateurs anglais commence à se plaindre ou de repérer leur nullité, il serait peut être bon de faire un gros coup de ménage et d'envoyer tout ce beau monde 1 ans en arbitrage de club ou de D2 et de faire tourner de nouveaux arbitres psu jeune, mieux au fait des nouvelles règles et capable de prendre des décisions nécessaires sans avoir "peur" de la pression ou du palmarès du joueurs en face.

 
C'est plus des espaces là justement, c'est le Sahara  

 
la personellement je ne comprend pas, et pourtant je suis du genre indulgent avec lievremont.
Il a bien joué Beauxis ce we ? Pourquoi il le rappel pas alors qu'on a pas de buteur ?

ouais, il a buté et a passé un drop

 
Si les Français se prennent les pénalités qui font les plus mal, c'est la faute de l'arbitre ? Non, t'es bien d'accord.
D'ailleurs, jusqu'au deuxième essai anglais, les pénalités c'est 2 pénalités pour la France, 1 pénalité et 1 coup franc pour l'Angleterre.
Et basta. Pourtant au deuxième essai anglais, ça fait déjà 17-0 et les Français n'y sont déjà plus.
D'ailleurs, puisqu'on parle d'arbitrage, les Anglais sont encore à deux doigts de marquer à la 26ème si un petit en-avant n'est pas signalé par l'arbitre.
 
Effectivement y'a eu des écrans non sifflés, des choses qui énervent un peu.
Mais si les Français avaient gagné leurs duels, s'ils n'avaient pas rendu les ballons par paquets de 19, les Anglais n'auraient jamais eu les munitions pour lancer ces attaques qui un écran par-ci par là ont fait mal.
 
Je reprends le live de l'équipe là et un constat flagrant:

 
On a été incapables de dominer dans les rucks contre un adversaire un peu truqueur mais aussi très fort dans l'exercice. Le match se perd là (11 ballons perdus au sol)
 
Un constat domine depuis plusieurs années et qui n'a pas encore été démenti aujourd'hui : la France est incapable de battre les nations reines dans le secteur du ruck comme l'Argentine, l'Angleterre ou l'Irlande. Et face à des adversaires qui sont forts dans ce secteur comme l'Ecosse on a toujours énormément de mal. Il faut une remise en cause nette et profonde, faut recruter un spécialiste ci-besoin, parce qu'on va de désillusion en désillusion si on n'est pas capable de rectifier le tir.

 
Derrière un pack archi-dominé, il a pas mal joué effectivement.
Peu mis en défaut, il a pas mal varié, donné un peu d'air au pied (une ou deux touches non trouvées à son débit), il trouve les cannes pour mettre l'essai à la fin et claque un drop de 45 mètres.
 

putain Salviac, c'est la 2ème fois que je lis un billet sur lui... ce type est un pisse vinaigre
 
autant quand j'étais gosse, j'aimais bien ses commentaires, ensuite quand j'ai grandi il m'a soulé
 
il ferait mieux de rendre sa carte de presse

 
c'est la faute à Novès
 
(j'ai pas lu ce qu'a raconté Salviac mais ça ne peut qu'être de la faute à Novès, c'est dans ses habitudes )

http://fr.sports.yahoo.com/rugby/p [...] ticle/119/

il écorche des mecs qui n'ont pas eu le ballon, c'est dingue  

salviac toujours egal a lui meme !!!!!!!!!!!
0/10
grosgege2000De grosgege2000, le lun 16 mars 11:39

 
Je suis d'accord avec Salviac

hhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn  

J'ai ri     (honte à moi   )

Salviac a pas apprécie d'avoir été mis sur la touche on dirait  

edit : GRILLED rahh !

peut etre mais il a pas tord, ses succésseurs me le font regretter c'est dire. Salviac avait d'ailleurs pondu un papier sur son blog ou il expliquait qu'en gros Galthié c'est un Laporte en plus poli. Un gros opportuniste qui tisse ses réseaux et qui attend qu'une chose, que Liévremont ce plante pour récupérer la place en faisant attention de na pas trop casser de sucre sur ce dernier (faudrait pas que ce ce voit trop)

 
 
Mais c'est énorme ce blog du vieil aigri de Salviac !    Quel con ce type
 
Là ou je suis d'accord sur l'analyse c'est que seul Swarzeski (excuser l'orthographe) à surnagé dans ce naufrage collectif et que Chabal qui n'a rien à faire là.  
 
 
l'EDF m'a presque fait autant rire que celle ci sinon :

Pour le premier essai, va falloir que Salviac nous explique en quoi un joueur est responsable du fait de se retrouver à défendre à un contre trois sur le petit côté, les trois d'en face comptant rien de moins que le 13 et le 15 adverse... pendant que la ligne de 3/4 française appliquait sa défense inversée à l'autre bout du terrain.

toooooop, l'Irlande, c'était la première fois depuis 2003 qu'elle nous battait hein    
 
Sinon, Salviac, "la balle à l'aile la vie est belle", "la cabane est tombé sur le chien", "les mouches ont changé d'âne", "il faut remettre l'Eglise au centre du village"      
 
Y'avait la période "Poitrenak et Michalaud" aussi    

Personnellement, j'écoute Sud Radio et les "énooooooooooooooooooooooooormes" de Daniel Herrero
 
Evidemment, c'est décalé par rapport à la télé, alors je sais ce qui s'y passe 5 secondes avant
 
Sinon, ce qui m'a inquiété dans cette rencontre, c'est le nombre de ballons qu'on rend aux anglais. On perd le match là-dessus, entre autres.

C'est vrai qu'il abusait clairement des métaphores et proverbes de paysans à 3 centimes    
 
Moi ce qui me gave surtout, et c'est un phénomène récent, c'est que le commentateurs passent 70min sur 80 à expliquer les règles.
"ah là vous voyez, la balle est sortie à 1 mètre 50 de la ligne d'essai. Mais comme le veut la règle, on fera une touche à 5mètres, vous comprenez" etc...
 
Je m'en fou que les gens n'y comprennent rien au rugby moi, on est pas au foot et on a pas vocation à devenir le sport plus populaire du monde. C'était très bien avant, maintenant ça nous ramène tous les cons sous prétexte que le rugby est "à la mode" (effet world cup).
 
Alors limite je préférais Salviac qui nous bassinait avec ses tonalités bizarres parfois et ses expressions redondantes moisis, mais au moins on restait entre campagnards, personne venait nous faire chier    
 
ps : je suis claustrophobe-asocial et je vous maïyrde, non à l'ouverture !!!  

 
pour un 10 c'est curieux  

Très joli  

 
Au pire, tu la passes dans la catégorie "équipes qui nous posent problème" avec l'Ecosse.
Si on passe le match en trompe l'œil de la Coupe du monde, depuis 2-3 ans on a du mal avec l'Irlande, notamment parce qu'au sol on se fait pourrir.

farpaitement, et que galthié arrete de nous les briser avec son scooter de maÿrde, un rugbyman ca ce déplace pas en scooter mais en tracteur non d'une fourche tordue  

Recruter des spécialistes? On a des avants internationaux écossais, anglais et argentins qui évoluent en Top14. Moi j'dis, un petit échange de bons procédés, et zou  

rien à voir    
 
J'aime pas les deux roues de toute façon  

 
 
On peut s'intéresser au rugby et ne rien avoir à foutre de vos gueguerres de clocher entre les matchs nationaux

Booouuh, Phileas rugbyx boooouh