Reprise du message précédent :
Ces données auront peu de valeurs si porté que pour le sport.

Mi watch 5 lite ? Attention, l'active n'a pas de GPS

Merci à tous de vos réponses.

C'est important d'avoir le GPS ?
Je ne m'en rend pas compte.
Je veux avoir au moins le nombre de kilomètres, l'allure et le temps mais je ne sais pas si avoir le GPS est vraiment mieux ou pas d'où ma question.
Car s'il y a le GPS, il faut garder son téléphone proche de sa montre ?

non, justement, le gps intégré rend la montre autonome. Sans lui, t'auras soit besoin du téléphone dans certains cas, soit une notion de distance et d'allure tres approximative dans les autres

+1 si c'est pas porté tout le temps ça a peu de sens... Tout ce qui est calculé sur la base du stress quotidien ou du sommeil tu oublie déjà...

jusqu'ici, je cours toujours avec les bracelets fitbit charge.
Ca vaut 100 balles, ça fait 99% des fonctions de suivi.
L'écran est amoled
Par contre, pas de navigation ni de musique.

Perso je partirai sur une montre d'occasion.
Souvent les débutants achètent une montre assez basique avant de monter en gamme.
Autant acheter une montre assez basique d'occasion genre Garmin 255. Tu auras une montre déjà pas mal au prix de l'entrée de gamme.

+1 j'ai commencé avec une 35 payée genre 40 balles sur vinted, juste pour le fractionné

C'est pas cher une Garmin 255 ?
Dans les 200€ non ?

Je sais que Garmin est la référence mais c'est assez onéreux je trouve.

Un peu de troll wahooesque
https://www.instagram.com/p/DNJJ8mPsQ8G/  
 

C'est ça, dans les 200€ : globalement un des meilleurs RQP amha (bon gps, capteur cardio ok, altimètre, autonomie, paiement...). Après pour du basique la decathlon / coros fera le taff aussi, ou n'importe quelle montre avec GPS.

 
Bon alors 255 ou 165?  
 
Chuis devant Decathlon, je frefresh le topic de longue Je veux celle qui me fera courir le plus vite!
 
Blague à part merci pour vos avis, ils sont importants.

Si t’hesite entre la 165 et la 255, pars sur la 965  

Meilleurs capteurs pour la 255, écran OLED pour la 165, donc à toi de voir ce que tu préfères.

Si c'est pour porter uniquement pendant le sport, prend celle qui te plait le plus, si la 255 est plus complète alors lets go.
AMOLED ou pas ça ne changera pas grand chose.

255

C’est peu ou prou ce qui m’est arrivé l’année dernière

Sur Leboncoin j'avoue j'aurai pensé des prix plus bas vu le prix a neuf...
Faut nego 150€ max.

Après oui sinon une plus petite modèle c'est encore moins cher et je l'achèterai pas neuve perso

garmin tire son épingle du jeu sur des fonctionnalités autre que celles de bases :
paiement
compatibilité spotify
...

pour les pures fonctionnalité sportives, il y a mieux, moins cher ailleurs.
Mais bon, le marketing et la pub fait bien son taff !

Heu, et encore, le paiement, faut avoir la bonne banque
https://www.garmin.com/fr-FR/garminpay/banks/

 
Des exemples de pures fonctionnalités ?
 
Y’a aussi le stockage des données persos mais bon …

Merci pour ton retour.
Quand tu dis qu'il y a mieux et moins cher ailleurs pour les pires fonctionnalités sportives, tu penses à quelle montre ?

Bah les fonctionnalité de base côté running. ce que toutes les montres proposent.
Je trouve garmin bordélique dans la gestion des options, du suivi, de l'application, de la présentation des datas.
des petits détails cons, qui mis bout à bout te tape sur le système.
et encore je passe la précisions des algorithmes: prédiction et analyse d'entraînement.

Après c'est personnel ça veut pas dire que c'est pas bien.
Mais à moins d'avoir un besoin très spécifique, genre avoir absolument besoin de payer avec la montre, ou de vouloir faire toutes ses sorties en écoutant des podcast...
Je trouve que les concurrents font mieux.

Ayant toujours eu une Garmin, je m'y retrouve assez bien pour voir ce que je veux.
La prédiction et l'analyse d'entrainement franchement, je regarde pas vraiment. Ou en tout cas je n'en tiens pas compte.

Venant de Coros et maintenant sur Garmin, c'est vrai que c'est un peu déroutant au début de s'y faire dans les affichages...
 
Mais au final, on s'y fait rapidement quand on sait ce qu'on veut voir sur nos cadrans  

Ayant toujours eu une trabant...

Même chose.
Le problème de Garmin, c'est le prix du haut de gamme, où là effectivement y'a un fort dépôt de graines à pigeons

Garmin, c'est de (très) bonnes montres pour le sport, de (suffisament) bonnes montres connectées, un magasin d'application pas mal fourni, un SDK accessible pour développer ses propres applis et un écosystème assez développé.
 
Bref, c'est hyper complet et ça se paye... Mais pas le bon produit pour tout le monde
 
J'avoue que pouvoir quasiment tout faire avec la même montre, ça me plait : CAP, paiement, musique, carto, velotaff, lampe torche... J'en oublie surement.
 
Deux petits exemples atypiques :  
- Ce week-end mon fils voulait tester un jeu qui necessite un dé qui a disparu... Il y a une appli pour ça
- Ma montre pilote les lumières AV et AR de mon velotaf (selon divers critère, on peut faire des choses très poussées) : https://apps.garmin.com/apps/0d9fd8 [...] 2828881888
 
On peut aussi avoir ses métriques dans des lunettes de soleil (activelook, pas testé personnellement), bref c'est quasiment infini.

Oui surement tu as raison, mais on peut répliquer la même chose à ceux qui ne sont pas habitués à leur interface

Donc il y a que 2 marques de montres si on veut juste faire du sport : Garmin et Coros ?

Bah Suunto aussi

EDIT : ha oui Polar aussi, mais bon, c'est plus trop foufou je crois.

Non, tu as Suunto et polar par exemple, même si ce dernier me semble en perte de vitesse actuellement.

Les fonctionnalités se valent entre les 4. Pour moi on a atteint un pic niveau technique, soit les marques rajoutent des trucs en plus, soit les SmartWatch vont les rattraper niveau ergonomie.

Garmin semble l'avoir compris, leurs 570 et 970 ont des trucs en plus sympa : micro / HP, torche, titane / saphir pour le 970... mais ça reste des choses dispo sur les SmartWatch, pas spécifique sport. Pas sûr que ce soit possible de rajouter des nouveaux capteurs biométriques à un bracelet d'ailleurs.

Ce qui sauve pour l'instant les "4 sportifs" c'est l'ergonomie. J'ai pu essayer la pixel watch, c'est pas foufou niveau ergo en course à pied (watchface en profil course), à croire qu'ils n'ont aucun coureur parmi les designers. Par contre les capteurs GPS / allure / heart rate semblent de bon niveau.

J'avoue que je suis un peu perdu pour choisir un modèle sachant que je fais de la course à pied à un rythme de 10km par semaine et que je voudrais juste une montre avec un minimum d'autonomie, qui mesure la distance, le temps et l'allure sans avoir à me ruiner, il y a trop de choix...

Merci à tous pour vos conseils, j'ai pris la 255 à vil prix chez Decathlon, ils en avaient plus du tout en stock. Ce qui m'a fait prendre celle là c'est les conseils pour se situer en tant que débutant. Et puis je l'utiliserai en VTT également, ski etc...  
 

 
 
Ouais visiblement c’est la fin des produits européens, dommage !

Bah forerunner 55 garmin d'occasion, ça fera très bien le job pour débuter.
 

 
Kiprun 500 de chez Décathlon (qui vient de chez Coros), et hop, on va courir !!

Ok merci de ta réponse !
Ça semble le moins onéreux cette montre en effet.

Est-ce que le GPS de cette montre fonctionne bien ? Pour ceux qui l'ont déjà testé, c'est correct ?

Suunto Race 2 le 27 août

 
Salut, ca vient d'ou cette info ? tu veux dire qu'il arrête le "spécifique " (si y en avait) ?