Reprise du message précédent :

 
en effet, pour moi "bien fonctionner" = mesure exploitable (et reproductible pour le suivi/tendance) pour son usage personnel.
Au passage je découvre la notion de poignet dominant/non dominant pour la montre de sport... j'ai toujours porté mes montres au poignet gauche par habitude (gaucher à tendance ambidextre), je ne pensais pas qu'il y avait une possible différence de mesure gauche/droite.

C'est une pure supposition de ma part, ça me semblait juste cohérent vu que ça reste du capteur optique. Donc si le contact est modifié par un mouvement pendant la mesure j'imagine que ça ne doit pas aider à une bonne fiabilité

Je suis droitier, mais je porte naturellement ma montre à gauche, c'est juste une habitude, pas du tout lié à ce que je disais au dessus

De façon totalement innocente, pourquoi acheter une apple watch qui ne fera rien de mieux qu'une garmin pour le sport ou le sommeil (bon ok j'ai pas vérifié ) pour au moins 5 fois plus cher si au quotidien tu portes de toute façon une montre mécanique?
Y a un truc particulier avec la apple?

 
Si j'y pense je testerai mon brassard Coospo au bras gauche/droite, sur des parcours types... pour voir la différence éventuelle

C'est plutôt au quotidien, en activité je pense pas que ça ait un impact

C'est bien pour ça que dans mon post initial je précisais bien d'écarter toute considération de prix
Les capteurs intégrés à l'AW ont très bonne réputation à priori et ce qui m'intéresse le plus c'est de rester dans l'écosystème Apple. L'Ultra pour ne pas avoir à me soucier de la batterie pour les grosses randos. Les appels de détresse par GPS est un nice to have, pas une priorité mais sympa si je ne prends pas le téléphone.
C'est un choix coûteux, j'en conviens.

Attention a l'autonomie. Ca tracke combien de temps une AWU en mode rando ?
Une Garmin genre Fenix 7X tu tiens la semaine tranquille, ca evite de devoir la charger tous les jours. Et tu as la carto dans la montre, donc pas besoin de reseau.

Edit = Copilot me dit jusqu'a 14h en mode normal, donc en gros tu dois recharger tous les jours, pas super adapté pour des randos en montagne / refuges / tentes.
Edit 2 = suivi de sommeil avec la brique que represente une AW, bof bof ... (c'est un peu pareil avec une Fenix 8, c'est gros)

Bonjour à tous !

Choix d'une première montre pour courir sur route/chemin blanc, trail, pourquoi pas piste. Ça fait déjà des années que je cours, j'ai fait un semi cette année, un 25k trail prévu en décembre.

Je souhaite une montre pour pouvoir suivre et programmer des entraînements, notamment du fractionné (je n'en fais pas actuellement   ,objectif de progresser en allure), pouvoir suivre une trace mais pas besoin de carto, j'ai de toute façon toujours mon téléphone sur moi. Altimètre barométrique. Je ne compte pas la porter tout le temps, ni la nuit donc les fonctions lifestyle ne m'intéressent pas. Deux candidates se détachent, au même prix, la Garmin Forerunner 170 et la Coros Pace 4.

Garmin Forerunner 170
Avantages :
- j'ai un 1040 pour le vélo, j'ai déjà l'écosystème Garmin
- le SAV Garmin
- Climb Pro
- Système mature
Inconvénients :
- GPS mono fréquence
- Autonomie moyenne

Coros Pace 4
Avantages :
- GPS double fréquence
- Fonctionnalité pour les montées équivalente au Climb Pro
- Réactivité de Coros pour implanter de nouvelles fonctions
- Autonomie
Inconvénients :
- SAV Coros qui n'a pas l'air fou
- Un nouvel écosystème/interface à appréhender

Elles sont au même prix, offre Bourso chez Garmin.
Vous choisiriez laquelle ?

Pour la philosophie, je choisirais la Coros Pace 4 et nouveauté dispo depuis hier en beta, la cartographie ! A ce prix c'est fou !

La Pace 4 perso.
De plus, elle intègre même la carto depuis la dernière màj.

Édit : grillaid

Ajout tellement récent que j'étais passé à côté... Ça plie le match non ? Reste à Garmin son SAV qui, à la vue des dernières pages, tient bien la route.

pas de souci avec le SAV de Coros non plus

L'avantage de Coros, c'est la politique de mises à jour.  
Avec Garmin, 1 an après la sortie des montres, les mises à jour s'arrêtent.  
Alors qu'avec Coros, le logiciel a l'air commun à toute la gamme et les mises à jour continuent pendant des années.  

sauf cette année, pour la première fois
les fenix 8 vont profiter des nouveautés des fenix 9

mais rien ne garantit que Garmin fera pareil l'année prochaine et rien ne garantit que Coros continue dans cette voie

Garmin le fait parce que quasiment aucune nouveauté hardware
Coros le fait... pour la même raison

dès qu'il y aura une rupture hardware, il y aura une rupture software

Pace 4 alu commandée. Merci pour vos conseils  

sauf pour les partenariats avec DKT, visiblement... ma Kiprun 900 by Coros ne reçoit plus rien depuis un an.
elle fonctionne très bien comme ça, mais bon elle n'est "que" de décembre 2023  

va savoir ce que decathlon a signé comme partenariat...

 
1 an après la sortie ? Ma 955 en reçoit toujours.

Ouais après ça dépend ce qu'on appelle mise à jour hein... Si c'est de la correction de bugs encore heureux, par contre les apports de fonctionnalités...

Oui, effectivement pour la série x55, ce ne sont plus que des corrections de bugs assez mineures depuis longtemps.

Voir ce site assez formidable sur l'historique des màj Garmin sur toutes les montres :
http://gpsinformation.net/allory/t [...] _index.htm

EDIT : correction du lien

J'ai failli prendre la Coros Pace 4, mais la Pro est au même prix d'occasion, vers les 250€ voire moins, du coup j'ai la pro depuis 1 mois environ et j'en suis content.

 
Encore heureux mais certaines marques ne le font pas du tout  

drap, je pense passer d'une apple watch 6 à une garmin venu 4

Ils rajoutent toujours des petites fonctionnalités.

15 jours d trek pour pour moi avec apple watch ultra 2.

7-8h de marche, la batterie se vidait de 10% heure environ. Suivi gps complet avec workoutdoor.

Recharge chaque soir avec une batterybank de 10000mah

Quelle montre pour Sophie Adenot actuellement dans l''ISS?
Utilise-t-elle son GPS?  

 
Ça me parait énorme    
 
10%/heure c’est ce que je perds en course à pied sur une Series 10, pas Ultra.

Fenix 8 43mm d'après Google image recherche inversée

Coros pace 4 pro sortie, 450€ : https://www.nakan.ch/wp/2026/09/22/ [...] en-comble/

Elle a sans doute envie des infos données par la montre mais ça aurait pus de gueule avec une speedmaster

J'ai cherché avec ChatGPT, en fait le principal problème est que la station est une cage de Faraday, donc pas de réception, sauf éventuellement contre une fenêtre, et il n'y en a pas beaucoup  
Et il faut que ca gère les 7km/s en velocité  

Par contre les satellites gps sont beaucoup plus haut que l'ISS, donc en théorie ca serait possible
(~20,200 km vs ~400 km altitude)

 
Compatible capteurs ANT+ : non  
ECG (détection fibrillation auriculaire) : non
 
 

ANT+ va progressivement disparaitre de partout car pas assez sécurisé.
 
ECG c'est un plus grand débat, mis à part pour ceux qui ont LE problème cardiaque détectable par 2 électrodes je trouve ça sans intérêt, à part côté constructeur d'augmenter le prix et "innover".

ECG, franchement qui ici est capable d'inspecter sa courbe pour voir si il a un probleme sur son ECG ? A part une arythmie tres forte, je vois pas trop ...  

Hello,  
 
petite question technique :  
 
je possède une Coros pace pro et un compteur Wahoo elemnt.
 
Savez-vous s'il est possible de lier les deux afin d'avoir mon rythme cardiaque de la Pace pro sur mon compteur Wahoo ?

Les ECG de montre détectent à ma connaissance uniquement la fibrillation auriculaire. C'est un algo qui analyse la courbe, pas besoin de savoir l'analyser.

Sauf à ce qu'elles soient certifiées dispositif médical (et il me semble en avoir vu qu'une seule qui l'est) je pense que c'est plus dangereux qu'autre chose. On va encore se retrouver avec des gens qui disent "vas-y c'est bon t'inquiète le cardiologue pas besoin, la montre dit que je pète le feu" alors que le machin a peut être la fiabilité d'un fer à repasser en analyse cardio.

 
Ceux qui ont du matos ANT+ vont pas juste le jeter ou le remplacer , l'ECG dans un cadre medical / surveillance de son corps je trouve que c'est une belle avancée, au même titre que la pression artérielle si un jour on a un truc qui marche bien, je ne suis pas un grand sportif mais l'intérêt d'une nouvelle montre connectée, pour moi, passe aussi par les nouvelles fonctionnalités de ce genre.
 
Hormis pour la carto, ma huawei gt 2 pro je voulais la remplacer parceque  
- Huawei    
- pas d'ECG    
 
pour tous le reste , cette montre était imbattable en rapport Q/prix.

 
C'est bien ça qu'il faut !

 
On est en France, pays d'hypochondriaque donc ce sera plutôt l'inverse "vas-y c'est bon j'ai encore un problème cardiaque alors que je me sens bien ... prends un rdv chez le cardiologue"

Si tu penses avoir un souci cardiaque, il vaut mieux aller voir ton généraliste qui te fera un vrai ECG dans les bonnes conditions ou t'orientera chez le cardio. Le questionnaire de la FFA pour les courses donne aussi un bon début de questions à se poser.
 
La montre ne montrera encore une fois qu'une seule anomalie, et pas la pire une fois diagnostiquée. Et elle ne sert encore une fois pas à poser le diagnostic, seulement à alerter les personnes concernées, ce qui est déjà bien pour elles par contre .
 
Pour ANT+, il reste encore des devices qui ne prennent pas aussi en charge du bluetooth ? Vraie question, pour moi ça a disparu depuis des années. Pour ceux intéressés, un article en profondeur : https://www.nakan.ch/wp/2025/01/10/ [...] sparaitre/