Reprise du message précédent :

Cool

Retrouvée ma fidèle Coros Pace 2, bonne leçon pour ne plus qu'elle quitte mon poignet sans raison valable  

Hello,
 
J'ai jeté mon dévolu sur la Suunto Race S, mais j'ai lu plusieurs avis indiquant qu'elle n'affiche pas certaines données lors de courses fractionnées comme le temps restant de l'intervalle, le nombre d'intervalles restant, l'alerte lorsqu'on est pas dans l'allure ciblée etc.  Ca me semble être des données essentielles pour du fractionné pourtant, étonnant pour une montre dédiée au running
 
Avec un peu de chance, je me dis que ce sont des gens qui ne savent pas s'en servir ... Pour ceux qui ont cette montre, qu'en est-il ?
 
Merci !

Je viens de regarder rapidement sachant que je ne fais que des tours manuels, jamais d'intervalles programmés.
En mettant le mode Course Intervalle et en modifiant depuis la montre ça découle bien le temps restant ainsi que le numéro de l'intervalle en court / total. Je ne sais pas pour l'alerte de la vitesse cible par contre

Merci d'avoir pris le temps de regarder Je vais approfondir ma recherche ...

Chez Garmin y'a moyen de configurer l'écran de récap d'un intervalle qui est affiché sur la montre immédiatement après la fin d'un intervalle ?

Chez Polar c'était possible, je pouvais avoir allure et durée ou distance de l'intervalle par exemple.

Pas trouvé comme faire pour ma forerunner 255 par contre  

Je dirais que c'est l'écran de tour qu'il affiche en fin de fraction,  donc :

https://www8.garmin.com/manuals/web [...] 2E316.html

Ah merci effectivement j'ai trouvé l'équivalent dans l'appli Garmin
J'avais googlé sur lap recap plutôt que lap alert.

Marrant que Garmin (sur ma montre en tout cas) limite à deux champs le récap, là où Polar avait plutôt tendance à inonder d'informations

Bref j'ai pu mettre durée et allure du circuit écoulé c'est déjà l'essentiel

Il n'y a pas d'alerte d'allure, il y a une jauge de couleurs, ton allure moyenne au tour, ton allure cible.
C'est assez bien fait je trouve. Après je n'ai jamais trop aimé les alertes sur l'allure ou la FC, c'est tellement chiant qu'il faut mettre une plage assez large pour pas que ça bipe tout le temps mais du coup l'intérêt est limité.
Sachant que la plupart des coureurs checkent leur montre toutes les 10", aucun intérêt des alertes sonores ou vibratoires sauf pour marquer le début et la fin de fraction.

Justement, perso je me mets des intervalles d'amplitude très larges, quand ça sonne c'est vraiment que je suis pas dans l'allure.

Ça me permet de justement ne pas regarder ma montre du tout pendant les fractions et être focus sur mes sensations.

Très larges comment?
Je regarde toujours ma montre, à l'entrainement comme en course, pour l'allure, la FC, la puissance, le kmage, l'heure...
Quand tu vois que certains ne programment même pas leurs fractions et font tout en lap manuel

Perso ma plage d'allure est de 15s sur les intervalles longs (> 2min). Je regarde juste de temps en temps pour savoir combien il me reste à faire, ou quand la montre râle sur l'allure.
 
Sur les intervalles courts, je ne mets pas d'objectif sur la montre, je fais aux sensations après m'être fixé mentalement l'allure suite aux deux premiers intervalles.

+/- 15" au kilo.
Je regarde rarement la montre (sauf quand j'approche de la fin de la fraction pour savoir combien de temps il reste), je trouve que trop la regarder empêche de se connecter aux sensations et donc d'être à l'écoute de son corps, ce que je trouve essentiel en càp.

Sur un footing je peux zieuter un peu plus souvent la FC mais c'est plus par curiosité qu'autre chose.

Ha ben tout pareil.

+/- 30"/km pour l'allure cible pour moi sinon c'est l'alerte "allure trop lente" assurée en début d'intervalle. Suivie immédiatement de "bonne allure". C'est pénible.

Hello,
Chez Coros pace Pro à partir du moment où l'entraînement commence, la montre détecte automatiquement la ceinture et bascule la mesure de la FC dessus ou bien il faut le faire manuellement sinon la mesure continue d'être faite  via la montre ?

J'ai fait des 400 sur route l'autre jour en lap manuel et je dois avouer que c'était pas si simple de tomber pile sur la bonne distance/durée  

ca bascule automatiquement si ca detecte

Dire que je met un intervalle de +/-5sec (donc amplitude de 10s)   sur mes intervalles >1'30
Par contre c'est chiant sur ma forerunner 935 la jauge utilisait l'allure moyenne de la fraction alors que ma fénix 8 affiche l'allure instantanée dans la jauge donc assez fréquemment ça passe de lent à trop rapide... Et pas moyen de changer ça. Faudrait que je vois pour créer un visual pour ça mais un peu la flemme

Coros pace 3 de ma femme.

Elle a un problème avec l'éphéméride, il est complètement à la ramasse sur levé/couché du soleil. On est allé voir du côté des fuseaux horaires, et en fait on s'est rendu compte qu'il n'y avait pas le fuseau d'ici;le GPS la voit bien au domicile.
Quelqu'un aurait une idée avant le renvoi ( on est en discussion avec le sav, mais j'ai l'impression qu'il rame sec pour comprendre eux aussi)
 

Edit: tout est rentré dans l'ordre, on sait pas comment mais bon....

Votre "FC au repos Garmin" est cohérente chez vous ?
Chez moi assez bas.. 49bpm en moyenne sur l'année. Je cours en moyenne 3/4h par semaine donc loin d'un grand athlète donc cette valeur serait pas spécialement normale pour moi (bradichardie ?).

Le truc, c'est qu'en fouillant sur le site Garmin je vois qu'ils calculent la FC au repos la nuit alors que les mesures normales de la FCrepos c'est plus au réveil, allongé... Donc grosso modo +10bpm qu'en sommeil...
Ce qui me ferait revenir à une valeur plus cohérente..

Bref, ya sûrement rien mais assez pour me faire me poser des questions

C’est vraiment le problème des montres connectées qui prennent les constantes en permanence.  
Les gens deviennent hypocondriaques à force de surveiller les données.  
 

 
+1
La dernière fois que j'ai vu un cardio il m'en a d'ailleurs parlé
 
(sinon ici ça oscille entre 40 et 48 au repos en gros, selon la forme / le stress )

ok bon j'annule ma commande Amazon d'un défibrillateur

Merci

Au repos au pire tu prends ton pouls à la carotide et tu compares avec ce que tu lis sur la montre. Ça doit logiquement être assez cohérent. Évidemment au milieu de ton sommeil c'est plus compliqué

j'avais raté le fait que Polar aussi se mettait à l'abonnement premium.

Dire qu'ils auraient pu regagner des parts de marché en axant leur com' la dessus

Oui c'est ok dans ce sens, et la FC de la montre est raccord avec celle que je mesure.

C'est juste que leur FC repos est daubée et plutôt une bête FC sommeil.

Perso, ma FC le matin au repos assis est souvent un peu plus basse que pendant le sommeil.
Les mesures de la montre me semblent très cohérentes perso.

J'ai fait une vidéo à ce sujet. Moi, pour avoir testé plein de marques différentes, j'ai des résultats de FC au repos qui vont de 49 à 64...
https://youtu.be/whtVbb6jINA?si=OfoTFTr0_sGDTtbZ

 
La FC au repos c'est bel et bien pendant le sommeil pour avoir la valeur la plus juste, et 49 bpm est tout à fait normal et courant pour quelqu'un qui a une activité cardio régulière, chez moi c'est autour de 45 en général.
Après je ne sais pas exactement comment elle est calculée car ce n'est pas la mesure la plus basse de la nuit, peut-être tout simplement une moyenne.

90% de mes sources croisées (et les IA)  indiquent pourtant que l'état de "repos" doit bien être "eveillé" et non pas en sommeil
 
M'enfin bon, comme d'habitude, plus que la valeur c'est son évolution dans le temps qui sera intéressant à regarder

Tu liras souvent qu'il faut se coucher et ne rien faire pendant 10 minutes le temps de la stabiliser à sa valeur de repos. Ce qui revient à dormir en gros   sauf que la durée du sommeil étant plus longue, la valeur est sûrement plus juste.
 
Cela dit les 2 valeurs correspondent assez bien dans mon cas.

En effet, la science dit ça. Au repos, au réveil et... Après avoir fait pipi !

Pareil pour la VFC/HRV.

Pendant le sommeil il se passe bien trop de choses sur le plan cognitif qui influence la FC. D'ailleurs on obtient souvent une FC plus basse au repos en journée lorsqu'on est très calme.

 
+1 tu vois d'ailleurs de sacrés pics pendant la nuit  

Hello à tous,
 
Je cherche une nouvelle montre. Mes usages sont assez limités:
- enregistrement de mes trajets vélotaf 2x par jour.
- randonnée avec suivi de trace.
 
Pour le deuxième point, je cherche donc une montre avec cartographie.
 
A priori, mon choix s'arrête sur les deux modèles suivant:
- Coros Pace Pro
- Suunto Race S
 
J'ai lu plusieurs tests et je n'arrive pas vraiment à trancher.
La Coros a l'autonomie pour elle.
La Suunto une plus belle cartographie je trouve. Celle de Coros en sombre, je n'aime pas vraiment. C'est ce point qui me bloque de prendre la Coros. Pensez vous que ça puisse évoluer dans le futur via une maj ou pas du tout?
 
Merci.

la suunto race a la carto ET l'autonomie

Exact, et ça fait une différence sur certaines fonctions du corps, comme la digestion, par exemple.
Mais la FC au repos, ce n'est pas qu'une évolution dans le temps. Pour ceux qui utilisent la réserve de FC pour calculer les zones cardio, + ou - 5bpm, ça doit bien faire varier les zones de 2 ou 3 bpm  

Entre le -5 et le +5 ça fait 10 d'écart donc oui sans doute 2-3 bpm sur les zones, et encore ça dépend desquelles.
Mais globalement ça change à peu près rien la réserve de FC par rapport aux simples % de FCmax.

J'ai une Forerunner 255 Music dans le but d'écouter de la musique pendant mes promenades. Cependant, le son subit des coupures incessantes. Concernant les IEM, je dispose d'une collection complète et les ai tous essayés. Le problème semble clairement provenir de la montre. Pourquoi Garmin a-il commercialisé une montre musicale qui présente un tel problème? Avez-vous remarqué ce problème? En résumé, si vous êtes intéressé par la fonction musicale d'une montre, évitez la 255...

Avant de généraliser, il faut aussi se poser la question si ta montre (à toi, pas toutes les 255) n'a pas un problème, car j'ai pas souvenir d'avoir déjà lu ici ce genre de dysfonctionnements (?)

Rigolo ton message parce que la FC au repos Garmin m'a surprise dès le début.  
 
Je viens tout juste de passer d'une Ultra cassée (10 ans d'Apple Watch, ouille)  à une Enduro 3 (1ère Garmin). Apple me met ma FC au repos entre 49 et 58 (ça varie pas mal j'suis plus souvent en moyenne à 52-55 je dirais) alors que chez Garmin je suis abonné à 47-49 (c'est non seulement plus bas et ça varie aussi beaucoup moins). Sur l'app Santé de l'iPhone on parle même de "nouvelle tendance" de ma FC au repos depuis que je porte l'Enduro 3.    
 
Mon profil est plutôt cardio (grosso modo 15h env. de vélo par semaine - intérieur/extérieur) donc pas incohérent mais voilà.  
 
Pour le reste la Garmin est plutôt cohérente avec l'Apple Watch, jusque dans le suivi de sommeil.