Reprise du message précédent :

Voilà. Du coup ça confirme que sans ça, la F6....ben...

Sans stryd ce que je lui reproche c'est surtout le manque de réactivité et la précision pour les allures. (je ne sais pas si c'est mieux avec  d'autres montres)  
Concernant la précision de la trace gps j'ai pas trop de soucis avec.  
Au final je suis encore content de mon choix

C'est clair qu'entre (feu) ma F6 et ma F7 actuelle la précision GPS fait le grand écart

 
j'ai fait quelques modifications pour que fichier ICS puisse être importé dans Google Calendar
 
et j'en ai aussi profité pour ajouter le download des .fit des activités
je pensais pouvoir choisir le format (.gpx, .tcx) mais je n'ai pas encore trouvé
 
https://github.com/futoshita/Coros- [...] b-Exporter
 
si jamais vous utilisez cette app, n'hésitez pas à me faire un retour
il y a certainement des trucs à corriger ou améliorer

La precision GPS à globalement  baissé depuis l'adoption des nouvelles puces GPS (Sony). L'autonomie est améliorée vs les anciennes versions de montres mais la précision moins bonne.
La précision peut aussi être impactée par la construction même du boîtier de la montre.
C'est la que la F6 est moins bonne tout metal avec une antenne GPS qui pointe vers le bas quand on court. La 945 chez Garmin par ex, tout plastique, possède la même puce mais à une meilleure précision.
Après si on paramètre correctement sa montre , avec un signal GPS acquis toutes les secondes, la précision est quand même très correcte et les écarts se compensent sur la distance. Et si on affiche la vitesse moyenne par km, c'est très stable.
Et si vous faites de la piste, le mode Run Track est très pratique et permet de programmer des séances très précisément.

On en revient à l'équation : F6 + pod ≈ F7

Un peu flemme d'acheter un équipement de plus perso.  
Et J'ai regardé un peu Coros, ça a l'air pas mal mais leur plateforme d'entrainement a pas l'air encore bien stabilisé et ça propose pas de trucs "tout fait". Là ou Polar en a, et ou Garmin a, apparemment une longueur d'avance aussi.  
Bref je suis pas plus avancé.

C'est quoi des trucs tout faits ? Coros propose des séances et des plans préparés par des sportifs endorsés par la marque (j'en ai téléchargé quelques-un). Et, comme chez Polar, la plateforme ne sert à rien, quand on a Elevate et Runalyze, le reste fait pâle figure.

Ah j'ai pas trouvé sur leur site, mais j'ai pas fouillé à fond non plus.  
Et je connais pas elevate ou runalyze. Je fais au minimum avec l'appli de ma montre et quand ça marche ça envoie sur strava pour les kudos.

Bah alors tu t'en moques de la plateforme de la marque si tu fais avec Strava après. En tout cas, après être passé chez Coros, la plateforme Polar ne me manque pas du tout. Et je ne me sers pas de celle de Coros.

Bah strava propose pas les plans d'entrainement préparés, strava c'est vraiment accessoire en fait.  
Mais je vais fouiller plus Coros si tu me dis qu'il y a déjà des trucs comme ça.  
J'aime pas avoir à m'occuper de 36 trucs et de tableau excel pour mes préparations, je suis un flemmard, d'ou la montre.

Y a des plans ici sur le site de Coros : https://www.coros.com/plans

Effectivement, je les vois pas dans la version fr du site mais ils ont l'air sympa.  
Aucune raison d'abandonner coros donc. Tu me simplifies pas la tache.

 
Pour les tests, généralement, je préfère Nakan.

Tiens arrivée de la puissance au poignet via maj sur l'epix 2

Bon, j'ai lu à peu près tout ce que je pouvais et je crois que je vais suivre vos conseils et opter pour la coros pace 2 qui a l'air de correspondre à mon cahier des charges et à mon budget (sauf pour la montagne, mais en configurant correctement run, walk et aérobie extérieur on peut bricoler un truc le temps qu'ils mettent les profils trail et rando dessus. )
Merci pour vos conseils.

y'aura pas le profil trail/rando
 
Coros a communiqué sur le fait que la pace 2 n'était pas conçue pour supporter des activités outdoor

C'est completement con vu qu'on peut bidouiller pour utiliser d'autres profils pour faire la même chose et que c'est juste rentrer des nouveau profils dans une maj.  
Mais du coup ça fait un super produit d'appel et une raison de passer sur un modèle plus gros. Donc quelque part c'est malin.

malin et prudent
 
1. coros ajoute un mode trail
2. tu vas faire ta sortie et tu rayes ta montre tout en plastique
3. tu vas râler auprès du support de coros parce que la montre n'est pas suffisamment solide pour le mode trail
 
à leur place je ferai la même chose qu'eux

Ah ben c'est sur. Déjà qu'ils ont rajouté le mode walk.  
Mais ça veut dire qu'ils en ont encore sous le pied pour sortir des trucs vraiment sympa vu le succès de ce produit.

Ça ajoute quoi concrètement le profil trail par rapport à une sortie "marche" ou "course" ?

T'as pas les mêmes stats. La concrètement si je mélange mes stats cap et trail ça va foutre un peu la merde. Mais c'est pas bien grave. Et normalement t'as d'autres infos sur la montre que sur le profil cap.
Mais la vu que tu peux configurer. C'est juste le nom qui change au final.

Jamais trop compris le principe des modes différents pour des sports identiques.  
Surtout quand tu peux configurer tes écrans et tes propres modes (qui sont juste une aggregation d’écrans….)

Dit pas a un trailer qu'il fait de la cap ou l'inverse

Mais de toute façon, si vraiment tu veux analyser le truc, tu peux pas le faire via Strava ?

Si si. Comme j'ai dit je vais configurer l'activité aérobie pour les trails et l'activité marche pour la rando et ça va faire comme si.
Juste que ça coûtait pas plus cher de rajouter ces profils. Mais je comprends pourquoi ils l'ont pas fait.

Parce que c'est de la segmentation de gamme.  
 
La Pace 2 n'est pas conçu comme une montre de trailer, c'est avant tout une montre de course à pied et de triathlon, avec quelques activités bonus. Mais le cœur du truc c'est clairement la cap. Même d'un point de vue construction, on est à l'apposé de ce qu'on retrouve sur une montre de trail, c'est full plastique pour alléger le truc au max, rien n'est fait pour résister aux chocs. Après si le trail n'est pas ton activité principale, ça peut tout à fait correspondre, mais par contre si tu fais essentiellement du trail, je ne prendrais pas ça (et pourtant je l'adore!).

Pourtant elle a une autonomie faite pour les ultra. Et je fais du trail mais engagé engagé. Peu de risque que je la défonce. J'ai une m430 de chez polar et a part quelques rayures elle a pas subi grand chose comme choc.

Avoir des configurations d'écrans de données différentes.
Perso, j'ai une activité Course pour l'entrainement, et une autre pour les compétitions, pcq j'ai pas envie de chaque fois tout reconfigurer et que j'ai pas non plus envie d'avoir les mêmes données sur la course.

C’est ce que je voulais dire: que ça s’appelle course/trail/piste, c’est la même activité à la base, ça mélange rien…les modes perso servent juste à mettre les écrans comme on veut.

Oui du coup on est d´accord  

Vous utilisez quoi pour gérer votre calendrier?
 
J'ai déjà fait sur excel ou outlook, mais c'est de la merde
 
Je cherche principalement à savoir peu ou prou ou j'en suis dans mon plan et tenir les comptes de ce que je fais en gros (base de 5 séances par semaine, juste nommé SL, zwift, vélo, trail, ...) et cocher une case quand c'est fait
 
J'ai pas réussi à faire ça sur garmin sans rentrer de séances particulières.Ce que je peux pas faire entre les courses du mardi sur zwift, la séance de côtes du jeudi en club et la sortie vélo (ou zwift selon la météo) du samedi qui varient à chaque fois, c'est le bordel.
 
Même mes séances spés sont pas si définis et le jour changera en fonction de la météo et du temps que j'ai alloué

Nolio? mais ca permet pas d'envoyer les entrainement sur la montre il me semble

Nolio mais je trouve ça pas terrible et peu lisible (vieux réfractaire que je suis).  
Et faut payer assez rapidement.  
Ido sport est top, lisible.
 
Je fais avec un Excel sinon perso (séances coaching prévues + ce que je fais). C’est pas mal si le modèle est bien fait.

Je veux pas envoyer les entraînements, comme je dis c'est pas compatible (séance zwift selon la course prévue, le jeudi c'est répétitions en côte et je connais la séance seulement en arrivant sur place,...) du coup s problématique

Je vais jeter un œil à Nolio au cas où

 Sinon t'as un exemple de ton excel ?

je note  

c'est quand meme etrange qu'il n'y ai pas d'api pour exporter ses seance depuis ses sites

J'ai testé plusieurs fois des vols planés en courant en descente dans les sentiers, elle s'en est mieux sortie que moi à chaque fois  

intervals.icu

nolio le fait depuis un moment.
intervals.icu aussi

 
Mes sorties Garmin/Zwift partent direct dans Garmin Connect, synchro avec Strava, synchro avec intervals.icu
Et en // saisie manuelle dans GoldenCheetah (pour une analyse plus détaillée) et la bonne vieille feuille Excel : surtout pour le côté gestion du matériel -cassette, chaîne, plateaux, pneus- parce que je n'ai rien trouvé de satisfaisant ailleurs. Le tout synchronisé entre PC perso et portable pro (quand je voyage/vacances) via un partage Dropbox.
Cela fait évidemment beaucoup trop de saisies manuelles... mais bon je n'ai jamais engagé de vrai chantier là-dessus, la flemme
 
Faudra que je m'intéresse à Nolio un jour, pour voir si on peut fusionner tout ça (pas sûr...). Sachant que me gère tout seul (pas de coach), pas vraiment de planification (juste être en forme à partir de mai/juin) ; je me sers essentiellement du suivi pour voir l'évolution de la charge/volume chaque semaine et vérifier que je ne fonce pas le mur du surentrainement (bien que d'autres signaux m'alertent avant en général : fatigue, sommeil perturbé, irritabilité, etc).

 
 
J'ai une Forerunner 235 achetée d'occase sur le fofo il y a plus de 3 ans.
Premier achat montre connectée, l'idée à la base était de savoir si j'allais adhérer au concept, et si j'en aurai vraiment l'utilité.
La réponse fut clairement oui !
 
Aujourd'hui, la montre commence à donner de sérieux signes de vieillesse entre les boutons qui ne "clic" plus ou encore la synchro BT qui se perd de plus en plus. Je dois forcer sur la plupart des boutons, et je passe ma vie à éteindre la montre / relancer Garmin Connect pour faire l'appairage / la synchro.
 
Globalement, cette montre répond à mes besoins en terme de course à pied et pratique du VTT.
J'utilise vraiment essentiellement les fonctions de base car je prends trop peu le temps de m'amuser à préparer des entrainements, etc ... Après je me connais, nouvelle montre avec plus d'options, forcément, je vais vouloir m'amuser avec    
 
Très basiquement, je me dis qu'un upgrade sur une 245/255 devrait amplement suffire.
Mais j'aimerai également passer sur une montre qui fasse un peu plus sympa à porter au poignet au quotidien.
Disons que la FR235 fait le job, mais en costard/chemise, ça fait vraiment gadget ou jouet pour enfant.
 
Alors sans y mettre un rein, que me conseilleriez-vous comme modèles à étudier qui réponde aux critères suivants :
- activités : course à pied / vélo / vtt / marche à pied / rando en montage
- compatible avec ceinture cardio (je n'en ai plus, j'avais une HRM (la bleu) qu'on m'avait donné et qui m'a lâché au bout de 6 mois)
- GPS pas trop mauvais (je vous vois souvent parler des Fenix 6 dont le GPS ne semble pas être des plus génial). Je trouve que la 235 s'en sort bien, mais je n'ai vraiment aucun point de comparaison à part runtastic via le téléphone à l'époque ou je me suis mis à la CAP.
- aspect plus qualitatif, plus statutaire en quelque sorte
- synchro avec iPhone / Strava
- budget autour de 250/350 environ. Je ne suis pas pressé, ça peut attendre une bonne affaire / les soldes / etc ...
- pourquoi pas la carto si vous me dites qu'on ne peut pas vivre sans, mais ce n'est pas le critère déterminant
- synchro avec le téléphone pour avoir les messages/notifs
 
Je pense avoir fait le tour. Merci à vous