Reprise du message précédent :

 
 
Pareil ca ne marche pas avec mon routeur netgear, ça marche avec la freebox.

 
Sans cardio, affichage perso deux écran :  
Le premier : chrono/allure instantanées/(heure, allure moy, km parcourus)
Et le deuxième : profil d+ et chrono.  
 
Et au final je ne suis rester que sur le premier écran.

 
Je pensais le mode 10s plus économique que ca en effet

La gavade c'est que les données sont sensées pouvoir etre envoyées par BT au téléphone (puis du tel au site), mais non, quedal, zobi, walou, nix...

Si il y avait que ça et si ça datait de hier ... Et aller chercher 10 000 outils pour faire le job c'est juste le contraire de ce que cherche le runner.
L'avantage de Ray c'est qu'il reçoit tout en avant première. Par contre dans les commentaires ça contre balance bien son manque d'impartialité, donc c'est pas à zapper.

 
Répondez !  

Vu la durée de vie des piles de simples cardios, je dirait que c'est négligeable

Ouais c'est ce que je me dis    
Du coup je pourrais prendre mon cardio sur un 100 Miles  

ça n'a rien à voir. l'un mesure+transmet, l'autre reçoit+affiche+calcule (d'autres données)+enregistre.

Et du  coup ça a déjà été testé quelque part la durée de vie de la batterie avec ou sans le cardio ?

ok    
Je me dis que si ça avait un impact plus que négligeable on en parlerait et ça ferait la une des journaux.
Ah moins qu'on nous cache des choses  

De mon expérience ça change pas grand chose (j'ai pas fait de protocole scientifique non plus...).
Toujours de mon expérience, la réception GPS faible (falaises, sous-bois dense ou ville) a un impact beaucoup plus visible.

 
Deux amis ont fait une rando avec une M400 chacun, celle qui avait le cardio a eu une durée de vie plus faible. J'ai entre 1 et 2h en tête mais c'est a prendre avec des pincettes.

Je me suis mal exprimé : est-ce que tu utilises le mode affichage inversé (fond noir) ou classique (fond clair et écritures noires)?

 
Classique toujours.

vous en avez deja parlé de https://gyrosco.pe/ ?
 
edit : erf ... il faut un compte facebook ...

34 ans, mais t'es jeune, je t'aurais donné plus !!

a cause de ma sagesse ou a cause de ma calvitie adolescente? (oui parce que la elle n'est plus naissante)

 
Je parle pas de la ceinture hein.
Je parle de ce genre de montre, qui fonctionne plusieurs mois avec une simple pile bouton :

 

 
 ton bidon et ta calvitie  

Bon, du coup Fenix 3 ou autre ? (Ambit 3 par ex)
 
Si possible un truc qui soit portable au quotidien ?

 
Au quotidien: Fenix 3.
Précision GPS en condition difficile: Ambit3 mais surtout Polar V800.
 
Un utilisateur de la Fenix 3

Faut attendre après ? J'ai rien de plus que l’écran de ton screen

Tu entends quoi par "conditions difficile" ?  
 
Perdu dans la pampa ou plus au niveau "climat" ?

Tu recois un mail, avec l'activation

Rien du tout meme en spam

ça enregistre pas en synchro avec gps, oscillations/cadence, température, alti baro ... et ça calcule au mieux les calories avec un calcul simple, pas de training effect, de gestion recup, etc ...

la magellan echo fonctionne aussi avec une simple pile, elle se contente de recevoir du smartphone et d'afficher.

 
Sous-bois / canyon / pas mal d'immeubles.
 
J'habite Paris, C'est des conditions difficiles avec les immeubles. Dès que tu arrives sur un espace dégagé, la trace est bien mieux, voir parfaite.
C'est dans les conditions difficiles que la différence se fait même si aucune n'est parfaite, mais les Ambit et v800 ont la réputation d'être un peu mieux sur ce point la.
 
Après pour certains c'est du chippotage, pour d'autres non. Tout dépend ton exigence pour une montre à 500 euros.
Il faut savoir que la vitesse aide à corriger l'imprecision du système GPS. En vélo, ta trace sera meilleur qu'en course à pied.

Faut s'entraîner plus pour gagner en vitesse pour être digne de porter nos bijoux, stout

Merci pour les précisions mr_rouge.
 
Sinon, y'a moyen de la trouver pour "pas si cher" : http://www.bike-discount.de/fr/ach [...] country=40
 
Après oui ça fait quand même chier cette histoire...
 
Donc en gros soit la Fenix 3 qui est belle mais un peu moins précise, soit la V800 qui est moins belle mais plus précise.
 
Je vais y réfléchir.  
Merci beaucoup

 
ou pas .....  

Attention, tu n'as pas le cardio à ce prix la. Mais oui ce site est compétitif.
 
Pour les férues de la précision: http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy
 
Globalement les chipsets SirfStar sont meilleurs.

 
Pas envie d'investir dans une nouvelle montre pour le moment
 
Seul truc chiant chez Suunto c'est l'obligation d'appuyer tout le temps sur lap en fractionné. S'ils améliorent ça   pour la prochaine

En tout cas, moi, si une Ambit 4 devient portable tous les jours et possède un vibreur, je file chez eux
 
La nouvelle Suunto Traverse, donne de l'espoir en tout cas

Pour ceux qui ont des Garmin (voir les autres) vous corrigez vos traces ? SI oui comment ?
Sur mon premier essai en course à pied dans Lyon, j'ai récupéré le .fit, je l'ai balancé dans http://www.mygpsfiles.com/app/ avant de corriger vite fait les quelques point problématiques.
Sur les 7km de ma sortie, j'ai une augmentation de 80m de la distance totale, soit un tout petit pourcent. Ca me semble acceptable, non ?
De la même manière, il y a un outil qui se dégage pour le découpage/agrégation de traces ?

pour les 80m, comment tu peux etre sur de quel est la bonne valeur?
 
pour les outils : https://www.fitfiletools.com/#/top

C'est exactement ce que je demandais il y a quelques pages de cela, mais la question a été éludée
Plus sérieusement, j'ai aussi une trace de sortie vélo avec les enfants, et entre la trace dans Garmin Connect et dans MyGPSFiles j'ai une différence de 250m (sur 21km) à l'import du .fit

Bizarre avec ma 2S il semble que je tenais plus que toi. Je testerai lors de la prochaine grosse sortie trail.
 
Même si avec la 3 Peak je n'en ai pas besoin pour les sorties à la journée je prends un Anker (http://www.amazon.fr/Batterie-Exte [...] ords=anker)