Reprise du message précédent :

Le rapport qualité/prix est assez imbattable et tu as plusieurs profils de raquettes bien différents dans la gamme...
 

Moi c'est un peu l'inverse, j'en ai essayé pas mal et au final les plus chères ne sont pas beaucoup mieux que les moins chères (les décat) du coup je reste sur les 920 qui durent plus longtemps que les 930 pour moi (greenset majoritairement).
Imbattable niveau qualité/prix. Absolument intouchable. Sauf pour celui qui fait un point d'honneur à ne pas avoir "artengo" sur le corps.
 
Étrange, j'avais adoré les 990, par contre je leur reprochais de ne pas être très résistantes sur la durée. J'ai testé des Asics à 60€, des vraies daubes qui ont duré 3 mois avant d'être trouées dessus et dessous. De toute manière Decathlon n'est pas compétitif sur les chaussures de marque c'est très net. J'ai pris des Adidas ubersonic en promo pour tester, plutôt moches mais je m'en fous.

Bon, allez, j'ai pas envie de te décevoir. Meme si je suis crevé.

Je trouve toutes les balles bien sauf les Babolat Team. A part ça, je trouve rien à redire à toutes les balles qu'on me file en tournoi.

C'est vrai que c'est un bon rapport qualité prix, mais c'est moche, je préfère prendre du Adidas pas cher sur Sport Direct ou à mon magasin de tennis qui fait sans arrêt du -50%.

Haha, pareil, j'ai pris des Ubersonic car mes TS990 commencent à être assez lisses. Elles sont parfaites les Artengo pour le confort, maintien, et même la résistance (zéro déchirure sur 4 paires), mais elles sont super moche avec leur fluo.

Le coloris peu importe, enfin là n'était pas la question.  
Oui bien trop rigides pour moi lors du Artengo Tour. C'est le seul produit que j'ai revendu.

Moi comme j'ai jamais d'idée pour noël et les anniversaires,  je demande des tenues de tennis.
Donc jen ai des belles en Nike / Wilson / RG qui m'ont rien coûté.  

J'ai aussi pas mal de tenues Adidas/Nike/Wilson/RG gratuites : les tenues équipes de mon ancien club    et, comme toi, Noel/anniv

 
J'en consomme 1 paire 1/2 par an pour le dur ( greenset principalement) et 1 paire de TB ( qui dure dans les 3 ans vu que je joue beaucoup moins sur terre ).
Je les achète quand elles passent en fin de série autour des 40 euros et je les lave à la machine au moins 1 à 2 fois quand je sens que le chausson intérieur et la semelle se tassent un peu.
 
Je suis 15, je fais une quarantaine de matchs officiels par an, 1 quinzaine d'amicaux et j'ai 1 heure de court par semaine.

Bon, j'ai encore perdu contre dchiesa mais j'ai fait mon meilleur set contre lui. J'ai 3 balles de break à 4/2 pour lui, et de nouveau 3 bdb à 5/3 pour lui. Mais solide au service.

Au 2e set j'ai décliné physiquement et il a réussi à mettre bcp + de points gagnants et faire des montées incisives. 6/1, sans appel.

Depuis la fin du match, j'ai la tête qui tourne, ça saoule. Je sais pas ce que j'ai, je suis pas malade, pas exténué, je pense que je vais aller faire une prise de sang  

J'ai dit que c'était pas un traquenard.
J'ai menti.  

Bon match on a bien tapé, c'est ça qu'il me faut.  

Tellement. 2x 15/40 puis 40/Av...

Ouais t'aimes pas Artengo quoi.
 

J'ai 3 hauts, 2 shorts, 6 paires de chaussettes (bon, c'était gratuit). Et je joue depuis 5 ans avec les TS990, dont le design n'a pas évolué d'un pouce. Les 560 sont bien plus jolies. Et j'ai 2 TR900, pas mal pour qq'un qui aime pas Artengo

J'ai quasiment que du Kalenji/Artengo.. nota. textile qui a plus de 5 ans, et qui est comme neuf.. Nike j'aime bien pour certains trucs c'est pas trop cher. Le reste c'est très aléatoire.

Du coup, pourquoi pas sur la Clash 100L qui est en haut de ton tableau ?
 
 

C'est vers quel "critère" qu'il faut porter son attention pour améliorer cette "précision" ?

Améliorer la technique ? En 4e série, la précision ne viendra jamais de la raquette.

 
Le placement aussi. C’est ce que je trouve de plus approximatif quand je regarde jouer mes camarades branlos

Oui, c'est pour ça aussi qu'en cours on te fait bosser avec des balles pour enfants parfois, pour se concentrer sur son placement et son geste.

Les mecs même avec un "bon niveau" ne bougent pas bien pour la plupart, c'est ce que me répète sans arrêt l'entraîneur.. Non ils préfèrent se concentrer sur le matériel..

Oui, c'est pour ça que je me suis mis à la corde à sauter, pour améliorer mes déplacements et ma vivacité. Être bien placé, c'est déjà la moitié du boulot pour bien frapper.

 
C'est tout à fait ça.  

 
C'est ce que je mets plus bas, je partirais sur une Strike (ou une Speed S) s'il faut une raquette pas trop lourde (autour des 280g) ou sur une Clash100 si le poids n'est pas un problème
 
 
 

Je dirais dans un premier temps, se fier aux gammes des différentes marques (chez Head par exemple, une radical ou une speed est annoncée comme étant plus orientée controle qu'une instinct)
Sinon sur les critères, le poids, la taille du tamis, le profilé, l'inertie et la rigidité.
En général, ce qui te fait gagner en puissance, te fait perdre en contrôle. Le mieux c'est quand même d'essayer des modèles plutôt controle et plutot puissance pour trouver le bon compromis.
 
 
 

C'est exact, mais à l'extrême, si tu prends une raquette dure à jouer, c'est mort aussi.
C'est pour ça que j'orientais plutôt le choix vers des raquettes maniables

Tout à fait. Il faut tout faire pour que la raquette s'adapte aux défauts. Donc en 4e série, globalement, légèreté, grand tamis, équilibre en manche.

C'est quoi la différence entre contrôle et tolérance ?
 
Je suis 4ème série et je me pose des questions sur l'achat d'une éventuelle nouvelle raquette ; j'ai assez de puissance, et je chercherais plutôt le contrôle
Si on découpe par série, tu es d'accord qu'au sein de la 4ème série, des joueurs sont plus puissants que d'autres, et certains plus justes techniquement que d'autres ?
Pourquoi ça ne serait donc pas légitime pour ces joueurs de chercher de la puissance pour certains, et du contrôle pour d'autres ? Il n'y aurait pas tant de raquettes différentes sinon
Et c'est une problématique qu'on doit retrouver quelque soit le niveau, non ?

Si t'es un minimum juste techniquement, t'es pas 4e série

Pour moi, le contrôle, c'est maîtriser la trajectoire de balle, être plus précis.
La tolérance, c'est plutôt la capacité que peut avoir une raquette à combler un problème de centrage de la balle dans le tamis.

Pour ce qui est de la puissance, vouloir combler son manque de puissance par la raquette, est pour moi une mauvaise idée... Mieux vaut jouer moins fort et controler la balle (en 4e serie) et travailler sur sa technique pour gagner en puissance.

Pour l'existence des modèles de raquette, c'est pour faire du fric, c'est tout. J'ai le même niveau de jeu qq soit les raquettes que j'ai, qui sont pourtant très différentes. Le contrôle/puissance se gère entièrement avec la tension de cordage. Le cadre, il va jouer, pour moi, sur la maniabilité et le confort. Mais j'ai joué aussi bien en Pro Staff 97 315gr qu'avec ma Prince de 290gr ou lo Ultra 100 300gr.

Et la problèmatique n'est pas la même suivant le niveau. En 4e série, la maîtrise technique est ultra faible (déjà qu'elle est pas ouf à 15/3...) par rapport à un 2e série. Le 2e série il saura bien plus pertinemment déceler les qualités et défauts d'une raquette, rapportés à ses qualités à lui.

Si tu cherches + de contrôle, tends + ton cordage. Si ensuite t'as un soucis aux articulation à cause de la tension, prends un cadre + souple, ou passe en multi. Je manque de puissance, et pourtant j'ai joué avec des cadres contrôle : Pro Staff, Prince Tour. Je tends à 17kg et tout va bien. Et j'ai une technique coup droit dégueulasse.

La tolérance, c'est la perte de rendement quand on s'éloigne du centre de la raquette. Petit tamis = faible tolérance, grand tamis = plus grande tolérance.

Le contrôle, c'est juste l'opposé de la puissance. Quand tu gagnes d'un côté, tu perds de l'autre.

Par contre, il faut pas confondre contrôle et précision.

Agrandir le tamis ça permet aussi de lifter +. Prendre plus léger également quand on est juste physiquement pour plus lourd.

Quand on parle de contrôle, c'est les fautes en longueur en fait ?
Et précision c'est purement la main du joueur non ?

Non, un plus petit tamis va faire que la corde va avoir une réponse plus précise. Quand je jouais en TFight 295 et 305, je trouvais les lignes plus souvent. Mais bon, après c'était peut-être un jour où j'étais en forme.
 
Il est certain que les progrès technique du joueur vont jouer sur la précision de manière bien plus importante que le cadre.

Tu as beau l’avoir déjà dit, à chaque fois ça m’interpelle

le physique c'est bien mais sans technique c'est hard...
 
moi par exemple le physique on va dire que je l'ai... c'est ce qui me sauve d'ailleurs mais la technique  
 
le placement je suis jamais bien et c'est pas une question de physique... c'est pas idiot de bosser de temps en temps avec des balles "enfant" pour bien focaliser là dessus...  vais proposer ça de temps en temps à mes partenaires  
 
ce soir je joue un 30/1 en championnat après une "blessure" au dos et surtout une grippe intestinale qui m'a bien défoncé sur une semaine... bref... ça sent le sapin
 
vais en profiter pour ne pas forcer et jouer le plus propre possible en tâchant de renvoyer la balle dans le court systématiquement sans forcément chercher le point gagnant

A l'entraînement hier, j'ai testé mon cadre de l'an dernier mais cordé en synth gut. C'est pas mal, j'ai fait tous les exos avec. Pour économiser le coude à l'entraînement ça peut être une bonne idée. L'ultra 100 CV est vraiment un bon cadre, et si on aime les frappes sèches, elle est idéale.

Mais quand j'ai pris ma Prince pour les tie-break finaux, j'ai quand même été un ton au-dessus, la maniabilité plus grande m'est d'une aide précieuse, surtout avec la fatigue.

 
Un bon 30/1 tu l’auras pas en jouant à la baballe. Remettre et pas faire de faute mais en mettant de l’intensité quand même. Lift agressif et bien couvrir son terrain quoi.

On peut battre n'importe quel classement en jouant à la baballe.

 
Oui mais ça dépend de ce qu’on met derrière le terme.

+1
Le nombre de fois où j’ai un coup de moins bien et je me dis « gagner moche c’est gagner quand même »... au final si tu ne fais que renvoyer avec un minimum de longueur et pas que en plein milieu, certes tu te fais ouvrir sur certains points mais l’autre va faire des fautes... et potentiellement s’énerver.

Evidemment c'est relatif au niveau. Par exemple, on peut estimer que Santoro jouait à la baballe par exemple. Mon dernier match, j'estime que je le gagne un peu en jouant à la baballe. Peu de points gagnant, je me suis juste battu pour pas me faire défoncer, et j'ai joué long sur le revers de l'adversaire sur quasi tous les points.

Tellement. Mardi dernier le mec, pourtant calme de base, a fini bien énervé d'avoir fait autant de faute. Je l'ai épuisé, et sa baisse physique progressive l'a mené à rater de plus en plus, alors qu'il ratait rien au premier set.

 
30/1, je pense que le moyen le plus efficace de gagner, c'est justement de jouer à la baballe.
 
D'ailleurs, premier match par équipe le week-end dernier. Mon partenaire, 30/4 a fait dégoupillé complet un 30/1 juste en jouant à la baballe. Il a même obtenu une balle de match, mais non convertie où son adversaire fait un bois qui tombe sur la ligne de fond...
Mais je n'avais jamais vu un joueur aussi méprisant. A répéter tous les deux points : "Mais il a une poële dans les mains et t'es pas capable de gagner" ou "C'est pas du tennis ça", ou encore "Je viens pas le samedi matin pour m'emmerder comme ça".
Je pense que si je suis face à lui, le match ne se termine pas dans ses conditions.
 
De mon côté, j'ai gagné le 30/1 facilement, malgré une grosse crise de confiance en revers... Incapable de passer un revers lifté.
J'ai fait mon premier tournoi après 6 mois d'arrêts, défaite contre un 15/5 descendu 30 l'année dernière. Victoire contre un 30/1 qui jouait à la baballe justement.
 
Et la second tournoi demain qui démarre.
 
C'est l'année où je passe 3em série