Reprise du message précédent :

 
Pas sûr que quiconque sur le fofo eut battu Borotra octogénaire

Bon en fait j'ai joué n2.
Un jeune environ 25 ans en face, gros service et gros gros coup droit, tourne quasiment tous ses revers.
1er set j'arrive à toucher son revers il fait vite la faute, mes coups partent bien, 6/2
Énorme passage à vide en début de 2eme, double break pour lui, je reviens dans le match je de break une fois, je perds 6/4
Break debreak rebreak a l'entame du 3eme,  je suis mené 4/2, je reviens mene 5/4 0/30, il me sort 4 beaux points rien à dire. On finit au tie break, 7 à 4 pour lui.  
Il était meilleur clairement mais je suis passé tout proche, si je ne le remets pas dans le match en début de 2eme je peux gagner. Après en 3 set physiquement c'est dur pour moi.
Le gars était 15/1 Il était classé 15 avant pendant 3 ans. J'étais pas loin.  

Je viens de revoir sur mojjo, à 5/4 pour moi dans le troisième il me sort ses 2 plus gros services du match, 191 et 188 km/h.
J'ai renvoyé les deux.    
J'ai fait trop de fautes sur la fin, j'étais cuit.

Bon la Radical MP ne m'a pas plu finalement, je tente les Artengo 900 on verra bien!

 
Dommage. Mais ça reflète bien ton niveau d'accrocher un 15/1. Avec une vraie série de tournoi, je pense que tu bats ce genre de mec grâce au rythme de la compétition. Défaite encourageante

Y a les Pure Strike à -50% sur Tennis Warehouse en ce moment. Peut-être une version Lite peut être intéressante à tester pour toi.

Merci de l’info mais je vais déjà tester les 900 qui étaient finalement mes préférées de tous mes tests. Avec une Dunlop un peu obscure introuvable en occasion.
 
Je vais tester avec différents cordages, vu le poids je vais retester des multis, ça va me faire bizarre.

Premier bilan
 

Franchement pas besoin de fractionné "spécifique" tennis. Faut bosser la caisse, pour tenir longtemps. De l'endurance pure, et des fractionné à allure soutenue pendant des périodes moyennes à longue (6-10 min), c'est le mieux. Les séances de sprints te feront gagner aucune endurance, et c'est normal ça améliore la vitesse, pas l'endurance.

Changement de raquette, je passe chez babolat avec la pure drive.  
Hâte de la tester en match après avoir bien kiffé à l’entraînement ! J’ai mis du black code dessus. Vraiment bien aimé le feeling

Après mes deux victoires, je suis tombé sur un 30/4 qui m'a mis un joli 6/0 6/1. Et paradoxalement c'était surement mon meilleur niveau de jeu.
 
Genre 1m90, gros service, gros revers à 1 main, pas trop de fautes, pas d'accélérations mais grosse cadence pour mon niveau. Son classement était basé sur un seul résultat (tournoi interne l'année dernière), il vaut clairement mieux.
Au final je suis content car j'ai plutôt bien joué tennistiquement entre 3/0 et 6/0 1/1 en ayant des balles de jeux dans 5 jeux de suite et j'ai surtout bien relancé son service. Mais le score fait quand même mal.
 
 
Ce qui m'amène à la raquette. J'ai une Wilson Nsix One Team (18*20 289g 95) achetée il y a plus de dix ans avec lequel j'ai pas de sensations du fond. J'ai même arrêté de jouer à cause d'elle à l'époque tellement elle est injouable En attaque et à la volée c'est nickel mais c'est 5 coups par matchs quoi  
Le reste du temps je me fais balader du fond de court avec mes 60kg. C'est pire à 39 ans et un jeu de jambe inexistant.
 
Bref vous conseillez quoi comme raquette plus puissante, plus stable du fond mais qui me permette tout de même d'accélérer en coup droit car c'est mon seul coup correct ?

 
Voilà j'ai "repris" le tennis
 
J'ai commencé avec ma vieille raquette et puis j'ai fini par suivre vos conseils et prendre une Artengo 560 (le modèle à 60€), j'ai l'impression que c'est mieux avec: plus facile de contrôler la balle.
 
Je suis content, j'ai trouvé un collègue dans la même situation que moi qui en a fait plus jeune, du coup on a à peu près le même niveau
 
Je retrouve de bonnes sensations par moments (quand un revers à 1 main lifté part bien ), par contre pour l'instant la régularité laisse à désirer
Pas mal de baduf ou de missiles sol-air dès que j'essaye d'accélérer un peu mes coups, des 2 côtés.
Je pense que c'est pour beaucoup un problème de placement, peut-être un peu de prise de raquette aussi. Je vais essayer de me prendre quelques cours particuliers pour corriger rapidement les défauts que je dois avoir nombreux

C'est dur de conseiller "à l'aveugle" tellement c'est une question de feeling, le mieux étant d'essayer plusieurs raquettes (chez décathlon tu peux le faire, sur plusieurs sites en ligne également). Soit tu sais ce que tu recherches (plutôt axé contrôle ou puissance), soit tu essayes un peu de tout pour te faire une idée... enfin c'est ce que j'ai fait et au bout d'un mois j'ai changé à nouveau.

Et vu que le cordage joue plus que le cadre et que t'auras des cordages différents sur tout ce que tu testes

Oui il y a ça aussi, clairement.

Artengo TR900, c'est impossible de se planter avec ça quand on est 4e série. Sinon je conseille fortement les Prince Textreme O3 290gr mais elles sont plus chères. Ce sont mes raquettes cette année et je les kiffe tellement. Je pensais pas rejouer avec aussi léger, mais ça passe super bien.

La Pure Drive est une valeur sûre aussi, mais 300gr ça peut être pénalisant quand on a une mauvaise technique.

C'est faux. Le cordage n'a aucune influence dans la maniabilité de la raquette par exemple, et c'est pourtant un point primordial. Le cordage aura aussi très peu d'influence par rapport à la tolérance. C'est le plan de cordage et la surface du tamis qui en auront une. De même, grosse influence du cadre dans le ressenti à la frappe de balle.

Merci pour les réponses

Après c'est clairement logique pour moi d'augmenter la taille de tamis, de diminuer le nombre de montants et de rester sous les 300 grammes pour que ça pardonne un peu. Le problème c'est que ça correspond à 80% des modèles du marché

Exact, j'ai changé un cordage d'il y a 10 ans pour un cordage "puissant" et ça n'a pas changé grand chose. Par contre quand j'utilisais les Wilson nPro de mon ex je sentais tout de suite la différence et pourtant elles ont la même taille de cadre.

Quand on est juste techniquement, c'est à dire 100% de la 4è série, il faut se faciliter la vie. Et + de puissance, + de tolérance, + de maniabilité, c'est se faciliter la vie. Le contrôle ça sert à rien, il faut apprendre à maîtriser ses gestes. Exit les 95/97/98in², les modèles de 300+gr et les plan de cordage 18x20, ça n'a absolument aucune utilité quand on ne maîtrise pas la raquette. Les impressions "j'ai besoin de contrôle parce que j'envoie dans les bâches", ça doit se résoudre par un contrôle de soi, et éventuellement par une augmentation de la tension/jauge/rigidité du cordage. Il faut aussi le plus maniable possible, car la non-technique, c'est la non maîtrise de son poignet, de son bras et de son corps, et si on prend une raquette pas maniable, on s'assure encore moins la maîtrise de ses gestes.
 
Et donc une raquette puissante, ça permet d'envoyer la balle loin sans avoir à forcer ses gestes, et donc ça permet une meilleur maîtrise technique, un meilleur apprentissage. L'impression que la raquette ne pardonne pas, elle est dans la tête du joueur, car il veut frapper sans réfléchir, sans essayer de se maîtriser, mais la base du tennis, c'est la maîtrise. Il est strictement impossible qu'une Artengo TR900 fasse faire faire + de faute à un joueur qu'une autre raquette, hormis si la tension n'est pas adaptée du tout.  
 
Facilitez vous la vie, focalisez vous sur ce qui vous aidera le plus.

Tu paraphrases un peu ce que je dis quand même
En tout cas merci, je vais tester la TR900

Alors j'ai compris l'inverse de ce que tu voulais dire. Pour moi, tu disais que ça servait à rien d'augmenter la taille du tamis, de passer en 16x19, etc... Et pour ce qui est du marché, il est ultra varié, même trop. On trouve absolument toutes les combinaisons possible, et on s'y perd carrément. Y a des plans de cordage qui existaient pas avant, du 16x18, du 17x16,...

Ah ouais, à la relecture ma phrase était à chier

La raquette pour se faciliter la vie c’est la Head Pwr Instinct. Légère et grand tamis. C’est celle que j’utilise depuis des années et celle qui m’a fait le plus progresser en régularité. Tous les BE de mon club l’ont adoptée.

De mon point de vue, s'orienter vers une raquette polyvalente, pas trop lourde et surtout très maniable.
La Head Speed S est à tester, je joue avec la Graphene Touch depuis 3 ans maintenant, est c'est incroyablement facile à jouer. Bon compromis puissance/controle je trouve...

La Head Instinct MP me faisait de l'oeil, mais j'ai adopté les Prince après leur test. Mais si je devais en tester une, ça serait celle-ci.
 
Par contre, la Pwr Instinct fait que 230gr, c'est vraiment très très léger, c'est une raquette enfant. C'est vraiment adapté pour les joueurs loisirs, mais même quand je faisais pas de tennis sérieusement, j'ai jamais joué avec moins de 260gr.

Celle-ci ? https://www.tennispro.fr/raquette-h [...] Lw_wcB:G:s

La Speed S a effectivement des caractéristiques adaptées aux 4è série, quasiment les mêmes que la TR900, mais 2x plus chère.

J'imagine plutôt celle là. Aux caractéristiques très proche de l'Artengo
https://www.tennispro.fr/raquette-h [...] 83032.html

edit :

Je parlais de la Graphene Touch dont tu parlais pour le lien.

 
Alors j'ai le modèle d'avant, que tu peux trouver pour pas trop cher sur le boncoin, par exemple: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1560781248.htm/
C'est sur que la Speed S Graphene 360 est plus chere...
 

Pas sur d'avoir compris    
Ton lien affiche une Prestige, pas sûr que ça colle pour un 4eme serie?

"je joue avec la Graphene Touch depuis 3 ans maintenant" => J'ai cherché de quel modèle il s'agissait et je suis tombé là-dessus.

Si ça aide, j'ai fait un tableau avec quelques raquettes et leur caractéristiques...
Alors je me suis concentré uniquement sur les grandes marques, et j'ai pas mi tous les modèles car je suis plutôt orienté vers des raquettes polyvalentes typées "contrôle" ou des raquettes vraiment contrôle.
C'est pour ça que vous ne trouverez pas les best seller type Pure Drive ou Pure Aero...
 
J'ai trié ça par maniabilité, car c'est le paramètre le plus important pour mes sensations (avec la rigidité)
 

 
Si j'avais à faire un choix, maintenant (je suis 30 avec un besoin de controle plutot que de puissance), en 280g, je choisirais la Speed S, ou la Babo Pure Strike Team  
Pour le poids du dessus, j'essaierais la Clash 100, ou resterais sur la Speed MP.
 
La TR900 semble, théoriquement, très proche des Speed S et Pure Strike Team
 

 
Oui, parce qu'il te manque le début de la phrase "La Head Speed S est à tester, je joue avec la Graphene Touch depuis 3 ans maintenant"
Le 'Graphene Touch' c'était pour préciser le modèle de Speed S avec lequel je jouais (je suis passé sur la MP maintenant).  
 
Mon mauvais, c'est vrai que ma phrase n'était pas hyper claire.

Ta colonne maniabilité est un poil fallacieuse. Là c'est plutôt le swingweight, mais la maniabilité, c'est le SW + le poids général + l'équilibre. D'ailleurs, suivant les personnes, c'est plutôt l'un ou l'autre qui va orienter l'avis sur la maniabilité. Néanmoins c'est un chouette tableau. Tu devrais vraiment rajouter les Artengo et les Prince.

Tu as raison, c'est un abus de langage, faut que je corrige ça.
Je souhaitais changer de raquette il n'y a pas longtemps et aujourd'hui, je trouve qu'il est difficile de trouver ces informations théoriques regroupées pour comparer et filtrer sur les paramètres qui te semblent importants.
 
 
On est d'accord que c'est uniquement fait pour faire du tri, rien ne remplacera les sensations sur le court.
 
Je vais jeter un coup d'oeil aux Prince et Artengo, je voulais aussi ajouter les Dunlop.

 
Plus que le cadre, je suis pas certain
 
Personne ne joue avec la nouvelle gamme Wilson? J’aurai bien voulu tester la clash

 
Ça dépend lesquelles. Je crois que ça peut monter jusque 270 dans cette gamme. Mais c’est vrai que c’est léger. Pour moi c’est plutôt un avantage car j’ai plus de difficultés avec des raquettes plus lourdes. Faut dire que j’ai une morphologie d’enfant

Dunlop j'ai essayé un modèle une fois, mais aucun souvenir de mes sensations avec. Y a que Yonex que j'ai jamais testé.

Qu'est-ce que tu entends pas nouvelle gamme ?
 
J'ai testé la Clash. Confortable mais pas du tout adapté à ma technique. Trop intolérante sur les décentrages, je peux pas du tout jouer avec ça en compétition.
 
Sinon, j'ai les Ultra 100CV et les Ultra 100 normales. Super raquettes, mais trop rigide pour moi aujourd'hui, elles m'ont niqué le coude. Mais j'avais de super sensations avec.

Ha ok, j'ai juste regardé le premier modèle sur lequel je suis tombé, je savais pas qu'il y avait plusieurs déclinaisons. 270gr ça peut le faire, je suis monté 15/5 avec du 280gr (des vieilles K-Factor vertes, ancêtre des Pro Open et donc des Ultra 100).

Completement d'accord, la majorité des 4eme series (pour ne pas dire tous) de mon club joue avec du 300g et la plupart avec une Pure Aero ou une Pure Drive.
Je pense sincèrement qu'il vaut mieux prendre une raquette à 280g, qui sera quasi toujours plus maniable qu'une raquette à 300g pour apprendre la technique.
Alors c'est sûr, ils sont contents d'avoir un accès facile à la puissance, mais faut voir le nombre de fautes qu'ils font parce qu'ils jouent à plat avec ce genre de raquette.
 
Oui, dans une certaine mesure, ça te donne un peu plus de longueur de balle facilement. Mais en 4eme série, l'important (plus que la longueur) c'est de garder la balle dans le court, et ce, sur toute une partie.
A côté de ça, 20g sur un match entier c'est énorme, et physiquement, ça use. Et pareil, en 4eme série, je suis pas sûr que la majorité des joueurs aient une condition physique suffisante.
 
 

La nouvelle gamme qui a un an quoi