dizzie | tanguy12 a écrit :
Ce passage du message de notre camarade m'a interloqué, ainsi que la prise de nouvelles envers notre boucher national restée sans réponse.
Je peux toutefois comprendre aisément Sangel quand je vois un message tel que celui ci:
Il concernait donc un post jugé polémique, qui pour rappel était de mon fait et qualifiant de médiocre une performance en compétition de la part d'une athlète professionnelle. Le simple fait d'émettre un post contradictoire et peut être représentant une minorité (et non une singularité, 3 posts au dessus Mucky faisait une réflexion similaire) semblait donc être considéré comme polémique. Et cet état de fait a été confirmé par la modération, qui a, à mon sens, tenté de calmer le jeu sur ce topic qui subissait moult alertes, + que n'a analysé ce post qui ne contrevient d'aucune manière à un quelconque règlement.
Il est cependant cocasse de constater que mon absence forcée n'a pas empêché le lock du topic dans les jours suivant, là aussi suivant des échanges certes enflammés autour d'opinions diverses, mais ne relevant pas d'un manquement au règlement (aucune insulte, aucun propos raciste etc...) Cet autre message est éloquent à mon sens: le topic serait un lieu d'échanges, ouvert à tous, mais mon éviction, pour je le rappelle qualifier une perf de médiocre, serait légitime. Il revient à dire que c'est une plateforme d'expression d'idées consensuelles, non ouvertes à contradiction, et d'opinions seulement si elles sont positives. L'emploi de l'expression "troll" me concernant me semble par ailleurs révélatrice : comment le fait de qualifier une performance chronométriquement banale (>200 femmes ont couru au MdP 2018 sous 3h28) de "médiocre pour une athlète professionnelle" pourrait-il revêtir la qualification de troll, c'est à dire si je comprends bien le fait de dire des propos ayant pour seul but de déclencher une polémique? Ne serait-ce pas plutôt qualifier de "record du monde" une performance s'en situant assurément loin qui serait susceptible de n'avoir pour objet que de déclencher une polémique, malgré son côté "positif"? Il me semble donc qu'il y a ici deux courants de pensées entre lesquels règne une incompréhension mutuelle.
De fait, pour résumer: ni mon exclusion, ni même je crois celle de mac, ni le lock tu topic ne sont dus à des propos contrevenants à la charte. Par contre ils sont bien consécutifs aux alertes multiples reçues par la modération. Celle ci n'a eu d'autre moyen de calmer tout ça que de procéder à ce lock.
Le forum s'est ainsi dépeuplé d'une partie de ses intervenants, d'autres comme illustré au début de ce message s'auto censurant massivement.
Je proposerais donc une solution d'apaisement qui je pense pourrait convenir à tous: l'ouverture d'un second topic ayant le même sujet, mais au fonctionnement différent:
-ce topic ci, l'original si je puis dire, serait un forum d'échanges, les opinions de chacun seraient les bienvenues, les critiques positives comme négatives auraient droit de cité. Le débat d'idées et la polémique le marqueraient de leur sceau. L'impertinence, la taquinerie, marques d'HFR si je puis dire, seraient bien entendu autorisées. Seuls les propos contenant insultes caractérisées ou racisme seraient susceptibles d'être alertés. Toute autre alerte serait plutôt vue comme une susceptibilité de sanction envers l'alerteur.
-un topic dissident, qui revêtirait davantage les atours d'un blog à intervenants multiples, sur lequel tout le monde pourrait poster ses performances, entraînements ou compétition, sans risquer de les voir remis en cause. Les félicitations y seraient bien entendu autorisées, voir obligées, mais rien qui puisse froisser l'ego ou les certitudes de l'intervenant ayant posté sa performance. Même une performance issues d'un échec objectif (loin de l'objectif, du PR etc...) se trouverait ainsi glorifiée. Aucun débat d'idée n'y aurait sa place sous peine d'alerte, de même que toute opinion pouvant avoir un caractère manifestement minoritaire. (Je ne fréquenterais bien évidemment pas moi même ce topic, donc à charge à ses créateurs de définir les règles qui leur siéraient, je ne fais ici qu'en envisager les grandes lignes directrices. )
Les 2 topics ne seraient aucunement mutuellement exclusifs, chaque intervenant dans l'un pouvant intervenir dans l'autre dans le respect des règles du topic en question. La fréquentation d'un topic plutôt qu'un autre n'aurait bien sûr rien à voir avec le fait d'être vieux, rapide, bloggueuse ou minimaliste: le seul critère serait l'état d'esprit. Qu'en pensez-vous?
|
tanguy12 a écrit :
Oui, pas par volonté de ségrégation ou autre, mais afin d'avoir de nouveau ici même:
-des débats, des échanges, sans auto censure
-des boucher, des alvas , des dizzie...
Avoir 2 espaces d'expression distincts, sur le même sujet, mais avec une liberté de ton et de pensée dans l'un (dans le respect de la charte HFR).
Dans un sens, si je puis dire, je pense que les déboires passés sont davantage dus aux alerteurs qu'aux alertés. La modération a juste fait de son mieux pour juguler le flot.
|
+1 .
Je veux pouvoir revenir et arreter de lire de la merde. J'ai continué à lire mais il a fallu que je me retienne pour pas envoyer chier plein de monde (j'avais pas forcement envie de finir chez les TT moi aussi)
Tu crois vraiment C'est pas nous qui avons alerté.
even flow a écrit :
l'un des deux topics va être un peu vide ... car personne ici n'y correspond.
est-ce nécessaire de créer un second topic pour ... ben personne en fait ?
du coup Tanguy, c'est quoi l'objectif ?
parce que bon, proposer un truc qui n'a aucun sens ni aucune chance d'aboutir ... l'objectif n'est clairement pas d'avoir un deuxième topic ...
Du coup, le seul que je voie, c'est générer des pages de bullshit ... ça marche pas mal d'ailleurs (et j'y contribue) ..
mais pourquoi faire ??
Tu fais une étude sociologique ou un truc du genre ? on est un espèce de laboratoire ?
ou c'est juste pour passer le temps ? si c'est ça, va courir
|
Moi j'aime nos pages de bullshit (même si quand ça parle de couleur de chaussures, ça me saoule donc je molette)
Quenteagle a écrit :
Bien tenté, si cette population de "zélés" a obtenu gain de cause, c'est alors à toi de partir en exile et d'aller créer ta colonie si tu es vexé. En attendant, tu sembles être le seul indisposé, en témoigne le fait qu'à chaque fois que t'es TT c'est plutôt calme ici.
Je te propose donc de partir avec tes élus vers une nouvelle terre promise, arme-toi de ton bâton de berger et n'hésite pas à guider vers un nouveau paturage les brebis égarées.
|
Bah en fait, c'est un peu le principe de "on était là avant" donc ceux qui veulent un topic avec un fonctionnement différent font un topic différent.
C'est pas parce qu'on est un paquet d'habitués à pas avoir envie de se faire TT qu'on a pas envie de retrouver notre topic.
Laroa a écrit :
Un topic "CAP - buvette HFR" où on se poile en chambrant les perfs des autres, des podiums de R-Jac où à chaque lecture on a l'impression qu'il coure entre 2'40 - 2'55 okilo, des jambes rasés de nono, des IMC pas très HFR-compliant de certains, des maladies chroniques de Florent007 etc.. etc.. le tout dans la bonne humeur et avec pour ceux qui ont un peu d'humour de très très bons conseils pour s'équiper, progresser, ne pas se blesser, s'entrainer !
Un topic "CAP - xxx" où on félicite tout le monde, frappe dans les mains des p'tits enfants sur le bord des courses, s'équipe en nimbus parce que c'est confort et prépare un marathon parce qu'à 40ans, si t'as pas fait un marathon (finisher hein, comme disais si bien Coubertin, l'important c'est de participer) c'est que t'as un peu raté ta vie à la machine à café de la cogip
|
ça me va.
D'ailleurs, alvas, si tu es dans le coin, tu veux pas renommer le topic comme ça les fragiles ne croieront plus qu'ils sont chez eux. Et d'ailleurs, on pourrait modifier un peu la FP pour préciser qu'ici c'est l'ambiance "bière de récup" où on refait la course, on chambre ceux qui ont failé et où on tacle ceux qui nous ont doublés (ou qu'on a doublé) alors qu'ils courent comme des merdes, et où on se fout de la gueule de ceux qui partent comme des fusées pour exploser en plein vol.
finlay a écrit :
Pouvez vous me dire ce qui vous indispose autant?
Avec des exemples s’il vous plaît.
Je ne comprends toujours pas le problème et pourtant inscrit depuis 13 ans sur le forum et en ayant drapalé le topic il y a peut être 3 ou 4 ans.
C’est quoi au juste le problème qui vaille le coup de remuer la merde régulièrement ?
Les anciens ne savent plus mettre un coup de roulette sur la souris?
Merci d’avance
|
Ce message n'est pas uniquement pour toi mais pour les autres messages du même type aussi :
Je pense que les anciens n'ont pas de mal à mettre un coup de molette mais qu'ils ont du mal (ou pas envie de le faire) à poster des messages suffisamment consensuels pour ne pas se faire alerter.
Je suis, à mon avis, clairement pas la seule que l'intervention des modo à choqué. Jusqu'à maintenant, je n'avais jamais vu ça sur ce topic et pourtant il y a eu un sacré paquet de débat (tournant même parfois au dialogue de sourd) auxquels j'ai assisté ou participé.
Franchement, ceux qui n'aiment pas qu'on critique les intagrameuses, les perfs plus ou moins élevées des athletes professionnels, les plans entertainments pourris (ou pas) qu'on trouve sur le net, les discussions sur les activités pharmaceutiques de mac et le contenu de sa cave, la pilosité et la façon de se "nourrir" de nono, la fatigue des jeunes parents (et les vannes de ceux qui n'en ont pas), les plans entertainments du boucher, l'éternel débat minimaliste maximaliste, talonneurs vs médio pieds, régime alimentaire plus ou moins extrêmes, ...
Enfin bref, si vous n'aimez pas les sujets abordés sur le topic avant les 3 dernières semaines, créez un topic où vous parlerez d'autre chose.
Et si vous continuez à nous faire chier, je vais finir par devenir insultante jusqu'au moment où vous vous casserez ou au moment où j'aurai mon premier TT depuis que je traine sur HFR.
|