alvas a écrit :
6x1000 recup 1'10 ça commence à être un test sérieux pour de l'as10 tu penses?
|
Faut vraiment qu'on m'explique pourquoi on considère les récups en temps absolus et pas en fonction du temps d'effort.
J'en avais déjà parlé, mais cette séance de 6x1000 par alvas ou grumms (sans offense, mais ça tombe trop souvent sur evil
), y'en a un qui va tourner à 3'30" et l'autre à 5'50".
On peut considérer que l'effort est identique pour chaque coureur, vu que c'est leur AS10 respective (donc même FCM atteinte et % de VMA normalement).
Sauf qu'alvas aura sa séance répartie (en durée) de la façon suivante : 75% effort - 25% recup, répété 6 fois.
Et grumms lui aura sa séance répartie (en durée) de la façon suivante : 83,33% effort - 16,67% recup, répété 6 fois.
On se retrouve donc avec un coureur qui aura plus de temps de récupération relative que l'autre, du coup pour moi ça favorise les coureurs rapide.
Si on veut que alvas ai le même % de temps de récup, ça ferait des r=46", intenable.
Je ne dis donc pas que le temps de récup devrait être exactement proportionnel à la vitesse, mais que la vitesse devrait rentrer en ligne de compte lors de la détermination des temps de récup.
Dans mon club c'est le cas, je trouve ça plutôt logique.
Voilà par exemple la séance du jour, pour 2 coureurs de vitesses différentes.
Coureur 1 :3000 13’24 ra 400 2’50 – 2000 8’56 ra 400 2’50 - 1000 4’18
Coureur 2 :3000 15’00 ra 400 3’10 – 2000 10’00 ra 400 3’10 – 1000 4’53