Reprise du message précédent :
sauf que la semelle n est pas aussi tendre sur les mantra
j avais pus essayer les sense 2 dans le shop la gomme etait bien tendre je trouvais. et il ma clairement deconseiller de faire du bitume avec. ( deja que au bout de 500km ces shoes commence deja a exploser )

demande au trailers du topic, pas un a pris des sens2 pour faire la stl pars exemple

 
 
que on met pas des shoes de trail pour faire un 10k bitume
190gr ou pas faut que l ont viennent t habiller le matin comme quand on étaient petit

 
Tu sais, l'amorti, tout le monde en parle, en veut mais en dessous d'un certain poids, ce n'est guère indispensable
 
 
PS : j'ai déjà fait + de 15km avec (et souvent) sur bitume

 
Bha non, t'as peut être nicker la semelle. Et ruiné tes genoux.
Mais vu que ce n'était que 10 km c'est passé crème.  

Tyler avait les Sense Ultra et aucun soucis et pour les avoir eux également mise à par quelle sont plus rigide donc moins dynamique il n'y à pas de grande différence.
Aucun soucis sur les miennes même après 500km.

que tu fasse 100kg ou 50kgs
tu recois l équivalent de 5 a 7 fois ton poids sur les articulations des genoux et chevilles
donc un amortit meme pour antoine. c est pas négligeable. d ailleurs tout le monde a vu la difference de retour de vibrations terre vs bitume ?
 
une shoes de trail est pas faite a la base ( enfin si ils fabriquent vraiment la chaussure dans la norme trail ou route ) pour avoir un reel amortit et empecher le retour de vibration du bitume ou goudron.  
donc la composition des semelles sont quand meme un poils differente. ( bon apres je me leurre pas. je sais tres bien que y as plein de baratin marketing la dessous) mais techniquement et surtout pour nos articulation on prend une shoes de route pour la route  

La semelle est comme neuve et mes genoux vont très bien merci et j'en ai fait des bornes avec sur routes donc bon.

je penserais pas que quelqu un prenne des sense ultra  avec autant de bitume comme sur la stl  tu vois !!!
je reste con là sur le coup ( a moins qu il avait pas le choix dans ses autres paire de shoes ? )

petit HS: bordel je viens de passer ma first day avec du lait d amendes pour rempalcer le lait de cow !!!!!

je veux mourir !!!!! c est pourri

 
Là encore, je vais faire mon alvas ( ) mais on ne peut pas être aussi catégorique : oui, avoir de l'amorti est un plus mais le tout amorti, n'est pas indispensable.
Tu as forcément un peu d'amorti avec une chaussure, même minimaliste mais la chaussure ne fait pas tout : le poids, comme je l'ai indiqué mais aussi ta foulée.
En ce qui me concerne, j'ai une foulée où j'attaque avec les genoux toujours fléchis, jamais tendu (mode routier vs gazelle), c'est moche à voir mais cette foulée est connue pour engendrer moins de blessure car, justement, on absorbe bien mieux les chocs.
Sans être aussi affûté que ce gars, je me rapproche pas mal de ce coureur qui arrive lui aussi à mon hypothèse

 
Content pour toi !
 
Conclusion Tristan doit prendre tes chaussures c'est ça ?

Personnellement j'ai vu aucune différence lors de mon passage à des chaussures pour route par rapport à mes Sense 2.
C'est sont choix et j'aurais fait pareil d'ailleurs d'autres HFR devait avoir les Mantra sur la STL si je ne dit pas de bêtise.

Non et il a l'embarras du choix. C'est juste que pour moi il n'y a pas de contre indication à utiliser ce type de chaussure sur route.

Oui. Car en distance sur 400m, ce n'est jamais franchement précis. J'utilise les distances pour le long genre 2-3 ou 5 km. Je vais sur un endroit que je connais je sais qu'il fait 400m. L'objectif étant de le faire dans le même temps. C'est une autre approche.

C'est un bon choix les mantra pour la STL.  
Elles sont bien polyvalente pour ce genre de course.  
Mais si on fait que du bitume c'est un peu raide comme chaussure a la longue...
 
... enfin bref.

 
Mais on parlait pas de tes chaussures a la base ... C'est dingue cette manie de tout ramener à soi

Ben en même temps, si y'a bien une paire sur le marché qui a un ressenti proche des chaussures de route (typées racers/minimalistes), c'est bien les Sense (ultra ou 2). Perso si elles étaient pas aussi fragiles et si chères je les mettrai pour tous mes entrainements sur route et compét jusqu'a semi (et j'hésiterai pour le marathon).
100% d'accord avec KK aussi niveau amorti, ça dépend vraiment du coureur, avec une foulée très rasante et dynamique (jambe/genou jamais tendu à fond) et surtout avec une vraie foulée médio-pied, l'amorti est (virtuellement) inutile ou presque.

En tout cas, j'avais des problèmes de genou quand j'ai débuté la course à pied (TFL et j'en passe), avec plusieurs chaussures, avec ou sans semelles orthopédiques sur mesure... Depuis que j'ai fais la transition vers une foulée plus médio-pied (et plus fréquente, 180 ppm minimum) et des produits avec de moins en moins d'amorti, bah j'ai plus aucun problème de genou... voir de blessures "fonctionnelles" typiques des coureurs...

Courez pied nu et faites pas chier

+1
 
Je confirme que le ressenti est proche par rapport à des chaussures de route typées racers/minimalistes.  
J'ai toujours couru avec des chaussures ayant relativement peu d'amorti en ayant une foulée médio-pied et aucun soucis pour le moment.  
 
Je trouve que beaucoup néglige leur foulée mais chaucn fait comme il veut après tout. Quand j'en vois certains courir j'ai mal pour leurs genoux.

Je cherchais un peu un truc ludique pour reprendre gentillement la vmac. Les derniers 200m sont franchement raides. Mais ca decrasse bien .

Et je ne relancerai pas le débat sur les chaussures plus que minimalistes et sans amorti qu'on utilisait avant les années 70... les comparaisons sont un peu abusives vu que le running était loin d'être aussi populaire que maintenant
Il n’empêche que je doute que l’avènement des chaussures amorties (technologie nike air et j'en passe...) qui a suivi soit autre chose qu'une solution marketing destinée à vendre plus et à donner l'impression d'un produit "révolutionnaire de la mort qui améliore les performances qu'il nous faut tous"

Mimoun, Melbourne 1956, avec 2 planches de bois sous les pieds et pas le genre de foulée qui va trop taper dans les genoux (tiens c'est marrant je trouve qu'il ressemble à KK dans le style )

C'est un peu le propos du bouquin "Born to run" qui a suscité la mode des minimaliste d'ailleurs

heu question quand vous dites a l epoque il utilisé des sabot ou des sandales pour faire des marathon. vous avez un retour précis de leurs blessures de l epoque ?

C'est pour ça que je dis que "Je relancerai pas le débat". Y'a aucune donnée la dessus et le milieu n'a rien à voir avec maintenant, c'était quasi uniquement des "élites" avant, alors que la majorité des coureurs actuels sont amateurs avec un niveau de perf, des allures bien inférieures (et par extension, une foulée pas comparable).
Et les rares études qui sortent sur le sujet ont des protocoles discutables et des résultats complétements différents entre les études...
Tu peut pas vraiment isoler le facteur "chaussure amortie" VS "chaussure sans amortie", y'a une infinité de coureurs différents avec des réactions différentes, une génétique différente, un passif différent, une foulée différente...
Y'a tellement de facteurs qui entrent en jeu que c'est impossible de sortir une étude correcte, c'est comme pour l'entrainement et l'enculage de mouches, y'a pas de "meilleure méthode" universelle que tout le monde suit parce que c'est prouvé que c'est la meilleure.

Faudrait qu'on soit tous des clones pour espérer pouvoir tirer des conclusions mais pour ça faudra attendre l'an 2854 au moins

C est bon je suis pas presse en 2850 je devrai être dans le coin je pense

 
Pour Mimoun, il courait encore quasi quotidiennement entre autres près de l'Insep pour ceux qui connaissent jusqu'à la fin de sa vie
 
Page wiki >> "Jusqu'à l'âge de 92 ans, il courait toujours de dix à quinze kilomètres par jour à Champigny-sur-Marne dans le Val-de-Marne où il résidait depuis de nombreuses années."

Avec ses vielles shoes ?

Oui, car sinon il risquerait d'user prématurément la semelle de ses nouvelles chaussures ainsi que ses genoux.

 
Nan
Et en plus il talonne comme un porc
 

 
+1  
 
Peu importe le sujet Antoine arrive et poste  
 

Mais c'est la jeunesse ça  

 
Moi je dis que pour Tristan, les Mantra (comme moi) seront bien. Parce que moi j'ai des Mantra (3 paires en 2013) et moi je les trouve très bien mes Mantra. Moi j'ai couru avec mes Mantra sur chemins, route, montagne, neige, boue, SainteLyon, et mes Mantra moi je les trouve polyvalentes. Je les ai utilisées en pesant entre 72 et 76-77 kgs, et elles me conviennent bien à moi.
Ah j'oubliais, j'ai fait un 10k en campagne sur route/chemin vallonné (150m D+) avec des virages en épingle en bas des descentes en 42'30 moi avec mes Mantra.

Sinon, blague à part, pour la région parisienne, et l'alternance route/chemins, les Mantra sont bien. Amorties comme il faut, pas trop lourdes pour des trails, dynamiques. Drop de 6mm pour ceux que ça intéresse. Le chaussant est confortable.
Si c'est pour faire des cross dans la boue, c'est pas le plus indiqué.
 
Les speedcross: chaussant beaucoup plus fin et près du pied, moins dynamiques, plus lourdes, moins adaptées au bitume. Par contre en cross ça doit le faire

Vente privée NB sur privatesportshop allez y je parraine  
 
cliquez http://www.privatesportshop.com/in [...] 2czFmbnlmd  

Je n'y connais rien en NB. T'as pris lesquelles toi ?
Il y a une paire qui vaut les kivonvite ?

Il faut prendre les 1400 chez NB mais elles sont pas vendues en France

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouai parce que j'ai l'impression que mes kivonvite sont moins dynamique qu'avant. C'est possible ça après 550km ?
Je voulais profiter des soldes pour les changer, mais rien n'y ressemble. Niveau poids en tout cas

 
Étonnant vraiment.

Ca doit être dans ma tete alors.  
Ou alors c'est parce que j'ai 3kg de trop

 
J'ai oublié le redface pardon.