Reprise du message précédent :

Pour la luxure, un simple bandage suffit.

Il aurait fallu des arbitres ayant accès à la vidéo, avec possibilité de revoir l’action plusieurs fois si nécessaire.

Honnêtement, Johnny, ne croyez-vous pas qu'il y a autre chose qu'un arbitre marocain pour arbitrer un match de cette importance?  

 
40 points d'écart minimum. Les Anglois qui vont retraverser la Manche comme leurs ancêtres... sans leurs dents.

Cela a un réel impact ces 0,3 secondes ?

 
Un truc que nous ne reverrons plus mais qui nous prive du double rêve : soulever la coupe Webb Ellis après avoir passé une nouvelle branlée en demi aux ennemis intimes.

Tout à fait Jonny .
 
Pour rester dans l'autopsie de ce quart de finale, OptaJonny nous présente le momentum qui a faibli dans les 20 dernières minutes    
 

https://theanalyst.com/eu/2023/10/r [...] a-roundup/

Nan mais si on peut la soulever après un parcours Géorgie-Italie-Chili - 1/4 Argentine - 1/2 Wales - Finale NZ on s'en contentera hein

Avec AUS-RSA-ENG tous dans la moitié de tableau NZ  

Les éclater dans le Crunch ca suffit bien.

 
D'accord avec toi. En même temps, on a déjà bénéficié d'erreurs d'arbitrage par le passé, qui nous ont bien réussi. D'accord, c'est assez rare, le XV de France ayant plus l'habitude de se faire empailler le fion par l'arbitrage plutôt que l'inverse.  
Je pense notamment à l'en-avant de Michalak sur le second essai des Bleus en 2007 en 1/4 de finale. Je me souviens encore du Black qui court et se retourne en même temps vers l'arbitre, se demandant un court instant pourquoi il ne siffle pas.
On passe en demi-finale avec deux petits points et une immense déception pour les Blacks qui ont eu le sentiment d'être floués comme jamais.  
On n'a rien dit mais on l'a tous vu. Sa passe était légèrement en avant.  
Bon, après, on peut pas dire que ça nous a profité.    
Ce qui me tue le plus, c'est qu'on a peut-être la plus belle équipe de France jamais alignée (ou en tout cas la plus équilibrée) et on fait notre plus mauvais résultat des CMR depuis 1987. La rage...

 
Vu le physique des Sud Afs, c'est énorme, car ils ont besoin de ce temps plus que les autres pour se replacer en défense.

 
 
Quasiment 10% de temps en plus.
 

Peut être que ça peut te faire sortir un peu du match, du genre si c’est systématique au bout d’un moment t’as envie de rager et dire à l’arbitre « c’est sérieux la?? »
Le truc sur le fil du rasoir, suffisamment chiant si tu veux jouer ton jeu rapide, mais pas sanctionné/sanctionnable.

Clairement cela s'est vu:
-Dans les autres matchs, le 9 français extrait le ballon et on le fait passer de main en main hors de portée de l'adversaire pour aller avancer.
-Là, avec les sorties retardées + la rush defense, la passe est constamment gênée par l'équipe adverse qui chope soit le ballon soit le receveur, d'où des tentatives de sautées risquées...
 
Enfin c'est mon interprétation de rugbyx

Après pourrir les rucks et jouer avec la règle... c'est la base.

On parle d'une vitesse moyenne sur l'ensemble de la compétition, pas uniquement lors de ce match !
Donc oui, c'est énorme !

 
Perdre sur une erreur c est pas un problème, quand c est une succession/répetition ca le devient.  
Il y a quand même 18 décisions problématique(dont certaines sont contestable oui) sur un match ou il doit y avoir  40/45 mn de temps de jeu.
 
 
 
Exactement.
On critique nos 20 dernières minutes mais dans un match aussi serré, mentalement quand tu sens que que quoique tu fasses ca passera pas, ben tu craques.
Le meilleur exemple c est Dupont, je l'ai jamais vu sortir d'un match comme ca.
 

 
Du coup on a inventé l'arbitrage.

Mood

On le voit plus le camarade qui avait Dupont et Fickou en PP en train de soulever la coupe ou il a changé d'avatar ?

 
 
Et sur le match Neo-z coontre nous, on fait quoi comme vitesse moyenne de sortie de ruck ? Car a mon avis c'est le meilleur comparatif
 
Je ne paye pas pour rugbyrama, qu'est ce qu'il dit Poite sur l'interception Etzebeth ? Il est ancien arbitre, a-t-il eu acces a d'autres angles ?

Les autres angles, c'est la clé.

 
Il les a vu ou les a pas vu ?  

 
C est pour se foutre de sa gueule ou pour le réconforter ?

 
Peu probable.
Et les arbitres sont extrêmement corporatiste, ils se critiquent très peu entre eux(quasiment jamais quand ils sont en activité), c est jamais franc toujours dans la nuance et le non dit.

 
+1
 
Je compare un peu ça aux médecins de contrôle qui vérifient les arrêts maladie. Il faut vraiment un très très gros abus pour qu'ils déjugent le médecin traitant.

 
Le réconforter on est dans la même team  

Et on peut les comprendre
Cela dit, BOK a fait preuve d'un laxisme Africano-centré un peu trop ostentatoire

Pour ce que ça vaut :
 
https://youtu.be/ge0C83qUHAI?t=41
 
Le coup de boule sur Danty, je m'en remets toujours pas putain

Il est aussi sur l'autre topic:

Bon les Rugbyx peuvent enfin dedrap ? Je lis qu'on va s'emmerder depuis qq pages.

Je laisse, pour 2027

Ici (CDM) c'est le topic Rugbyx et j'en suis

 
Pourquoi j"ai regardé  

 
Alors il y a un truc que je pige pas, pourquoi ce monsieur Chalon aurait il visiblement eu acces aux fameux angles:
 

 
C'etait ce lien poste quelques jours plutot sur ce meme topic
 
https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/co [...] 60930.html
 
Comment un conseiller en arbitrage aupres de Brive a-t-il les angles videos de world rugby ? Ou alors RMC retranscris ce qu'il a voulu dire avec des erreurs ?  
 
Je veux bien croire ce mr Chalon mais ca me semble tellement obscur qu'un ancien arbitre/conseiller en arbitrage dans un club francais aurait lui acces aux videos world rugby. Si lui a ces acces, j'imagine que plein d'autres les ont et qu'il y a bien un moment le bon angle qui va sortir non ??  
 
Et si world rugby a les bons angles, pourquoi ils ne les montrent pas ? Ils pourraient meme le faire de maniere anonyme, passe ca a n'importe qui pour que ca soit partage et mettre la polemique au lit ?
 
 

Tain le coup de pied arrêté franc sur pénalité, en tant que Rugbyx même si y'a plein de petites fautes qui peuvent j'imagine passer inaperçu dans le lot ,celle ci est tellement évidant.

On peut porter plainte au rugby ? ²

 
La gestion des chandelles, je ne comprends pas. Poirtant, on avait été bon contre la NZ. Même les coups de pied dans le dos. Où est la cuverture ? Où sont le 15 et le 9 ?

Ils ont cible BB. Trop jeune, trop tendre et pas assez de vecu collectif je pense. Si je me trompe pas c etait Viliere contre les AB.

 
Les suds afs sont bien plus forts que les NZ sous les chandelles et en général dans ce type d'actions.
Cest vraiment un de leurs gros points forts.

Exact.

Pourquoi on n'a pas anticipé ? Où était le 15 ?

 
Etant donné que les gestes dangereux des Sudafs n'étaient jamais sanctionnés, je pense qu'on a voulu éviter d'exposer notre buteur sous ces chandelles, c'est plutôt une bonne idée de la part du staff et je la partage d'ailleurs.

Euh ça nous coûte un essai et des situations dangereuses.
 
En plus, le jeu sous les ballons hauts et leur dangerosité est très contrôlé. Dans le premier match, le 14 NZ est pénalisé deux fois pour ça d'ailleurs.