C'est pas une excuse facile, ça se passe comme ça dans tous les sports où des actions sont soumises à l'interprétation de l'arbitre. Il y a certainement eu des erreurs (des 2 côtés) mais pas de scandales non plus.
Franchement mettre la défaite sur le dos de l'arbitre, c'est pathétique.

 
Moue ca c'est l'excuse facile de quand on se fait baiser a mon avis. Il ya des lois, il ya certes une interpretations possibles mais pas aussi extremes d'un match a l'autre, c'etait une vraie piscine dimanche, quasiment revenue au bont vieux temps d'il ya 20 ans, du grand n'importe quoi, tu vois bien les francais comprennent pas ce qu'il se passe, a un moment faut arreter de trouver des excuses a l'arbitre. Contre l'uruguay (meme si on a fait de la merde), il siffle 31 penalites en tout, il est tres dans le detail. la c'est allez y messieurs, je vais prende un cafe, je reviens dans une heure soyez gentil, du grand n'importe quoi.

 
L'arbitre n'est pas hyper bien placé je pense. Il est masqué par le porteur de balle.
Et le TMO n'est pas intervenu pour signaler une suspicion de jeu déloyal.
 

 
 
Tout à fait exact.  
Mais il est presque toujours comme ça. La question c'est pourquoi World Rugby met des bonnes notes à ce style d'arbitrage ? Mais une fois que l'arbitre est choisi, punaise adapte toi !
On aurait du être plus agressif et remonter le curseur jusqu'à ce que l'arbitre nous avertisse.
Le problème c'est que notre 2eme ligne c'est un peu faible dans le combat "à l'ancienne". Woki, très bon en touche, mais pour nettoyer les Rucks et bouger la viande c'est pas fou.

Mais il est presque toujours comme ça. La question c'est pourquoi World Rugby met des bonnes notes à ce style d'arbitrage ?

 
En gros il voit plein de fautes, plus ou moins grossières, mais tant qu'une équipe n'est pas trop lésée, à son appréciation, il choisit de laisser jouer.
 

C'est davantage télégénique. On laisse jouer quitte à oublier un HJ de quelques cms ou une passe légèrement en-avant pour profiter au spectacle.
Ca peut s'entendre dans une volonté de promouvoir le jeu.

C'est connu que cet arbitre laisse beaucoup jouer.
C'est la faute aux français, ils auraient du adapter leur style a l'arbitre, ils ne se sont donc pas bien préparé.

C'est davantage télégénique. On laisse jouer quitte à oublier un HJ de quelques cms ou une passe légèrement en-avant pour profiter au spectacle.
Ca peut s'entendre dans une volonté de promouvoir le jeu.

C'est connu que cet arbitre laisse beaucoup jouer.
C'est la faute aux français, ils auraient du adapter leur style a l'arbitre, ils ne se sont donc pas bien préparé.

C'est connu que cet arbitre laisse beaucoup jouer.
C'est la faute aux français, ils auraient du adapter leur style a l'arbitre, ils ne se sont donc pas bien préparé.

Oui il y a plein de choses à dire sur l'arbitre (et l'arbitrage).

Maintenant sur ce match en particulier, c'est pas l'arbitre qui nous fait louper les 2 chandelles en début de partie. 22-12 à la mi-temps c'est pas le même match

Et pourtant même avec ces essais qui nous plombent on était en mesure de gagner.

 
 
Si tu vas par la Etzebeth c est essai de pénalité + carton, c est pas le même match aussi.
 
Perso ce qui est fait, est fait on reviendra pas en arrière, mais que personne dises rien, qu'on cites pas Du Toit, qu on mette pas en avant toutes les incohérence, le cumul des décisions défavorable, pire qu on la joue perdant magnifique c est une énorme erreur et ça se reproduira.
Le respect ca s'impose, ça se demande pas.

Vous devenez lourds avec histoires d'arbitrage, ça fait je ne sais combien de pages que ça tourne dessus. Vous pouvez pas passer à autre chose ? On a perdu c'est tout et c'est pas à cause de l'arbitre, du moins uniquement.

 
 
Si tu vas par la Etzebeth c est essai de pénalité + carton, c est pas le même match aussi.
 
Perso ce qui est fait, est fait on reviendra pas en arrière, mais que personne dises rien, qu'on cites pas Du Toit, qu on mette pas en avant toutes les incohérence, le cumul des décisions défavorable, pire qu on la joue perdant magnifique c est une énorme erreur et ça se reproduira.
Le respect ca s'impose, ça se demande pas.

Autant fermer le topic alors vu que le mondial est terminé.

 
 
Encore plus étrange et quasi scandaleux, c'est que 4 arbitres NZR soient au sifflet sur le match de l'équipe qui va jouer les NZ en demie justement    
ça n'a aucun sens.
 
 
#PasLePhysique
 
Rappelons la tronche du président :
https://resources.world.rugby/photo [...] width=3360

 
   
 
Ca a pris un temps fou a plus se faire mettre par l'arbitrage british sur le 5-6 nations (depuis que Nigel Owens n'est plus la, je sais qu'on a un arbitrage plus juste maintenant). sur le niveau mondial, on est encore trop tendre mais les banqueroutes australiennes, les soucis Neo-zelandais vont nous aider a un moment donne car world rugby va avoir besoin de thunes

Ce qui est faux. La nouvelle Zélande joue en demi le vainqueur de fidji-angleterre. Arbitré par un français.

Mais non... y'a potentiellement une belle finale en vue hein

Vous devenez lourds avec histoires d'arbitrage, ça fait je ne sais combien de pages que ça tourne dessus. Vous pouvez pas passer à autre chose ? On a perdu c'est tout et c'est pas à cause de l'arbitre, du moins uniquement.

 
Avec cet arbitrage on aurait pu gagner. Avec un arbitrage « normal » on gagnait. C’est tout.

Ah bon ? C'est de la SF, ça.

Pour moi, sur tout le match c'est le plus problematique ce qu'il s'est passe autour des rucks, c'est ce qui nous fait perdre le match et c'est ce qui a avantage les sudafs tres clairement

Sinon sur le soi-disant coup de tete sur Danty, j'aimerais bien revoir ca tout de meme, visiblement Danty s'est plaint que la video sur grand ecran a ete coupe juste avant de voir le coup de tete

 
 
Si tu veux être parano elle est peut être là la raison.
Car quel serait le "mobile" de World Rugby pour influer négativement envers l'Irlande et la France, qui sont 2 piliers économiques, sachant que World Rugby siège à Dublin ?
En soit ça devrait être le contraire
 
Le seul truc que je vois serait de donner un coup de pouce économique indirecte aux Fédérations du Sud. Je ne connais pas l'état des finances de l'AFS.

 
Voici enfin un montage sur toutes les "infractions" non sifflés par l'arbitre avec ralent, explication et décompte final :
 
https://m.youtube.com/watch?si=vReL [...] e=youtu.be

Il y a le coup à la tête de Penaud sur Du Toit quand il sort sur protocole commotion ? Le plaquage au cou du même Penaud sur le 4 AFS ?

Il y a le coup à la tête de Penaud sur Du Toit quand il sort sur protocole commotion ? Le plaquage au cou du même Penaud sur le 4 AFS ?

C’est vraiment le seul truc que t’as trouvé en faveur des afs
Tu réponds jamais aux arguments de papanebo.

C’est vraiment le seul truc que t’as trouvé en faveur des afs
Tu réponds jamais aux arguments de papanebo.

Que veux tu que je dise ? Il est convaincu qu'il y a un grand complot contre la France. Je ne suis pas psy.