Reprise du message précédent :

 
Bien sur que si. Croire l'inverse est d'une naïveté terrible.  
 
Il y a les règles et la mise en application.
Au Rugby il y a des joueurs à la faute en permanence quasiment.
Quand un arbitre dit "releaaaaase", il peut pour la même action choisir de siffler immédiatement. C'est complètement à son appréciation.
Pareil pour les HJ "Stayyyyyyyy"
Pour les plaqueurs qui ne se sortent pas. etc.
 
Là, il est manifeste que les 4 arbitres ont eu des consignes de pas mal laisser jouer, et de peu utiliser la vidéo.
D'ailleurs World Rugby ferait mieux de prendre la parole au lieu de laisser les arbitres se prendre la vague de mécontentement...
 
D'ailleurs je peste parceque je suis Français et que ça joue à rien, mais en tant que spectateur, la première mi temps était une merveille    
Donc pour la publicité du Rugby dans le monde, le match était conforme à ce qui est recherché.

 
Carrement, ca serait interessant, sur combine de match de la CDM c'est arrive cette situation ?  
 

 
Il fallait checker, c'etait carton jaune et essai de penalite possible, je ne comprends toujours pas comment il a pas checke ca
 

 
Oui alors la non, il n'y pas de volonte agressive et et il y a petit changement de direction de l'attaqunt, il ya eu exactement la meme situation entre un fijien et Marcus smith le meme jour et le fijien s'est rpis un jaune a raison
 

 
Pour moi, sur tout le match c'est le plus problematique ce qu'il s'est passe autour des rucks, c'est ce qui nous fait perdre le match et c'est ce qui a avantage les sudafs tres clairement
 
Sinon sur le soi-disant coup de tete sur Danty, j'aimerais bien revoir ca tout de meme, visiblement Danty s'est plaint que la video sur grand ecran a ete coupe juste avant de voir le coup de tete
 
 
 

Tu peux aussi choisir de ne pas écouter l'oreillette !! Tu as le droit !!  

HFR est là pour vous

Info disponible ici:
https://www.world.rugby/the-game/hi [...] ing/831282
ou encore ici:
https://rugbyreferee.net/2023/08/24 [...] ointments/

Donc sur 44 matchs joués, voici les 4 matchs dans lesquels tous les membres du quatuor arbitral partageaient la même nationalité:

Après statistiquement n'oublions pas qu'il n'y a pas beaucoup d'arbitres au total, et que certains pays n'ont pas beaucoup d'arbitres dans cette compétiton.
Exemple la France a 1 arbitre (Raynal), 1 assistant (Brousset) mais pas d'arbitre video.

Je vous ai fait le tableau aussi

 
 
Je sais pas si ça aura le résultat escompté parce que j'ai pas mal de potes qui m'ont dit "moi j'arrête de regarder les matchs internationnaux on se fait enfler à chaque fois". C'était sur le coup de la colère mais bon faut voir cette injustice ça peut dégouter les gens.

Comment ça on se fait enfler à chaque fois ?

Dès le début
On appelle ce sport Rugby, terme anglais pour définir la Soule

 
   
 
Extremement interessant qu'ils aient mis une meme nationalite sur les 2 quarts importants, desole mais ca fait vraiment complot la   Ca ressemble bien a un message "world rugby va controller le resultat"

N'importe quoi. Vous êtes en plein délire. Faut arrêter de raconter tout ce qui te passe par la tête.

 
Le sudaf avant Etzebet n'est pas hors jeu ?

 
Il n'arbitre pas les ruck okMais alors pourquoi un contest sudaf est siflé en 0.5sec, et un contest de Danty en 2 secondes ?

 
 
Nan mais oublie la France dans ce cas. On parle du monde entier là.

De toutes façons on rejouera pas le match.

Les Sud-Africains n'ont pas non plus démérité, c'est pas un hold up total. Perdre d'un point suite à des décisions litigieuses, c'est rageant, mais on y peut rien, surtout quand tout le monde dit que "l'arbitre a toujours raison même quand il a tort".

Cette défaite restera dans les mémoires, comme celles de 82, 2006, et 2023 au foot (sauf qu'en 2006 on s'est pas fait voler).

Ce sont aussi les défaites qui font la grandeur des victoires.

Voilà ça c'est dit maintenant j'espère que les Boks chopent le covid et se fassent ratatiner par les anglais.

0 arguments de ton côté comme d’hab.

C'est peut-être pour assurer une lubrification   fluidité totale dans la gestion de la chose.

/modecomplot  

 
Bein la France c'est quand même une des nations où le rugby à XV est le plus populaire, evidemment que je parlais pas d'une desertion mondiale. Mais en France faut voir si ça va pas créer du dégout.
 

 
Je milite pour l'IA il n'y aura ainsi plus de problèmes de nationalité, en France on est balaise en algo on peut aider on a fait parcours sup  

 
 
Encore plus étrange et quasi scandaleux, c'est que 4 arbitres NZR soient au sifflet sur le match de l'équipe qui va jouer les NZ en demie justement    
ça n'a aucun sens.
 
edit : erreur de match
 
#PasLePhysique
 
Rappelons la tronche du président :

On peut aussi ne soutenir personne, dingue, hein ?

Ça je sais pas j'ai pas verifié.

 
sisi Du Toit est clairement hors jeu, il part avant et se ravise mais influence le jeu certainement a ce moment la, important de rappeler qu'on a penaud face a Du Toit...mais ca fait partie de tout ce qui a pas ete siffle

une autre sympa aussi:
 
https://twitter.com/KANT1HomeRiz/st [...] _&ref_url=

 
Donc quand Raynal sanctionne le Fidjien pour la même faute que les Sud Af(par 2 fois) c est une question de style ?
Les arbitres auraient des consignes particulières pour chaque match ? celui la on laisse jouer, celui la on siffle    
 
Raisonnement ridicule, les règles sont écrite et les mêmes pour tout le monde.
Depuis plus de 10 ans les échanges d arbitre sont constant et régulier, ils arbitrent Nord et Sud régulièrement, ils font des stages ensemble notamment en période de pré-CDM, ils mangent ensemble, dorment dans le meme hotel, ils recoivent les même consignes...  
Et si il y a eu ce travail c est parce qu avant on laissait trop place a l' interprétation et on se retrouvait avec plusieurs arbitrage.
 
L'arbitre peut se tromper une fois(Ecosse se faire farcir une demi finale en 2015 je crois) quand c est tout le match y a un problème.
 
Ce que vous comprenez pas c est que dans le dixiéme de seconde ou il doit prendre des décisions difficile il y a une part d'inconscient, de reptilien, et son instinct de survie il l'a plus guidé vers les Sud Af que vers la France.
C est exactement la même chose qu avec Joubert en 2011, son instinct de survie lui a fait comprendre qu il ne pouvait pas être le mec qui faisait perdre une finale a domicile au AB qui attendaient ca depuis 20 ans, eux les maitre du rugby mondial.
Ce sont des humains pas des machines. Très peu d'arbitre arrivent a passer ce cap
 
Quand on aura compris ca on aura fait un pas en avant.
 
un indice :
 

 
Quand on parle au président de la FFR de problème d arbitrage il repond manque d influence, pourquoi ?

Y en a qui ont la mémoire courte, cf. FR - NZ Cardiff 2007  

Oui mais nous aussi on attendait ça depuis 20...30 ans et on a pas la même mansuétude

rectifié

 
 
Mauvais exemple. L'arbitre a été constant dès le début de match sur les rucks. Et il est +/- toujours comme ça à chaque match. C'est son style, son timing et la susceptibilité sur les actions. Que tu le veuilles ou non
 
Donc rien à voir avec la peur de la décision de dernière minute qui peut exister, mais qui est un autre sujet.

Et comme attendu sur ces cas, aucune victoire française. On note bien le complot  
 
Sinon, pour l'en avant d'Etzebeth, il me semble avoir lu que la position de la main, le geste partait vers l'arrière, avec l'intention de rabattre le ballon.  
Or, on voit régulièrement des passes qui partent vers l'avant mais comme le sens du corps/des bras du passeur semble aller vers l'arrière, alors on laisse jouer.
Rageant, mais suffisant pour laisser le jeu se dérouler.
Dans l'Equipe d'hier, Ruiz (ancien arbitre) disait que BoK avait était cohérent sur l'ensemble du match et que les joueurs français auraient dû s'adapter ou que le capitaine aurait dû demande ce que l'arbitre attendait d'eux (je me souviens d'un match avec O'Driscoll qui prenait pénalités sur pénalités et qu'à un moment, il est allé voir l'arbitre pour lui demander ce qu'il attendait d'eux. Il a réuni ses joueurs pour expliquer et c’était réglé)
Défaite amère quand même  

On sait que O'Keeffe est un arbitre qui laisse jouer, il l'a fait dans les 2 sens (les sudafs se sont aussi plaints de non décisions).
On aurait aussi chouiner avec Barnes qui aurait tout sifflé, même un HJ d'un poil de cul.
 
On s'est pas adapté et il nous a manqué de jus à la fin. Il était plus que probable que ça allait se décider dans les 10 dernières minutes, la stratégie sudAfs de faire des changements tôt à payer.

 
Donc quand Raynal sanctionne le Fidjien pour la même faute que les Sud Af(par 2 fois) c est une question de style ?

 
Moue ca c'est l'excuse facile de quand on se fait baiser a mon avis. Il ya des lois, il ya certes une interpretations possibles mais pas aussi extremes d'un match a l'autre, c'etait une vraie piscine dimanche, quasiment revenue au bont vieux temps d'il ya 20 ans, du grand n'importe quoi, tu vois bien les francais comprennent pas ce qu'il se passe, a un moment faut arreter de trouver des excuses a l'arbitre. Contre l'uruguay (meme si on a fait de la merde), il siffle 31 penalites en tout, il est tres dans le detail. la c'est allez y messieurs, je vais prende un cafe, je reviens dans une heure soyez gentil, du grand n'importe quoi.

 
Il a glissé    
Et nous on dit rien

Je suis dépité

 
La différence c est que c 'est UNE erreur pas une succession de décision défavorable.
(et eux se sont pas géné de lui faire savoir et lui rappeller quand il le fallait)

L'arbitre a toujours raison au rugby

 
La faute est sifflable évidemment car c'est une faute technique.
C'est une histoire d’intransigeance à la règle. Au Rugby il y a des fautes à chaque Ruck quasiment, l'arbitre étant le métronome du jeu, il sifflera les fautes dans le timing qu'il choisit et en ignorant plein de "petites" fautes pour laisser le jeu avancer.
En gros il voit plein de fautes, plus ou moins grossières, mais tant qu'une équipe n'est pas trop lésée, à son appréciation, il choisit de laisser jouer.
D'ailleurs, les arbitres qui sifflent absolument tout c'est souvent très chiant à regarder comme match.
 
Si tu n'as jamais remarqué ça tu peux arrêter de regarder les matchs franchement   .
 

C'est pas une excuse facile, ça se passe comme ça dans tous les sports où des actions sont soumises à l'interprétation de l'arbitre. Il y a certainement eu des erreurs (des 2 côtés) mais pas de scandales non plus.
Franchement mettre la défaite sur le dos de l'arbitre, c'est pathétique.

 
L'arbitre n'est pas hyper bien placé je pense. Il est masqué par le porteur de balle.
Et le TMO n'est pas intervenu pour signaler une suspicion de jeu déloyal.
 

T'es pas jouasse?

Mauvais perdant

 
   Ben on ne sera pas d'accord