Reprise du message précédent :

J'avais lu que l'effectif aligné hier était le 2e plus expérimenté de l'histoire des Springboks.
Alors je sais pas pour les caps, mais pour l'âge du groupe en tout cas ca se vérifie.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/216971

https://www.reddit.com/r/rugbyunion [...] lications/

Qqs posts:

Au-dessus de 50 caps, nous avons Atonio et Fickou. Au-dessus de 50 caps, les Sudafs ont... 14 joueurs.

Alors oui, celle-ci était à la maison et on était sur 3 bonnes années, c'est dommage.
Mais on reverra les joueurs; je pense qu'on aura pas le même renouvellement qu'après la CDM 2011 des grognards.

Maintenant le Galthiéisme tiendra-t-il encore 4 ans ? J'ai cru comprendre que c'était quand même particulier comme management

 
Penaud, il a eu la chance de faire 1m90 et que les Sud-Afs aient du coup préféré cibler le coté de LBB, parce qu'il est pas plus serein sous les ballons hauts

En tout cas il va falloir que la France relève rapidement la tête parce que le match d'ouverture du 6 nations c'est France - Irlande et les irlandais vont vouloir montrer qu'ils peuvent rebondir.
Malgré la déception j'ai hâte de voir ce match en espérant qu'il soit quasiment du même niveau qu'hier soir.
En espérant aussi que les clubs joueront le jeu pour mettre cette équipe dans les meilleures conditions  comme le font les irlandais avec la leur.

Le problème du Rugby français, c'est simplement que nous sommes seuls dans chaque grand tournoi là où les autres peuvent compter sur une certaine mansuétude corporatiste à leurs égards.  
 
En 2011, on se fait enfler en finale face aux NZ par un arbitre SudAf.  
En 2023, on se fait enfler face aux SudAf par un arbitre NZ.  
 
Avec un arbitre anglais ou écossais, ça passait...

 
Pour pas avoir mis un jaune à la 83éme minute et juste pénalité ?

Faut arrêter avec ce prétendu complot et copinage entre nation.
Avec un autre arbitre ca aurait été différent parce que chaque arbitre à son style. Mais c'est pas l'arbitre qui fait qu'on sait pas défendre sous une chandelle.

Ca dépend si c'est tout juste ou pas. Sinon c'est trop simple, tu y gagnes :  
- De perturber le buteur pour tous les coups de pied suivant
- De possiblement gratter empêcher 2 points litigieusement
 
Avec pour seul risque que ça soit à retaper derrière ?

Source ?

Tu as déjà vu un jaune pour départ trop rapide ? Même en top 14, je n'ai vu que des transformations à retaper.

 
C'est l'arbitre qui nous fait faire des fautes techniques à la réception sur les chandelles.
 
C'est l'arbitre qui fait dévisser un renvoi en touche depuis nos 22 à un moment crucial.
 
C'est l'arbitre qui fait rater une pénalité.
 
Vraiment on perd à cause de l'arbitre !

Ca nécessite aussi de s'adapter pendant le match, au rugby l'arbitre est souvent très transparent sur ses décisions et sa manière d'arbitrer, il faut comprendre ce qu'il attend et s'adapter. Mais bon, s'adapter à des mecs qui font plongent dans tous les sens dans les rucks y compris en rentrant sur les côtés, c'est pas simple

 
Tu veux une source de quoi ? Que Joubert et Sudaf et O'Keefe NZ ?

 
Aucune pénalité pour les entrées sur les côtés et les sorties tardives des plaqueurs côté SudAf, ça change le match, ça permet aux gros gabarits SudAf de se replacer plutôt que d'être pris de vitesse.

On le savait avant le match pourtant.

Quel bullshit.

Enfin cela dit, je trouve ça quand même assez problématique que chaque arbitre interprète les règles différemment. C’est pas nouveau, mais quand on regarde les 4 matchs du week end, rien que sur les rucks c’est arbitré de quatre façons différentes. Il y a pas d’harmonisation?  
Et par contre, le TMO était super frileux cette fois ci. Sur le match des anglais, on a fait beaucoup plus appel au TMO.

Tellement déçu pour la France hier soir...
 
Bordel je les voyais vraiment soulever la coupe  

 
Euh ça n'a pas vraiment l'air et combien de fois dans le Rugby on voit ce genre d'interceptions sanctionnés ? C'est 95% du temps qu'elles sont sifflés quand elles se passent comme ça...
 
Moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi la vidéo n'est même pas utilisé pour checker en détail cette action : le Rugby se vante à qui veut l'entendre qu'il utilise la vidéo et que ça marche impec, on l'a utilisé à tout va pendant les poules au point de hacher à mort certains matchs, et là on l'utilise pas hier quasiment ?
 
En fait tout est à la carte dans ce sport, comme les Sud AFs qui sont les seuls à avoir le droit de chier sur l'AMA sans la moindre sanction : alors ok tout le monde doit être charger, mais eux pour refuser de ratifier un bout de papier ça en dit long : je pense qu'au toilette ils ont pas besoin de lumière, leur urine fait lampe torche.

 
Frileux tu es gentil....D'ailleurs qui etait le TMO hier soir ?

Quels sont-ils, ces pays ou le football gaélique ou australien empêche le développement du rugby à XV ?  

 
Non, c'est lucide.
Je pense toutefois pas que la France se soit "cru trop belle, trop forte". Ils ont abordé le match de manière très sérieuse. Mais effectivement ces SudAf là étaient très costauds. On savait depuis le début que ce serait le gros cliffhanger de cette CDM. C'est pas passé, de peu, un geste, une pénalité aurait pu faire la différence mais c'est pas passé, voilà. C'était incertain, ça l'a été quasiment jusqu'au bout. On peut dire que c'est la faute à l'arbitrage, mais s'il nous avait été favorable, on aurait dit que ça fait partie du jeu et pi c tout.

Je trouve qu'on n'a pas su travailler l'arbitre. On a passé notre temps à protester, réclamer... pas certain qu'il ait apprécié.

Sur le jeu au pied c'est quand même une faiblesse assez récurrente, à la réception on n'est habituellement pas si mauvais mais c'est loin d'être un point fort, et je trouve que Ramos, Jalibert et Penaud sont pas des assurances tout risque au pied dans le jeu courant (face aux perches Ramos c'est top niveau par contre). Pour LBB j'en ai trop peu vu pour juger
Jaminet a l'avantage d'avoir une grosse longueur au pied mais il a d'autres limites et c'est pas pour rien que Ramos est passé devant dans la rotation.
 
Je pense que sur le VI nations on va repartir sur un nouveau cycle et que certains postes vont être remis en concurrence :
- Au centre Fickou-Danty c'est costaud mais pas si jeune, va falloir préparer la suite et on a des talents (Vincent, Gailleton pour commencer).
- A l'aile, LBB a pris le poste mais il reste jeune, je pense qu'il n'est pas indiscutable. Et s'il ne revient pas vite à son meilleur niveau, je pense que Villière peut même sortir du groupe.  
- A l'arrière, Ramos me semble protégé en tant qu'excellent buteur mais Jaminet est loin d'avoir une place acquise en doublure, à voir si quelqu'un toque à la porte.
- L'aventure de Lucu touche bientôt à sa fin aussi, il a fait le job mais on a du talent en 9 qui ne demande qu'à exploser.
- En 3è ligne ça devrait être stable, éventuellement préparer l'après-Ollivon  même s'il va encore avoir le niveau pendant 2-3 ans.
- En 2nde ligne, on n'a que Flament d'indiscutable, Woki c'est pas exceptionnel (même si je serais curieux de le revoir en 3è ligne), Willemse n'a jamais été exceptionnel en EdF, à voir si Meafou peut s'imposer.  
- En 1ère ligne à droite va falloir trouver un successeur à Atonio. La paire Marchand-Mauvaka est là pour rester, fait pas bon à être un jeune talonneur français si on vise l'EdF
 
Au final on a encore une équipe relativement jeune, il faut vite entamer un nouveau cycle pour tester et faire monter des jeunes, mais on peut se permettre de le faire en douceur en ayant une base installée déjà solide.

Déjà il faut qu'il arrive en Top 14, et à quel poste ?... trop petit pour un 2nd ligne, trop lent et pas assez technique pour un 8.
En 5 on peut espérer beaucoup mieux avec Meafou, avec Willemse qui n'a que 30 ans et avec d'autres jeunes qui peuvent encore éclore (Adrien Warion ? Thomas Ployet ?...)
En 8 Alldriit sera encore là mais il lui faut une vraie doublure.
 

Et ça c'est valable aussi pour les Irlandais très peu sanctionnés, ça ralentit tout et ça permet à leur défense de se replacer.

Oui c'est un gros soucis en rugby. L'arbitrage est très inconsistent entre les arbitres. En plus de faire évoluer les règles et les interprétations régulièrement.
Je comprends cette volonté de faire évoluer le jeu mais il devrait faire une petit pause, cela va beaucoup trop vite.
 
Et ce n'est pas parce qu'on a rien vu que ca revisionnait pas les actions en cabine.

Brendon Pickerill. Encore un NZ.

J’ai eu l’impression que justement, par rapport aux Sudafs, on a moins râlé

 
+1 c’est ça qui est frustrant.
Ce qui n’excuse en rien la mauvaise performance de certains de nos joueurs, notamment les trois de derrière

Vous avez pensé quoi du drop intercepté ? C'est quand même limite limite le départ du sudaf non ?

Ça n’aurait pas dû être accepté je pense mais j’ai pas eu l’impression que Dupont contestait. Peut être qu’il a pas vu le début de course.

 
Il a raison, Etzebeth n'avait aucune chance de d'avoir le ballon a 2 mains, c'est interdit, que ca aille en avant ou en arriere apres, ca n'a aucune importance, aussi simple que ca

Honnêtement j'y crois pas tant que ça à Posolo, quand tu vois qu'il se traine 20kg en trop à 18 piges, j'ai du mal à le voir capable de conserver une hygiène de vie et une condition physique compatible avec la pratique du haut niveau.  
 
Les joueurs perdent naturellement en explosivité et en vitesse au fur et à mesure des années. Pour l'instant il est super mobile pour son gabarit, mais s'il règle pas son problème de poids il va se trainer et être beaucoup trop lent dès ses 25 ans
 
Mais c'est sûr que c'est un potentiel exceptionnel

J'aimerais bien que tu me trouves la règle  

 
haha cte blague...

 
Bof franchement Dupont est allé une fois voir l'arbitre puisque il y avait en permanence 2 voir 3 sud af qui trainaient dans rucks, au bout d'un moment c'est son taff d'aller réclamer plus de vigilance parce que ça a eu un impacte colossale sur le jeu. On a bien vu que quand on commencait à mettre de la vitesse ils étaient aux fraises.

 
Je pense aussi que ça n'aurai pas du être accepté. On ne va pas refaire le match mais ça fait chier  

Clairement on domine grosso modo de la 40è à la 50è, ensuite les boks prennent petit à petit le dessus.  
 
Sur le début de seconde période, les sudafs ont défendu très haut ça nous a énormément gêné, faudrait revoir mais ils ont clairement changé leur manière de défendre entre la 1ère et la 2nde mi-temps, et on n'a pas réussi à trouver la solution. Je pense qu'il y avait moyen de passer dans le dos de la défense mais c'est plus facile à dire qu'à faire

Tuilagi joue déja en Top14, merci de relire tes fiches

On a beaucoup joué dans leur dos avec des petits coup de pied en 1ere. On ne l'a plus fait en 2nd. Je pense qu'ils ont adapté leur R2.

Kolbe fait un sacré match.