Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3846 connectés 

 

 

Sodomie arbitrale ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  324  325  326  ..  382  383  384  385  386  387
Auteur Sujet :

[RUGBY] CDM 2023 : les spring beurk champions...

n°69413988
footix_
Feel the magic in the air...
Posté le 16-10-2023 à 09:27:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

alien64 a écrit :

Un peu la gueule de bois ce matin, ce qu'on craignait tous est arrivé, on ne sera pas champions à la maison malgré tous les bons résultats récents.
Alors on ne vas pas tout bouleverser parce qu'on perd d'un petit point contre les champions en titre.
C'est une grosse occasion manquée d'autant qu'on jouait à domicile, on se consolera avec les résultats des U20 qui annoncent malgré tout un avenir prometteur.

 

Alors oui c'est décevant car on espérait aller plus loin, mais clairement il nous a manqué un peu de densité dans l'effectif (en 2nd ligne notamment et avec un banc qui n'a pas apporté grand chose).
Ça s'est joué à des détails, à un arbitrage discutable certes mais on a été fautifs sur les ballons hauts et on a perdu un grand nombre de ballons au sol en voulant jouer trop vite (surtout à +6 où il fallait gérer et pourrir le jeu)
Puis il faut admettre que les Boks on été tout simplement un peu meilleurs que nous, notamment en défense.

 

J'avais lu que l'effectif aligné hier était le 2e plus expérimenté de l'histoire des Springboks.
Alors je sais pas pour les caps, mais pour l'âge du groupe en tout cas ca se vérifie.

 

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/216971

 

https://www.reddit.com/r/rugbyunion [...] lications/

 

Qqs posts:

Citation :

gtardkgb
Well if you weren't convinced EJ selected his 2027 WC squad you should be now. It feels oddly exciting that Wales closer to the younger end rather than one of the oldest. Ireland & SA obviously rebuilding after the WC but we already knew that. Yes we entering an era of French dominance. When Italy start winning more than 2 games against T1 every few years I'll listen to the hype train again.

 

Rhyers
World cup winning teams tend to be made up of a mix of experienced players, so high cap count for the era, and young prospects. This is another reason why I suspect France will fail. The team is woefully short on 50+ cap guys who have been there done that and can calm people when things go wrong.
Ireland, Boks, NZ all have 100+ cap players with exciting talent mixed in. I don't think a "new" team has ever won a world cup. Even the 2019 one people were saying was a 2023 side had a huge amount of caps.

 

reggie_700
It's the old saying of 'you've got to lose one to win one'.
NZ lost in 2007, and I think that gave them the knowledge and experience to get them through 2011, then 2015 was the GOAT All Black team and still had experience from 2007 in it to draw on.

 

Au-dessus de 50 caps, nous avons Atonio et Fickou. Au-dessus de 50 caps, les Sudafs ont... 14 joueurs.

 

Alors oui, celle-ci était à la maison et on était sur 3 bonnes années, c'est dommage.:/
Mais on reverra les joueurs; je pense qu'on aura pas le même renouvellement qu'après la CDM 2011 des grognards.

 

Maintenant le Galthiéisme tiendra-t-il encore 4 ans ? J'ai cru comprendre que c'était quand même particulier comme management [:cerveau paysan]

Message cité 1 fois
Message édité par footix_ le 16-10-2023 à 09:32:27

---------------
Equipe des Pays-Bas de football à la coupe du monde 2018
mood
Publicité
Posté le 16-10-2023 à 09:27:47  profilanswer
 

n°69413993
Haiti-Bob
Posté le 16-10-2023 à 09:28:17  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Le dernier dopé en date connu est un champion du monde français, et à la coke. Croire que seuls les AFS prennent des produits... ils en prennent sans doute tous à ce niveau.
 
L'arbitre vient du super rugby, la piscine des rucks. C'était évident qu'il allait laisser passer des choses.
 
A part Penaud, pas convaincu par les autres du triangle arrière. Danty / Fickou, c'est bien mais hier ça a fait beaucoup de travers.


 
Penaud, il a eu la chance de faire 1m90 et que les Sud-Afs aient du coup préféré cibler le coté de LBB, parce qu'il est pas plus serein sous les ballons hauts

n°69413999
John-livin​gston
Posté le 16-10-2023 à 09:29:00  profilanswer
 

En tout cas il va falloir que la France relève rapidement la tête parce que le match d'ouverture du 6 nations c'est France - Irlande et les irlandais vont vouloir montrer qu'ils peuvent rebondir.
Malgré la déception j'ai hâte de voir ce match en espérant qu'il soit quasiment du même niveau qu'hier soir.
En espérant aussi que les clubs joueront le jeu pour mettre cette équipe dans les meilleures conditions  comme le font les irlandais avec la leur.

n°69414003
coyote28
Posté le 16-10-2023 à 09:30:13  profilanswer
 

Le problème du Rugby français, c'est simplement que nous sommes seuls dans chaque grand tournoi là où les autres peuvent compter sur une certaine mansuétude corporatiste à leurs égards.  
 
En 2011, on se fait enfler en finale face aux NZ par un arbitre SudAf.  
En 2023, on se fait enfler face aux SudAf par un arbitre NZ.  
 
Avec un arbitre anglais ou écossais, ça passait...


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°69414012
coyote28
Posté le 16-10-2023 à 09:31:14  profilanswer
 

kolian a écrit :

D'ailleurs, rigolo de voir que l'arbitre français du match uk/fidji se fait également défoncer par les perdants :o


 
Pour pas avoir mis un jaune à la 83éme minute et juste pénalité ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°69414018
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 16-10-2023 à 09:32:05  profilanswer
 

Faut arrêter avec ce prétendu complot et copinage entre nation.
Avec un autre arbitre ca aurait été différent parce que chaque arbitre à son style. Mais c'est pas l'arbitre qui fait qu'on sait pas défendre sous une chandelle.


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°69414019
franckyvin​vin12
Posté le 16-10-2023 à 09:32:13  profilanswer
 

jamere20 a écrit :


Jamais de la vie tu mets un jaune pour ça. Si il part avant, c'est à retaper.


Ca dépend si c'est tout juste ou pas. Sinon c'est trop simple, tu y gagnes :  
- De perturber le buteur pour tous les coups de pied suivant
- De possiblement gratter empêcher 2 points litigieusement
 
Avec pour seul risque que ça soit à retaper derrière ?

n°69414020
jamere20
Posté le 16-10-2023 à 09:32:15  profilanswer
 

coyote28 a écrit :

Le problème du Rugby français, c'est simplement que nous sommes seuls dans chaque grand tournoi là où les autres peuvent compter sur une certaine mansuétude corporatiste à leurs égards.  
 
En 2011, on se fait enfler en finale face aux NZ par un arbitre SudAf.  
En 2023, on se fait enfler face aux SudAf par un arbitre NZ.  
 
Avec un arbitre anglais ou écossais, ça passait...


Source ?

n°69414022
jamere20
Posté le 16-10-2023 à 09:33:04  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Ca dépend si c'est tout juste ou pas. Sinon c'est trop simple, tu y gagnes :  
- De perturber le buteur pour tous les coups de pied suivant
- De possiblement gratter empêcher 2 points litigieusement
 
Avec pour seul risque que ça soit à retaper derrière ?


Tu as déjà vu un jaune pour départ trop rapide ? Même en top 14, je n'ai vu que des transformations à retaper.

n°69414029
ver de vas​e
Posté le 16-10-2023 à 09:34:16  profilanswer
 

coyote28 a écrit :

Le problème du Rugby français, c'est simplement que nous sommes seuls dans chaque grand tournoi là où les autres peuvent compter sur une certaine mansuétude corporatiste à leurs égards.  
 
En 2011, on se fait enfler en finale face aux NZ par un arbitre SudAf.  
En 2023, on se fait enfler face aux SudAf par un arbitre NZ.  
 
Avec un arbitre anglais ou écossais, ça passait...


 
C'est l'arbitre qui nous fait faire des fautes techniques à la réception sur les chandelles.
 
C'est l'arbitre qui fait dévisser un renvoi en touche depuis nos 22 à un moment crucial.
 
C'est l'arbitre qui fait rater une pénalité.
 
Vraiment on perd à cause de l'arbitre !

mood
Publicité
Posté le 16-10-2023 à 09:34:16  profilanswer
 

n°69414030
franckyvin​vin12
Posté le 16-10-2023 à 09:34:28  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est ce que disait Mermoz : que l'interprétation de l'arbitre est importante et que chaque arbitre regarde plus ou moins consciencieusement tels ou tels points de règlement au point qu'il faut étudier l'arbitrage de l'arbitre du match pour avoir une idée de comment il arbitrera.


Ca nécessite aussi de s'adapter pendant le match, au rugby l'arbitre est souvent très transparent sur ses décisions et sa manière d'arbitrer, il faut comprendre ce qu'il attend et s'adapter. Mais bon, s'adapter à des mecs qui font plongent dans tous les sens dans les rucks y compris en rentrant sur les côtés, c'est pas simple :D

n°69414031
coyote28
Posté le 16-10-2023 à 09:34:31  profilanswer
 


 
Tu veux une source de quoi ? Que Joubert et Sudaf et O'Keefe NZ ?


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°69414044
coyote28
Posté le 16-10-2023 à 09:35:44  profilanswer
 

ver de vase a écrit :


 
C'est l'arbitre qui nous fait faire des fautes techniques à la réception sur les chandelles.
 
C'est l'arbitre qui fait dévisser un renvoi en touche depuis nos 22 à un moment crucial.
 
C'est l'arbitre qui fait rater une pénalité.
 
Vraiment on perd à cause de l'arbitre !


 
Aucune pénalité pour les entrées sur les côtés et les sorties tardives des plaqueurs côté SudAf, ça change le match, ça permet aux gros gabarits SudAf de se replacer plutôt que d'être pris de vitesse.


---------------
Mon Strava : https://www.strava.com/athletes/35194751
n°69414047
jamere20
Posté le 16-10-2023 à 09:36:21  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Ca nécessite aussi de s'adapter pendant le match, au rugby l'arbitre est souvent très transparent sur ses décisions et sa manière d'arbitrer, il faut comprendre ce qu'il attend et s'adapter. Mais bon, s'adapter à des mecs qui font plongent dans tous les sens dans les rucks y compris en rentrant sur les côtés, c'est pas simple :D


On le savait avant le match pourtant.

n°69414056
Adishatz
maynat
Posté le 16-10-2023 à 09:37:11  profilanswer
 

fabien44 a écrit :


N'importe quoi. L'arbitrage est une fausse excuse. Des erreurs de jugement ont été commises dans les 2 sens mais on ne voit que le nôtre.  
Ca fait partie du rugby d'intégrer le style d'arbitrage et de s'y adapter. On chipote sur une demi-seconde d'avance, sur un coude un poil haut, etc. Faut bien masquer notre frustration qui est grande.  
 
Sauf que: on s'est trouvé trop beaux, trop forts, à la maison c'était notre année. Mais non, la réalité c'est qu'on est tombé sur plus forts que nous, d'un chouilla mais plus forts.  
Une équipe plus complète, moins houra mais disciplinée avec un banc fort qui tient la distance sur 80mns, car oui ça sert à rien de dominer 60 pour s'écrouler à la fin. Il faut finir fort dans ce genre de match et on était cramés.
Ils ont été cliniques et ont profité de la moindre de nos erreurs, ils nous attendaient là dessus et on peut dire qu'ils ont performé avec leur défense de fer, leur physique mort de faim et leurs chandelles. Ils ont été au RDV en réalisant sans doute leur meilleure prestation depuis longtemps.
 
Alors ça aurait pu passer aussi, ça tient à rien, des détails comme toujours quand les équipes sont proches, c'est le sport.  
Félicitations au SudAfs qui ont joué à l'extérieur face à une grande EDF, il faut aussi le souligner.
 
Résumé symbolique du match, les 2 pénalités de loin: la réussite de Pollard qui passe de peu et l'autre de Ramos qui tombe sur le poteau.


Quel bullshit.


---------------
Marine et Blanc, allez! FCGBPAU FC
n°69414070
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 16-10-2023 à 09:38:18  profilanswer
 

MrGnou a écrit :

Faut arrêter avec ce prétendu complot et copinage entre nation.
Avec un autre arbitre ca aurait été différent parce que chaque arbitre à son style. Mais c'est pas l'arbitre qui fait qu'on sait pas défendre sous une chandelle.


:jap:
 
 


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°69414074
louloute_7​8
Posté le 16-10-2023 à 09:39:00  profilanswer
 

Enfin cela dit, je trouve ça quand même assez problématique que chaque arbitre interprète les règles différemment. C’est pas nouveau, mais quand on regarde les 4 matchs du week end, rien que sur les rucks c’est arbitré de quatre façons différentes. Il y a pas d’harmonisation?  
Et par contre, le TMO était super frileux cette fois ci. Sur le match des anglais, on a fait beaucoup plus appel au TMO.

n°69414102
It_Connexi​on
Posté le 16-10-2023 à 09:43:23  profilanswer
 

Tellement déçu pour la France hier soir...
 
Bordel je les voyais vraiment soulever la coupe  :cry:


Message édité par It_Connexion le 16-10-2023 à 09:47:24

---------------
Galerie Photo Personnelle
n°69414105
khyuga
Posté le 16-10-2023 à 09:43:33  profilanswer
 

MrGnou a écrit :

Une bonne nuit de sommeil est passée et le seum est un peu parti.
Et non, la tentative d'interception d'Etzebeth est bien arbitré, il tend le bras et ramène le ballon en arrière. Ca fait chier mais voila ...


 
Euh ça n'a pas vraiment l'air et combien de fois dans le Rugby on voit ce genre d'interceptions sanctionnés ? C'est 95% du temps qu'elles sont sifflés quand elles se passent comme ça...
 
Moi ce que je comprends pas, c'est pourquoi la vidéo n'est même pas utilisé pour checker en détail cette action : le Rugby se vante à qui veut l'entendre qu'il utilise la vidéo et que ça marche impec, on l'a utilisé à tout va pendant les poules au point de hacher à mort certains matchs, et là on l'utilise pas hier quasiment ?
 
En fait tout est à la carte dans ce sport, comme les Sud AFs qui sont les seuls à avoir le droit de chier sur l'AMA sans la moindre sanction : alors ok tout le monde doit être charger, mais eux pour refuser de ratifier un bout de papier ça en dit long : je pense qu'au toilette ils ont pas besoin de lumière, leur urine fait lampe torche.

n°69414110
bernardo56
Posté le 16-10-2023 à 09:44:09  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :

Enfin cela dit, je trouve ça quand même assez problématique que chaque arbitre interprète les règles différemment. C’est pas nouveau, mais quand on regarde les 4 matchs du week end, rien que sur les rucks c’est arbitré de quatre façons différentes. Il y a pas d’harmonisation?  
Et par contre, le TMO était super frileux cette fois ci. Sur le match des anglais, on a fait beaucoup plus appel au TMO.


 
Frileux tu es gentil....D'ailleurs qui etait le TMO hier soir ?


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°69414111
Adishatz
maynat
Posté le 16-10-2023 à 09:44:14  profilanswer
 

maugani a écrit :


 
C'est normal et multi-factoriel.
 
Peu de pays peuvent investir largement sur les sports collectifs donc le football, sport le plus populaire et le moins onéreux à massifier, capte une grande part. Le rugby, quant à lui, reste encore méconnu et pas un axe de développement.
 
Les sports collectifs en salle demandent de lourds investissements que ne peuvent pas supporter la plupart des pays. Mais vu qu'ils s'insèrent dans des dispositifs omnisports, on voit une mondialisation de ces sports.
 
Le rugby à XV, déjà, ne fait pas consensus entre les nations majeures. Certains préfèrent la forme à XIII et d'autres ont en concurrence des sports comme le football gaélique ou le football australien, plus populaires dans leurs contrées.
 
Sans omettre le fait culturel (sport blanc et bourgeois en Afrique du Sud et en Argentine).
 
 


Quels sont-ils, ces pays ou le football gaélique ou australien empêche le développement du rugby à XV ?  [:figti]


---------------
Marine et Blanc, allez! FCGBPAU FC
n°69414114
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 16-10-2023 à 09:44:29  profilanswer
 

Adishatz a écrit :


Quel bullshit.


 
Non, c'est lucide.
Je pense toutefois pas que la France se soit "cru trop belle, trop forte". Ils ont abordé le match de manière très sérieuse. Mais effectivement ces SudAf là étaient très costauds. On savait depuis le début que ce serait le gros cliffhanger de cette CDM. C'est pas passé, de peu, un geste, une pénalité aurait pu faire la différence mais c'est pas passé, voilà. C'était incertain, ça l'a été quasiment jusqu'au bout. On peut dire que c'est la faute à l'arbitrage, mais s'il nous avait été favorable, on aurait dit que ça fait partie du jeu et pi c tout.


---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°69414117
jamere20
Posté le 16-10-2023 à 09:44:51  profilanswer
 

Je trouve qu'on n'a pas su travailler l'arbitre. On a passé notre temps à protester, réclamer... pas certain qu'il ait apprécié.

n°69414119
franckyvin​vin12
Posté le 16-10-2023 à 09:45:18  profilanswer
 

MrGnou a écrit :

Une bonne nuit de sommeil est passée et le seum est un peu parti.
Alors oui on pourrait fustiger l'arbitrage mais au final meme si il a pas été ouf (il a grosso merdo refusé d'arbitrer les rucks) on se le perd tout seul:
- Defense de peintre où on prend 3 essais en défendant comme des chèvres en 1ere mi temps
- Faillite de notre jeu au pied (Penaltouche en arrière au moment critique quand on est dans un gros temps faible, renvoie direct en touche, etc.)
- Incapable de profiter de notre supériorité numérique en début de 2eme mi temps et domination assez stérile
 
Et non, la tentative d'interception d'Etzebeth est bien arbitré, il tend le bras et ramène le ballon en arrière. Ca fait chier mais voila ...


Sur le jeu au pied c'est quand même une faiblesse assez récurrente, à la réception on n'est habituellement pas si mauvais mais c'est loin d'être un point fort, et je trouve que Ramos, Jalibert et Penaud sont pas des assurances tout risque au pied dans le jeu courant (face aux perches Ramos c'est top niveau par contre). Pour LBB j'en ai trop peu vu pour juger :jap:
Jaminet a l'avantage d'avoir une grosse longueur au pied mais il a d'autres limites et c'est pas pour rien que Ramos est passé devant dans la rotation.
 
Je pense que sur le VI nations on va repartir sur un nouveau cycle et que certains postes vont être remis en concurrence :
- Au centre Fickou-Danty c'est costaud mais pas si jeune, va falloir préparer la suite et on a des talents (Vincent, Gailleton pour commencer).
- A l'aile, LBB a pris le poste mais il reste jeune, je pense qu'il n'est pas indiscutable. Et s'il ne revient pas vite à son meilleur niveau, je pense que Villière peut même sortir du groupe.  
- A l'arrière, Ramos me semble protégé en tant qu'excellent buteur mais Jaminet est loin d'avoir une place acquise en doublure, à voir si quelqu'un toque à la porte.
- L'aventure de Lucu touche bientôt à sa fin aussi, il a fait le job mais on a du talent en 9 qui ne demande qu'à exploser.
- En 3è ligne ça devrait être stable, éventuellement préparer l'après-Ollivon  même s'il va encore avoir le niveau pendant 2-3 ans.
- En 2nde ligne, on n'a que Flament d'indiscutable, Woki c'est pas exceptionnel (même si je serais curieux de le revoir en 3è ligne), Willemse n'a jamais été exceptionnel en EdF, à voir si Meafou peut s'imposer.  
- En 1ère ligne à droite va falloir trouver un successeur à Atonio. La paire Marchand-Mauvaka est là pour rester, fait pas bon à être un jeune talonneur français si on vise l'EdF :o
 
Au final on a encore une équipe relativement jeune, il faut vite entamer un nouveau cycle pour tester et faire monter des jeunes, mais on peut se permettre de le faire en douceur en ayant une base installée déjà solide.

n°69414121
alien64
you touch my tralala
Posté le 16-10-2023 à 09:45:30  profilanswer
 

Black_Jack a écrit :

Posolo(Tuila)gie arrive !


Déjà il faut qu'il arrive en Top 14, et à quel poste ?... trop petit pour un 2nd ligne, trop lent et pas assez technique pour un 8.
En 5 on peut espérer beaucoup mieux avec Meafou, avec Willemse qui n'a que 30 ans et avec d'autres jeunes qui peuvent encore éclore (Adrien Warion ? Thomas Ployet ?...)
En 8 Alldriit sera encore là mais il lui faut une vraie doublure.
 

coyote28 a écrit :


 
Aucune pénalité pour les entrées sur les côtés et les sorties tardives des plaqueurs côté SudAf, ça change le match, ça permet aux gros gabarits SudAf de se replacer plutôt que d'être pris de vitesse.


Et ça c'est valable aussi pour les Irlandais très peu sanctionnés, ça ralentit tout et ça permet à leur défense de se replacer.

n°69414125
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 16-10-2023 à 09:46:02  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :

Enfin cela dit, je trouve ça quand même assez problématique que chaque arbitre interprète les règles différemment. C’est pas nouveau, mais quand on regarde les 4 matchs du week end, rien que sur les rucks c’est arbitré de quatre façons différentes. Il y a pas d’harmonisation?  
Et par contre, le TMO était super frileux cette fois ci. Sur le match des anglais, on a fait beaucoup plus appel au TMO.


Oui c'est un gros soucis en rugby. L'arbitrage est très inconsistent entre les arbitres. En plus de faire évoluer les règles et les interprétations régulièrement.
Je comprends cette volonté de faire évoluer le jeu mais il devrait faire une petit pause, cela va beaucoup trop vite.
 
Et ce n'est pas parce qu'on a rien vu que ca revisionnait pas les actions en cabine.


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°69414133
louloute_7​8
Posté le 16-10-2023 à 09:46:47  profilanswer
 

bernardo56 a écrit :


 
Frileux tu es gentil....D'ailleurs qui etait le TMO hier soir ?


Brendon Pickerill. Encore un NZ.

n°69414138
louloute_7​8
Posté le 16-10-2023 à 09:47:26  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Je trouve qu'on n'a pas su travailler l'arbitre. On a passé notre temps à protester, réclamer... pas certain qu'il ait apprécié.


J’ai eu l’impression que justement, par rapport aux Sudafs, on a moins râlé

n°69414142
yardbirds
Comte d'Armagnac
Posté le 16-10-2023 à 09:47:38  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :

Enfin cela dit, je trouve ça quand même assez problématique que chaque arbitre interprète les règles différemment. C’est pas nouveau, mais quand on regarde les 4 matchs du week end, rien que sur les rucks c’est arbitré de quatre façons différentes. Il y a pas d’harmonisation?  
Et par contre, le TMO était super frileux cette fois ci. Sur le match des anglais, on a fait beaucoup plus appel au TMO.


 

MrGnou a écrit :


Oui c'est un gros soucis en rugby. L'arbitrage est très inconsistent entre les arbitres. En plus de faire évoluer les règles et les interprétations régulièrement.
Je comprends cette volonté de faire évoluer le jeu mais il devrait faire une petit pause, cela va beaucoup trop vite.
 
Et ce n'est pas parce qu'on a rien vu que ca revisionnait pas les actions en cabine.


 
+1 c’est ça qui est frustrant.
Ce qui n’excuse en rien la mauvaise performance de certains de nos joueurs, notamment les trois de derrière


---------------
Doctorant (Gastronomie Gersoise, savate française, Philosophie du chiennement, Physique des liquides liquoreux à base de prune)
n°69414146
It_Connexi​on
Posté le 16-10-2023 à 09:48:26  profilanswer
 

Vous avez pensé quoi du drop intercepté ? C'est quand même limite limite le départ du sudaf non ?


---------------
Galerie Photo Personnelle
n°69414150
louloute_7​8
Posté le 16-10-2023 à 09:49:11  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :

Vous avez pensé quoi du drop intercepté ? C'est quand même limite limite le départ du sudaf non ?


Ça n’aurait pas dû être accepté je pense mais j’ai pas eu l’impression que Dupont contestait. Peut être qu’il a pas vu le début de course.

n°69414151
bernardo56
Posté le 16-10-2023 à 09:49:14  profilanswer
 


 
Il a raison, Etzebeth n'avait aucune chance de d'avoir le ballon a 2 mains, c'est interdit, que ca aille en avant ou en arriere apres, ca n'a aucune importance, aussi simple que ca


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°69414155
franckyvin​vin12
Posté le 16-10-2023 à 09:49:33  profilanswer
 

Black_Jack a écrit :

Posolo(Tuila)gie arrive !


Honnêtement j'y crois pas tant que ça à Posolo, quand tu vois qu'il se traine 20kg en trop à 18 piges, j'ai du mal à le voir capable de conserver une hygiène de vie et une condition physique compatible avec la pratique du haut niveau.  
 
Les joueurs perdent naturellement en explosivité et en vitesse au fur et à mesure des années. Pour l'instant il est super mobile pour son gabarit, mais s'il règle pas son problème de poids il va se trainer et être beaucoup trop lent dès ses 25 ans :D
 
Mais c'est sûr que c'est un potentiel exceptionnel :jap:

n°69414161
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 16-10-2023 à 09:50:11  profilanswer
 

bernardo56 a écrit :

 

Il a raison, Etzebeth n'avait aucune chance de d'avoir le ballon a 2 mains, c'est interdit, que ca aille en avant ou en arriere apres, ca n'a aucune importance, aussi simple que ca


J'aimerais bien que tu me trouves la règle  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par MrGnou le 16-10-2023 à 09:50:18

---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°69414163
bernardo56
Posté le 16-10-2023 à 09:50:17  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :


Brendon Pickerill. Encore un NZ.


 
haha cte blague...


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°69414164
John-livin​gston
Posté le 16-10-2023 à 09:50:36  profilanswer
 

jamere20 a écrit :

Je trouve qu'on n'a pas su travailler l'arbitre. On a passé notre temps à protester, réclamer... pas certain qu'il ait apprécié.


 
Bof franchement Dupont est allé une fois voir l'arbitre puisque il y avait en permanence 2 voir 3 sud af qui trainaient dans rucks, au bout d'un moment c'est son taff d'aller réclamer plus de vigilance parce que ça a eu un impacte colossale sur le jeu. On a bien vu que quand on commencait à mettre de la vitesse ils étaient aux fraises.

n°69414166
It_Connexi​on
Posté le 16-10-2023 à 09:50:45  profilanswer
 

louloute_78 a écrit :


Ça n’aurait pas dû être accepté je pense mais j’ai pas eu l’impression que Dupont contestait. Peut être qu’il a pas vu le début de course.


 
Je pense aussi que ça n'aurai pas du être accepté. On ne va pas refaire le match mais ça fait chier  :sweat:


---------------
Galerie Photo Personnelle
n°69414173
franckyvin​vin12
Posté le 16-10-2023 à 09:52:35  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
Sur la 2ème mi temps, je trouve pas. La France possède la balle au début mais il y a eu beaucoup de pertes de balle et erreurs directes des Français, le pressing Africain était très intense.


Clairement on domine grosso modo de la 40è à la 50è, ensuite les boks prennent petit à petit le dessus.  
 
Sur le début de seconde période, les sudafs ont défendu très haut ça nous a énormément gêné, faudrait revoir mais ils ont clairement changé leur manière de défendre entre la 1ère et la 2nde mi-temps, et on n'a pas réussi à trouver la solution. Je pense qu'il y avait moyen de passer dans le dos de la défense mais c'est plus facile à dire qu'à faire :D

n°69414174
Soupaire
Fifaix
Posté le 16-10-2023 à 09:52:36  profilanswer
 

alien64 a écrit :


Déjà il faut qu'il arrive en Top 14, et à quel poste ?... trop petit pour un 2nd ligne, trop lent et pas assez technique pour un 8.
En 5 on peut espérer beaucoup mieux avec Meafou, avec Willemse qui n'a que 30 ans et avec d'autres jeunes qui peuvent encore éclore (Adrien Warion ? Thomas Ployet ?...)
En 8 Alldriit sera encore là mais il lui faut une vraie doublure.

 


 
alien64 a écrit :


Et ça c'est valable aussi pour les Irlandais très peu sanctionnés, ça ralentit tout et ça permet à leur défense de se replacer.


Tuilagi joue déja en Top14, merci de relire tes fiches


---------------
Ce mec a une intelligence hors du commun , j'ai de suite pensé à toi.
n°69414180
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 16-10-2023 à 09:53:59  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Clairement on domine grosso modo de la 40è à la 50è, ensuite les boks prennent petit à petit le dessus.  
 
Sur le début de seconde période, les sudafs ont défendu très haut ça nous a énormément gêné, faudrait revoir mais ils ont clairement changé leur manière de défendre entre la 1ère et la 2nde mi-temps, et on n'a pas réussi à trouver la solution. Je pense qu'il y avait moyen de passer dans le dos de la défense mais c'est plus facile à dire qu'à faire :D


On a beaucoup joué dans leur dos avec des petits coup de pied en 1ere. On ne l'a plus fait en 2nd. Je pense qu'ils ont adapté leur R2.


---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°69414192
jamere20
Posté le 16-10-2023 à 09:55:40  profilanswer
 

Kolbe fait un sacré match.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  324  325  326  ..  382  383  384  385  386  387

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[RUGBY] CDM 2019 ! JAPON !Puritanisme dans la société - même les hotesses du tour de france..
Radio franceIdées, discriminations et actes contre les religions, athées en France
Football féminin : Équipe de RanceMiss France 2026, ia orana Miss Tahiti!
Idées, injures et actes contre les blancs en France /!\ troll out /!\[topic unic] Le championnat des étoiles - France football et L'équipe
Plus de sujets relatifs à : [RUGBY] CDM 2023 : les spring beurk champions...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)