Reprise du message précédent :

 
 
Et je mange des enfants aussi

La lourdeur du mec…

 
Le foot est l’anomalie  
Dans tous les autres sports co , les surprises sont bien plus rares

 
Disons que j’ai plus de doutes concernant les Blacks  
Les sud africains ont un passif assez lourd en la matière  
 

La en l’occurrence y’a un problème de niveau pour une CDM  
A défaut d’avoir un problème de nation pratiquante plus étoffées  

Et c’est une des raisons pour lesquelles le foot est le sport le plus populaire au monde.

D'autant qu'historiquement, ce sont les quatre nations britanniques qui en sont le cœur, et en termes de gouvernance/voix les grandes nations du nord (plus nombreuses) pèsent plus que celles du sud.

Factuellement, NZ et SudAfs dominent ce sport au niveau historique et c'est assez logique qu'ils aient eu le plus de titres.

Et même si, au final, ce sont les mêmes qui gagnent, on a quand même eu des équipes moyennes faisant de beaux parcours inattendus (par exemple France 2011, qui sortait d'une période franchement médiocre).

Notons qu'au foot, il y a certes eu des beaux parcoursde nations inattendues... mais elles sont absentes du palmarès final. Au passage, on a mis plus d'un demi-siècle pour gagner la CdM de foot...

Le vrai problème pour moi, c'est surtout qu'il n'y a pas assez de nations suffisamment fortes au rugby (et non que les trois du sud ont globalement dominé les cinq historiques du nord au palmarès). Et que l'écart avec la classe suivante tend à s'accroître...

T'as l'Argentine et l'Angleterre en demies, de quoi tu te plains

Bien blazé ce matin. On perds sur 3 conneries et avec un arbitrage discutable comme d'hab...
On va se rabattre sur le top14, au moins les règles restent le temps de la saison.

Je souhaite une finale Argentine Angleterre.

C'est normal et multi-factoriel.

Peu de pays peuvent investir largement sur les sports collectifs donc le football, sport le plus populaire et le moins onéreux à massifier, capte une grande part. Le rugby, quant à lui, reste encore méconnu et pas un axe de développement.

Les sports collectifs en salle demandent de lourds investissements que ne peuvent pas supporter la plupart des pays. Mais vu qu'ils s'insèrent dans des dispositifs omnisports, on voit une mondialisation de ces sports.

Le rugby à XV, déjà, ne fait pas consensus entre les nations majeures. Certains préfèrent la forme à XIII et d'autres ont en concurrence des sports comme le football gaélique ou le football australien, plus populaires dans leurs contrées.

Sans omettre le fait culturel (sport blanc et bourgeois en Afrique du Sud et en Argentine).

Ah mais en sport aussi t'es anti France ?

Un peu la gueule de bois ce matin, ce qu'on craignait tous est arrivé, on ne sera pas champions à la maison malgré tous les bons résultats récents.
Alors on ne vas pas tout bouleverser parce qu'on perd d'un petit point contre les champions en titre.
C'est une grosse occasion manquée d'autant qu'on jouait à domicile, on se consolera avec les résultats des U20 qui annoncent malgré tout un avenir prometteur.
 
Alors oui c'est décevant car on espérait aller plus loin, mais clairement il nous a manqué un peu de densité dans l'effectif (en 2nd ligne notamment et avec un banc qui n'a pas apporté grand chose).
Ça s'est joué à des détails, à un arbitrage discutable certes mais on a été fautifs sur les ballons hauts et on a perdu un grand nombre de ballons au sol en voulant jouer trop vite (surtout à +6 où il fallait gérer et pourrir le jeu)
Puis il faut admettre que les Boks on été tout simplement un peu meilleurs que nous, notamment en défense.

Mais oui putain, à garder le ballon sans le perdre ca aurait (dû) fini par donner pénalité et là, pas de joueur pour contrer.    

Oui, et tu vas faire quoi ?

N'importe quoi. L'arbitrage est une fausse excuse. Des erreurs de jugement ont été commises dans les 2 sens mais on ne voit que le nôtre.  
Ca fait partie du rugby d'intégrer le style d'arbitrage et de s'y adapter. On chipote sur une demi-seconde d'avance, sur un coude un poil haut, etc. Faut bien masquer notre frustration qui est grande.  
 
Sauf que: on s'est trouvé trop beaux, trop forts, à la maison c'était notre année. Mais non, la réalité c'est qu'on est tombé sur plus forts que nous, d'un chouilla mais plus forts.  
Une équipe plus complète, moins houra mais disciplinée avec un banc fort qui tient la distance sur 80mns, car oui ça sert à rien de dominer 60 pour s'écrouler à la fin. Il faut finir fort dans ce genre de match et on était cramés.
Ils ont été cliniques et ont profité de la moindre de nos erreurs, ils nous attendaient là dessus et on peut dire qu'ils ont performé avec leur défense de fer, leur physique mort de faim et leurs chandelles. Ils ont été au RDV en réalisant sans doute leur meilleure prestation depuis longtemps.
 
Alors ça aurait pu passer aussi, ça tient à rien, des détails comme toujours quand les équipes sont proches, c'est le sport.  
Félicitations au SudAfs qui ont joué à l'extérieur face à une grande EDF, il faut aussi le souligner.
 
Résumé symbolique du match, les 2 pénalités de loin: la réussite de Pollard qui passe de peu et l'autre de Ramos qui tombe sur le poteau.

Il soumet sa proposition au prochain COPIL.

 
J'ai eu l'impression du contraire, je trouve que les bleus ont dominé le match et c'est ce qui rend la défaite si frustrante...

Ça decuve dur là, je ne fais que citer Pesquet. Je trouve simplement ridicule qu'une sommité pareille s'abaisse à rager sur l'arbitrage comme un Gégé de PMU. En + derrière il s'embrouille avec des belges...

Et je ne vois pas en quoi je serais anti France, autant en sport que sur n'importe quel autre sujet.

 
Si  
Galtier parle trop  
Ça parle trop dans le rugby de façon général  
Trop d’émotion  
Trop de blabla  
Pas assez de pragmatisme de froideur et de résultat
 
Exemple de blabla hallucinant avent une CDM  

https://www.ladepeche.fr/2023/05/16 [...] 200526.php
 
Pour gagner faut changer de logicielle  
Faut une équipe que tu soupçonnes pas  

Une bonne nuit de sommeil est passée et le seum est un peu parti.
Alors oui on pourrait fustiger l'arbitrage mais au final meme si il a pas été ouf (il a grosso merdo refusé d'arbitrer les rucks) on se le perd tout seul:
- Defense de peintre où on prend 3 essais en défendant comme des chèvres en 1ere mi temps
- Faillite de notre jeu au pied (Penaltouche en arrière au moment critique quand on est dans un gros temps faible, renvoie direct en touche, etc.)
- Incapable de profiter de notre supériorité numérique en début de 2eme mi temps et domination assez stérile
 
Et non, la tentative d'interception d'Etzebeth est bien arbitré, il tend le bras et ramène le ballon en arrière. Ca fait chier mais voila ...

Pesquet entre Mimi Mathy et Gilbert Montagné dans le classement des personnalités préférées des français vla la sommité

 
A voir dans 5 à 10 ans
https://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html  

Je l’ai reregardé je le vois toujours en avant. Manque juste l’intention qui est sujet à interprétation certes.

 
Va déjà falloir renouveller la génération parce qu'on a bien vu que notre banc il était tout naze, ça va pas etre évident de remplacer Atonio, baille, ollivon et j'en passe. Je crois pas que la com ça soit le gros soucis de l'équipe de France.

Posolo(Tuila)gie arrive !

Tiens, je viens de lire que l’arbitre du match d’hier était dans la vie de tous les jours….ophtalmologue    
 
https://leparisien.fr/sports/rugby/ [...] tor=AD-366 France-Afrique du Sud : pourquoi les Bleus sont très énervés par l’arbitrage de Ben O’Keeffe via @le_Parisien

Sur la 2ème mi temps, je trouve pas. La France possède la balle au début mais il y a eu beaucoup de pertes de balle et erreurs directes des Français, le pressing Africain était très intense.

 
my bad

D'ailleurs, rigolo de voir que l'arbitre français du match uk/fidji se fait également défoncer par les perdants

Il enroule le ballon avec le bras et le rabat vers lui. Ca tombe certes devant lui mais le ballon va en arrière. J'ai les boules mais c'est legit.

 
C'est vrai qu'y a pas mal de non-Blancs dans l'équipe d'Argentine de foot

 
C'est interdit. Une interception au rugby c'ets forcement 2 mains, sinon c'est un en-avant volontaire !  
Ce même week-end, ce genre d'"interception", a été arbitré 2 fois en jaune !  

C'est en avant si la balle va en avant ... elle va en arrière.

Le dernier dopé en date connu est un champion du monde français, et à la coke. Croire que seuls les AFS prennent des produits... ils en prennent sans doute tous à ce niveau.
 
L'arbitre vient du super rugby, la piscine des rucks. C'était évident qu'il allait laisser passer des choses.
 
A part Penaud, pas convaincu par les autres du triangle arrière. Danty / Fickou, c'est bien mais hier ça a fait beaucoup de travers.

 
 
Pareil, d'autant que l'angle de camera qu'on a est plutot favorable a Etzebeth sur ce coup la, ya un doute sur le fait que le ballon sort parallel a la ligne des 5 (ou meme peut etre un poil en arriere) mais si tu regardes un peu mieux les positions de tout le monde et surtout sur l'intention (il ramene son 2eme bras que tardivement... ), pour moi il n'y a pas trop photo, il fait interception volontaire et en avant. Je ne comprends toujours pas pourquoi on a pas d'autre cameras la dessus, je ne peux pas croire qu'il n'y avait que cet angle. J'imagine que c'est world rugby qui a la charge de la video et de ce qui est enregistre, on va esperer voir sorti un autre angle a un moment donne.  
 
C'est comme le pied de Lowe en touche lors du dernier 6 nations, on se fait entuber car il ya retention d'images

 
Un en-avant volontaire vers l'arrière  

 
Non.

Hé oui, les sports à jury, c'est pire...

Ceux qui soutenaient historiquement l'Irlande en sont pour leurs frais...

Au niveau du rugby pratiqué, j'ai trouvé les Anglais actuels bien plus moches que les Boks..

J'avais lu que l'effectif aligné hier était le 2e plus expérimenté de l'histoire des Springboks.
Alors je sais pas pour les caps, mais pour l'âge du groupe en tout cas ca se vérifie.

https://www.reddit.com/r/rugbyunion [...] lications/

Qqs posts:

Au-dessus de 50 caps, nous avons Atonio et Fickou. Au-dessus de 50 caps, les Sudafs ont... 14 joueurs.

Alors oui, celle-ci était à la maison et on était sur 3 bonnes années, c'est dommage.
Mais on reverra les joueurs; je pense qu'on aura pas le même renouvellement qu'après la CDM 2011 des grognards.

Maintenant le Galthiéisme tiendra-t-il encore 4 ans ? J'ai cru comprendre que c'était quand même particulier comme management