Reprise du message précédent :

Plutôt le PSG

Beau match, mon pote a dit que l'Irlande a mal joué. Et je lui ai dit que les Blacks ont bien joué. Je sais pas trop. Peut-être un peu des 2 ?

IRL a été dominée dans les phases statiques et globalement NZ a bien lu le jeu d'attaque IRL. IRL n'a pas su prendre le score. Ils sont très dépendants d'Aki et leur 3ème ligne a été décevante.

Les blacks avaient une super défense, les irlandais n'ont trouvé aucune solution. Ils n'ont pas fait un mauvais match pour autant, sauf peut être sur la conquête où ils alternaient le bon et le moins bon (plusieurs touches perdues, pas assez de grattage dans les rucks).

Fidgi - Angleterre ça peut être un beau match comme celui de ce soir ou ça risque de ressembler à un Argentine Pays de Galle ?

Je me doute bien que ça ne peut pas être du niveau de ce soir.

Ptdr Sexton et les rouquins rentrez à Dublin les couilles entre les jambes bande de tocards bizzzzzz

Et santé à toi également mon coria  

J'ai tenté de suivre Irlande - NZL mais je ne comprends pas une grande partie des décisions d'arbitrage.
Exemple : à un moment un joueur de l'équipe de la NZL tente d'intercepter une passe et l'arbitre considère que c'est de l'anti jeu, lui donne un carton jaune et le vire 10 minutes    
Il faudrait une simplification des règles, bien dégraisser le mamouth en profondeur parce que là bonjour l'ambiance pour le contribuable devant sa télé.

Il a considéré que le but du Neo-zelandais était d'empêcher une passe Irlandaise et non pas d'intercepter un ballon.

Le contribuable devant sa télé, il n'a qu'à apprendre les règles avant de regarder les matchs.

C'est sanctionnable ça ??

En-avant volontaire. Oui, c'est un acte d'antijeu qui peut parfois annihiler une occasion d'essai. Il est parfois dur de juger si c'est une interception ratée ou un acte délibéré. Hier, ça semblait assez clair.

C'est une des règles à la base du Rugby, sinon ca serait injouable.

Si chaque fois qu'un ballon passe devant ton nez tu auras +/- la possibilité de faire une tentative d'interception foireuse, il n'y aurait PAS UNE attaque propre par partie.

Rugbyx

Large victoire des anglois à 17h ?
Vu les matchs des fidjiens en poule, ça semble bien parti.

Y a match, les fidjiens viennent d'éliminer l'Australie et ils ont battu les anglois au mois d'août.

C'est surtout leur 3ème ligne qui s'est fait bouffer tout match.

Celle des Blacks a été énorme, le capitaine Cane a du fermer quelques bouches tellement il a été monstrueux hier soir, puis Savea toujours performant (même si pour moi c'est pas un vrai 8).
Après je trouve qu'ils ont trop joué au pied et avec pas trop de précision, pour moi peut-être leur point faible hier soir.
Et dire que chez les trois-quarts ils n'avaient même pas aligné ni Téléa ni Mckenzie pourtant énormes en poule.

J'ai pas vu le match hier du coup je le revois en replay.
 
Le Kapa O'Pango avec les chants irlandais déjà ça met un peu dans l'ambiance Ca devait être fou au stade

wow. Tu n'as pas compris, donc il faut tout changer pour s'adapter à toi. Nice.
 
Tu n'as pas pris l'exemple le plus compliqué par contre, aucun l'effort là... Ils ont bien expliqué, que ce soit l'arbitre ou les commentateurs, pas le droit de boxer/smasher le ballon en avant, si tu veux vraiment intercepter tu y vas pas du bout des doigts à une main.. Et oui si tu te rates c'est pénalisé vu que ta faute flingue l'action en face et que ça pourrirait le jeu si tout le monde faisait ça.
 
Il y a en effet des règles parfois obscures, et la lisibilité de ce qu'il se passe en mêlée ou dans les regroupements est complexe, mais ils essaient de faire preuve de pédagogie à fond.

Et ça continue aujourd'hui

L'en-avant volontaire c'est en effet très simple comme règle, et évident à voir au ralenti dans le match d'hier (c'est même presque étonnant qu'un joueur aussi expérimenté qu'Aaron Smith s'y fasse prendre...).

Par contre, les arbitres n'ont pas tous la même interprétation d'une action (mais ils sont cohérents au sein d'un match - et les équipes s'adaptent au style de l'arbitre qui leur est attribué et s'y préparent). Il y a des cas polémiques, cf. le tampon d'un Argentin à la tête d'un Gallois hier (je pense que dans beaucoup d'interprétations, ça fait au moins un jaune avec bunker...).

Vous supportez quelle équipe cette après-midi ? Les fidjiens ou les anglois ?

Va-t-on être obligé de dire chocolatine au lieu de pain au chocolat alors ?

Fidji. C'est très difficile de supporter la perfide Albion, il faudrait vraiment des circonstances exceptionnelles ou que l'équipe d'en face soit vraiment horrible et déshonore le rugby.

Nope, "chocolate croissant".
La France du rugby est déjà majoritairement dans la zone de la chocolatine, donc ça c'est si on gagne la finale.

 
Y'a une règle claire la dessus : pour intercepter un ballon tu dois mettre les 2 mains pour avoir une chance.
Si tu tape le ballon à une main c'est considéré comme un en-avant volontaire, ce qui est une pénalité contrairement aux en-avant involontaires.
Vu que la pénalité entraine la perte d'une occasion d'essai relativement net c'est carton jaune en plus.
Tout est logique la dedans.

Always the seum. ♪  ♫

Si Wilkinson joue, l'Angleterre. Mais la probabilité est faible.

Uruguay : no data

spas faux  

Par contre je regarde aussi le match en retard et je pense que Barnes se trou sur les 6 premiers points des NZ.
La 1ere pénalité le plaqueur fait clairement l'effort de sortir et le déblayeur vient se poser sur lui, donc pour moi la pénalité est inversé.
Sur la second pénalité, le ballon est sorti directement après le placage et le NZ n'arrive pas à l'attraper alors qu'il est disponible, il est pas gardé au sol donc pas de pénalité.
 
Les 2x c'est par ce que Barnes est mal placé à cause du rythme du match.
On va pas lui jeter la pierre par ce que dans l'ensemble son arbitrage a été plutôt propre mais c'est certain que les Irlandais peuvent être déçu vu le résultat final.

Le loupé de Sexton sur une pénalité hier a joué un rôle...

Je serai d'ailleurs au stade, je m'en délecte d'avance    
En 2007, les 1/4 aussi, Stade Vélodrome aussi, le FIJ-AFS était fou. Le match le plus mémorable auquel j'ai assisté en tribunes, la transe avait envahi le public.
Aujourd'hui, il devrait y avoir une grosse présence d'Anglais, ça va tempérer un peu, mais si les Fidjiens parviennent à emballer le match, ça sera grandiose.

 
De manière général les IRL ont pas trop bien joués, leur jeu est stéréotypé et surtout y'a aucune alternance.
Les NZ ils défendent à 14 dans la ligne et 1 derrière et ça joue au pied 2x dans la partie  

J'espère que les fidjiens vont pas se prendre trop de cartons sur le match ; c'est le danger principal pour eux.

Ils ont battu les sudaf en jouant ce jeu, mais c'est pas passé loin non plus, c'était très serré et ça aurait bien pu basculer pour les sudaf aussi.

Quel match hier soir ! Les blacks etaient tres tres forts, massive defense sur la fin, c'est dur pour les irlandais, beaucoup les voyaient champion du monde quoi qu'on en dise, et avec raison mais hier, ils ont manque le petit plus de folie qui aurait pu leur permettre de gagner. Ils etaient trop previsibles pour pouvoir battre ces blacks. Et une seule grosse erreur en defense leur a coute tres cher.
 

oui typiquement le plaqueur qui ne sort pas, c'est compliqué à arbitrer... Il y a des erreurs et il y en aura, car si tu ne siffles pas tous les joueurs vont prétendre ne pas avoir pu bouger et juste agiter les bras en bloquant la sortie du ballon, donc dans ce cas j'ai l'impression qu'ils ont pour consigne de pénaliser le plaqueur quand même, même si il avait vraiment un gars de 120kilos sur le dos (sauf si celui ci le bloque de manière vraiment pas discrète).

Il leur a manqué l'équivalent du french flair quoi