Reprise du message précédent :
Il leur a manqué l'équivalent du french flair quoi  

 
Je suis d'accord, mais là on vois clairement l'Irlandais en train de sortir et le NZ se poser sur lui et bloquer el ballon.
Mais comme c'est au 30éme temps de jeu, Barnes et à 15m et il arrive trop tard sur l'action.

 
Je suis pas un pro du rugby, mais c'est ce qui m'a semblé aussi, avec pour point d'orgue la belle mais stérile dernière séquence.

Je ne suis pas d'accord. Les Irlandais ont été monstrueux, mais les Blacks aussi.

Stérile parce qu'en face, malgré les 80 minutes, les Blacks ont été plus que solides en défense. Je ne vois pas d'autre équipe qui aurait tenu 5 minutes de défense au près sans faire de faute.

Vite un ecart de +13 points pour nous à la 70eme minute svp.
Je pourrai pas vivre le match d'hier soir si je suis concerné.
Que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
   

 
Stérile parce que la défense des AB était monstrueuse oui, mais aussi parce que l'attaque irlandaise n'a pas été suffisamment créative et inspirée pour déstabiliser cette défense  

Gros match hier, je pensais que les Irlandais seraient plus conquérants mais ils se sont fait bouffer.
J'ai trouvé que monsieur Barnes était plutôt gentil avec eux, d'ailleurs.

Ne pas oublier que les Blacks ont joué 20 minutes en infériorité numérique en plus, pour moi ils étaient clairement au dessus.
Mais déjà les Irlandais auraient du perdre contre les Sud-Afs.

Ça fait double pénalité/sanction, un peu comme au foot avec penalty et rouge qui a été supprimé.

Le sérieux des blacks en défense durant les 5-10 dernières minutes, polala c'était du très haut niveau. Ca avait beau être la fin du match, ils étaient au taquet dans tous les rucks.
Physiquement ils sont impressionnants.

Le ballon non aplati leur coûte très cher aussi...
 

Imagine la pression hier alors qu'on n'est même pas concerné. Ce que ça doit être pour les joueurs...

Euh, non. Sur acte d'antijeu, c'est encore le cas. Et c'est ça qui est sanctionné au rugby aussi quand un maul est écroulé 1m avant la ligne ou un ballon tapé en avant par un joueur battu.
ps: et un jaune à 15 c'est largement moins lourd qu'un rouge à 11.

Ils n'auraient pas dû se retrouver dans cette position.

C'est pas la NZ de 2015, c'est clair. Ils ont de sacrés moments de décompression, même dans un match. Mais quand ils trouvent leur rythme, c'est costaud.

 
L'un n'empêche pas l'autre. Les Irlandais n'ont pas "mal" joué et dans le registre qu'ils ont joués ils étaient très forts.
MAIS ils ont été un peu trop stéréotypé pour contrer une équipe qui les avait bien préparé.
 
Honnêtement je pense que coté Irlandais ça tape 0 chandelle de tout le match, ils ont pourtant quelques joueurs pas dégeu sur les ballon hauts.
Tu compares à la NZ, ils sont presque partout en dessous en stats mais ils ont été plus créatifs, je pense que ça fait la différence.
La défense NZ a été énorme certes, mais c'est aussi plus facile de défendre la ligne quand t'as 1 personne pour couvrir la ligne arrière que quand t'en as 2 voir 3.
 
Dans tous les cas c'était un superbe match rien à voir avec le précédent

HFR  
À lire certains, on a assisté hier soir à un match entre deux équipes moyennes. Alors que le niveau était dingue.
   
 
 
Les Argentins vont en prendre 30 la semaine prochaine.

Bah ils ont le droit de préférer un Brive Clermont.

Ce qui, au fond, n'a pas été surprenant. Ils ont joué comme on s'y attendait... et les Blacks l'ont en effet très bien préparé (et ils gagnent malgré deux jaunes).

Le raté de Sexton vaut cher, les quelques choux de pénaltouche infructueux au lieu de tenter les points aussi (mais certes, vu ce raté de Sexton, aucune certitude que ce serait passé...).

J'ai aussi l'impression que les Blacks se sont vraiment préparés pour une montée en puissance progressive, en optimisant leur condition pour la phase finale. Ce n'était plus la même équipe hier que celle d'il y a un mois.

La NZ avait une poule facile. A part la France, rien de dur à jouer. IRL a dû se taper AFS, ECO et une équipe îlienne qui marque beaucoup physiquement. Ils étaient émoussés.

30 essais, ça n'est pas possible. 30 points, le tarif me semblerait léger.

Hier c'était le plus beau match de cette coupe du Monde, enfin jusqu'ici.
Et c'était aussi l'un des plus beaux match de rugby qu'on ait vu depuis bien longtemps.
Ça aurait pu être une finale, de même que le match de ce soir.

 
???? que vient faire le fait de payer des impôts là dedans ? Ne pas comprendre les règles c'est une chose, râler sur les impôts ensuite c'est wtf.

Au moins, tu sais qu'il est français.

Ça aurait dû être une demie en tout cas...

Par contre, de nombreuses finales donnent des matchs loin d'être beaux.

 
j'avoue
 
J'ai regardé le tour de France ben c'est même pas un français qui gagne et c'est chiant, c'est long    
 

 
Alors la final, si on y arrive, on faire de l'anti jeu et ne gagner que par un 3-0 sur une pénalité volée je prend quand même en toute mauvaise foi et mais "putain on est champion"
 

C'est pas faux, mais si il y a la France en finale ça change tout
 
Un bon France/Nouvelle-Zélande en finale ; le retour de la revanche de la vengeance

 
contre les Pumas aussi cela serait sympa    
 

Certes.
Mais je parierais que si on y est ça sera Barnes, et on n'arrivera pas à tenir avec de l'antijeu sans qu'il sorte les biscottes.

Par contre une victoire 6-5 avec deux drops et une défense de feu pour finir le match, je prends sans problème.

Je ne sais pas trop qui aurait le olus de revanche à prendre. On leur a filé certaines de leurs défaites les plus douloureuses, mais le dernier coup qui fait vraiment mal, c'est eux qui nous l'ont filé.

La symbolique serait belle en tout cas, finale contre la nation la plus prestigieuse du sport...

Mais avant, faut battre les Boks et c'est loin d'être fait. On a aussi des chances de tenir compagnie à l'Irlande...

Ça, ce serait la petite finale. Et perdre contre l'Angleterre en demies, non merci.

Bon finalement l'Angleterre seul pays NH dans le final four?  

Perso je trouve qu'ils font un gros match quand même, par contre oui leur jeu est stéréotypé : c'est une horloge suisse, c'est huilé, les mouvements sont répétés et bien réglés et c'est diablement efficace. Par contre ya pas vraiment de plan B et je trouve que ça s'adapte assez peu à l'adversaire. C'est à la fois une force (c'est pas pour rien qu'ils sortent de 2 ans incroyables niveau résultats) et une faiblesse.

Je pense par exemple que la France sait beaucoup mieux s'adapter à l'adversaire, on sait emballer des matchs comme on sait jouer en dépossession, comme on sait aussi ralentir le rythme (contre la NZ en poule c'était flagrant, surtout en 1ere mi-temps).

T'es gentil avec tes 30 points, je vois pas l'Argentine actuelle beaucoup plus forte que l'Italie, ça va être une boucherie.

Oui mais :
- Ils auraient pu/dû faire tourner les 1ers matchs.
- L'AFS  et l'Ecosse c'était leurs 2 derniers matchs, ils n'avaient probablement pas besoin d'être en forme dès début septembre (sachant que c'était l'Ecosse qui était essentielle à battre).

 
Et on a aussi plus de talent derrière et à la charnière.
Quand tu joues contre Sexton, cest sûr que tu vas pas t attendre à ce qu'il te fasse des percées de 50m donc ça facilite un peu le travail de la defense adverse.
Contre un Jalibert ou un Ntamack, cest deja pas la meme.

Sexton on l’a pas vu hier, il part vraiment par la petite porte  
Gros excès de confiance, ils auraient dû tenter davantage les pénalités

Je vous trouve dur avec Sexton quand même. Et Kenaan, Hansen, Low c'est top niveau.

Dans l'absolu, la charnière française est supérieure, aucun doute. Sur les arrières c'est moins flagrant, même si Penaud est un cran au-dessus et que Ramos est un meilleur buteur que n'importe quel irlandais donc ça peut faire pencher la balance

Personne ne dit qu'il n'ont pas fait un très gros match. D'ailleurs s'ils étaient passés, on aurait loué la solidité du rouleau compresseur irlandais et vilipendé la fébrilité et l'indiscipline des Blacks...

Vu le résultat final, oui je pense que ça a joué. C'était trop gourmand.

De toute façon on le sait notre gros point faible c'est le poste 5, surtout avec Willemse blessé et Meafou qui n'a pas pu être naturalisé à temps.
On y met Flament alors que c'est un 4 et en plus en 4 on met Woki qui est un troisième ligne, c'est évident qu'on a un déficit de puissance en deuxième ligne.
Ce soir les Sud-Afs ils auront Mostert et Snynam en 5, les Blacks ils ont S.Barret et Whitelock, les Irlandais avaient Ryan et McCarthy.