Reprise du message précédent :

Et pour la 2e MT j'espère qu'on a de quoi reposer les premium ?  

J’aimerais franchement qu’il fasse rentrer Couilloux 20~25 minutes à la fin plutôt que Lucu (qui a été très très moyen sur le dernier match)

Je l'ai trouvé bien à la fin du match contre les All Blacks. C'est de lui que vient la chandelle récupérée par Jaminet qui amène au deuxième essai français. C'est vrai qu'il n'était pas à la fête contre l'Uruguay, mais comme toute l'équipe. Il n'a pas été très aidé par ses avants non plus.

Contre l'Uruguay tout le monde à joué à l'envers.
Nos avants étaient aux abonnés absent alors forcement ca devient plus difficile pour la charnière. Cela dit ca ne l'a pas empêché de faire de mauvais choix pratiquement systématiquement.

Alldritt HS apparemment

Alldritt dans les gradins, confirmé  

Le genou qui couine pour Greg, confirmé par le sélectionneur

Je sais que ce sera pas le cas mais même en gardant cette logique du staff, moi j'aurais mis :
 
Jaminet
Penaud Fickou Danty BB
Ramos Couilloud
Ollivon Alldritt Jelonch
Flament Chalureau
Falatea Mauvaka Baille
 
R : Wardi, Bourgarit, Atonio, Woki, Cros, Macalou, Dupont, Jalibert
 
Objectifs :
- faire débuter les 3 joueurs qui n'auront pas connu de titularisation (Couilloud, Chalureau, Falatea) : dans quel état rentreront-ils s'ils doivent être sur la feuille en finale ?
- tester Ramos en 10 si souci avec Jalibert
- garder un banc potable pour la 2ème MT avec 4 habituels titulaires pour éviter de finir avec l'équipe des peintres
- pas prendre trop de risque avec notre charnière...
 
Edit : bah si Alldritt HS, Jelonch en 8, Cros titulaire, Tao sur le banc.

Pour Aldritt il vaut mieux qu'il ne soit pas là contre la Namibie que contre l'Italie ou pour les quarts de finale.
 
Apparemment c'est fini le temps des expérimentations des équipes. On sent la volonté d'aligner la meilleure équipe possible dès le match contre la Namibie, quitte à faire tourner plus, comme contre l'Italie, suivant l'évolution du score, afin de préserver la meilleure équipe pour les quarts de finale.
 
Viilière perd ainsi sa place de titulaire, à LBB de prouver qu'il a l'étoffe pour jouer en équipe de France. Mais je pense que Gabin va revenir et sera décisif plus tard dans la compétition.

Cros-Jelonch-Ollivon ça reste une troisième ligne très solide, on aura bien besoin d'Aldritt plus tard !
Qu'il se remette tranquillement

Chalut

Je fréquentais un forum anglophone où ça disait que le rugby est vu comme un sport de bourges (en Angleterre, en Australie, en Ecosse, en Irlande, en Afsud où c'est le sport des Blancs, en Argentine, etc.).
En France je sais que c'est très populaire chez les cathos tradis et les gens de droite en général, mais dans le Sud Ouest tout le monde joue. En NZ aussi on dirait que c'est le sport national.

C'est quoi la vérité ? Plutôt sport de riches ou sport populaire ?

Les deux sont vrais quelque part.
Ca a été historiquement à l'origine un sport de la bourgeoisie et des riches dans les pays britanniques, joué dans les universités et écoles prestigieuses.  
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, c'est un sport populaire et effectivement plutôt joué chez les cathos, de droite et disons "de souche", là où le football est infiniment plus populaire chez la population issue de l'immigration et ne laisse quasi aucune place au rugby, en Angleterre ou en France, le rugby trouve ses partisans dans les milieux plus "tradi".

merci

 
C'est surtout qu'il y a un mois entre le match contre les Blacks et celui contre l'Italie. Tu ne peux pas laisser les titulaires au frigo pendant tout ce temps. Tu as ce match contre la Namibie pile au milieu donc tu remets les titulaires (sachant en plus qu'on ne jouera pas la journée suivante).

Il y a des tueurs quand même  
 
C'est vrai que la journée de repos avant l'Italie est plutôt bien placée  

Compliqué quand même pour Villière, si LBB fait un bon match alors il aura gagné sa place pour la suite de la compétition, et la philisophie d'un banc en 6+2 ne donne pas beaucoup de place pour un Villière qui est peu polyvalent, parce que dans les 2 places tu as quand même tendance à mettre un 9 + un buteur pour parer aux risques de blessure

Étonnant de ne même pas mettre Macalou sur le banc, c'est bien le seul dont la performance était notable la semaine dernière.
Content pour Couilloud sur le banc bien qu'il aura probablement peu de temps de jeu.

C'est dur de faire une généralité, en France c'est un sport assez ancré dans une zone géographique (Sud-Ouest grosso modo même s'il n'y a pas que ça), et pas mal dans des territoires type petites villes de province. Avec assez peu de diversité parce que le Sud-Ouest et les petites villes sont pas des territoires d'immigration de manière générale.
 
Après, c'est à prendre avec des pincettes parce que :  
- Ca se développe pas mal notamment en IdF.
- Le côté "de droite" est à mon avis un peu surfait, même si j'imagine qu'on peut trouver une corrélation entre le vote de droite et les territoires de rugby, mais qui est + lié à l'aspect géographique qu'aux "valeurs" du rugby.
 
Bon il existe quand même un phénomène avec des parents qui mettent leur enfant au rugby pour éviter qu'ils jouent au foot.

Pas très inquiétant pour Macalou amha, on a une équipe de titulaires et derrière un besoin de faire retrouver du rythme à Jelonch, donc plus tant de place en 3è ligne. Il aurait pu passer devant Boudehent certes, ça n'a pas du jouer à grand chose. Mais même si je préfère largement Jelonch, s'il ne montre pas une grosse montée en puissance d'ici la fin des poules, je pense qu'il sortira des feuilles de match (mais c'est prématuré à ce stade).

Content aussi pour Couilloud, niveau temps de jeu il en aura pas mal je pense, je vois pas Dupont rester plus de 50 minutes sur le terrain.

edit : au rayon des surprises, je suis surpris de ne pas voir Vincent enchainer avec 30 minutes en sortie de banc, je pense qu'il a besoin de rythme pour monter en puissance, donc j'en déduis que Moefana reste devant lui dans la hiérarchie.

Mouais, le sud-ouest c'est encore le coin le plus à gauche en France hein.
Je sais pas si on peut relier Rugby et politique de cette façon.

 
Ça fait des semaines qu'on se tape cette campagne de propagande pour dire que le rugby c'est un sport de facho, ça a commencé avec les insultes sur les réseaux sociaux lors de la présentation des 33 sur TF1.
Ce qu'on peut dire c'est que le rugby pour plein de raisons c'est un sport de transmission (un truc que la gauche a en horreur), ça demande plus d'infrastructures que le foot donc ça éloigne forcément les gens les plus modestes de ce sport bien qu'il y ait des efforts pour intégrer davantage. Un sport de terroir oui, un sport de droite non je suis pas d'accord.
 D'ailleurs Boudjellal nous a promis que l'équipe de France subirait les mêmes changements que l'équipe de foot c'est à dire l'éviction progressive des blancs. (apparemment faire l'amalgame bourgeois et blanc c'est pas raciste)

C'est la CDM en France. Evènement médiatique et tout le monde essaie de tirer la couverture à soi. Les réponses des différents acteurs sont pour le moment intelligentes. Ca se désolidarise de tout mouvement politique.
En france ce n'est pas un sport bourgeois mais populaire et de par sa popularité géographique c'est un sport populaire des campagnes et non des villes.

Oui enfin, dans le s-o, les cassos jouent au foot comme partout

 
Je ne pense pas que le clivage gauche/droite soit particulièrement pertinent pour parler du rugby, la gauche du sud-ouest n'est pas la même que la gauche des hauts-de-France...
 
Par contre le rugby reste un sport plus pratiqué/suivi par les CSP+ que le foot ou le basket. Et moins pratiqué par les classes populaires.
 
Ces deux cartes ne se superposent pas complètement, mais on y trouve quand même quelques similitudes :
 

 

 
Si on compare avec le rugby pro, il n'y a que Perpignan qui a un club en première division parmi les départements qui ont des records de RSA. Et si tu regarde les actualités de la saison dernière sur google, ou même en filtrant sur le topic rugby, je ne dis pas qu'il y a un lien mais c'est le club qui fait le plus parler de lui pour les incidents en tribunes, les insultes homophobes, etc. Sans jugement de ma part mais c'est factuel.

  Les paysans, pas trop

Populaire != cassos

Fréro les cartes elles se superposent pas du tout lol

Les polémiques sur les réseaux sociaux, faut pas regarder, c'est juste une partie très marginale de la population qui fait beaucoup de bruit.
Je comprends pas l'histoire que la gauche a en horreur les sport de transmission   J'ai beau chercher, je vois pas ce qui te fais dire ça...
Et au niveau de l'infrastructure comparé au foot non plus, les 2 sports ont besoin d'exactement la même chose : un terrain et un ballon... Si les gens plus modestes n'y vont pas, c'est à mon avis plus culturel que financier.

Dans le cas du foot on a quand même du mal à voir la différence
 
Redface mais au-delà de toutes ces histoires de mixité sociale, de populaire ou pas populaire, perso jamais j'inscris mon fils à un sport où il est commun et toléré d'insulter l'arbitre. Le foot s'insurge qu'on mette le rugby sur un piédestal avec ces fameuses "valeurs", je le comprends en partie parce que le registre des "valeurs" est très largement surjoué. Mais au bout d'un moment, si le foot veut se défaire de cette image de cassos c'est à la fédé de faire le ménage

 
Si quand même.
https://www.francetvinfo.fr/electio [...] 81371.html
 
Regarde la carte, c'est très flagrant.

Concernant le terrain, pour jouer au foot, tu poses 2 sacs par terre et tu as des buts quelquesoit la nature du sol.
Au rugby, jouer sur du bitume, c'est plus compliqué. Même sur du mauvais synthétique, c'est compliqué.
C'est pour ça que l'on parle d'infrastructure particulière.

 
Tu peux taper dans un ballon sur un parking en bas de chez toi, jouer au rugby sur ce même parking même si c'est possible c'est déconseillé.

Ah, mais tu parlais de jouer n'importe où, pas de la pratique en club. Dans ce cas OK, le foot est plus accessible.

Oui est puis un ballon de foot même tout seul c'est cool. Tu peux jongler, faire des tirs etc... avec un ballon de rugby tu peux faire des trucs marrants mais bon ça va 2min avant d'entrer sur la pelouse à part ça...

Non. Tu ne vois pas les paysans sur la carte. (j'entends par là le monde agricole élargi hein, pas les hens qui vivent sur le m^me territoire mais sont pas culturellement paysans)

D'où le demi-ballon pour les tout-seuls!

 
Oui, voilà, c'est ça. La mise en place est très simple, et il peut même se jouer à 4 par exemple, alors qu'il faut quand même être un certain nombre en rugby.
En outre, le foot est plus accessible (au niveau amateur, bien sûr) car il fait moins de cas, du moins aux yeux du public, du gabarit des joueurs. Si tu fais 50 kgs tout mouillé, tu vas plutôt partir sur du foot et n'iras pat tenter le diable en risquant de te faire sécher par Momo, le pilier de 110 kgs.
Enfin, il est fort possible également que le nombre et la complexité des règles rebute les cassos. Au foot, tu dois en gros faire attention au hors-jeu et c'est marre. Au rugby, c'est un poil plus complexe.

 
Je vois ca comme ca plutot
 
Danty  1    Moefana 2
Fickou 1     Vincent  2
 
 
Moefana a davantage de polyvalence(12/13) et a déjà occupé ces postes et celui d'ailier aussi

Le mi-couple