Reprise du message précédent :

 
Quand je vois les prestations qu'ils font en équipe de France, je me dis que c'est pas un si mauvais choix que ça de rester une saison de plus en France.
 
Mexès est encore pas mal fébrile sur certaines actions, quelques erreurs de marquage même s'il sauve la baraque parfois. Quant à Cissé, trop d'erreurs, d'imperfections, qui avortent des actions qui pourraient s'achever sur un but.

Salaire infaisable je pense, d'autant que meme si il vend bcp de maillot à Marseille ca se limiterait à ça  

tu m'etonnes ! en tout cas , si il veut se preparer pour la Coupe D'europe , Faut evoluer a l'etranger imperativement , car c pas en jouant en france qu'il va evoluer le gamin

Je pense un peu pareil pour Cissé, je le vois pas comme futur grand attaquant européen, il a de grosses lacunes techniques.

c'est exactement le contraire
santini ne sélectionne que les titulaires, si ils se cassent dans des grands clubs ou ils sont pas tout de suite ils seront pas sélectionnés, boum en a parlé y'a pas longtemps.

Pour Riquelme, je persiste à croire que si on le laisse se positionner comme un vrai 10, il peut rapidement devenir un des chouchous du Nou Camp. Il l'a déjà prouvé quand il était à Boca lorsque Bianchi entrainait l'équipe.

oué faut arreter de miser sur un springt et sur ses coupes de cheveux

 
sclair, en jouant régulièrement à l'aja, kapo et cissé se retrouvent directement derrière les titulaires de l'équipe de france
 
l'association de mexes à desailly pendant deux matchs montrent aussi que santini le considère comme le no3 à ce poste si on ne compte pas sylvestre
 
c'est déjà bien

et il en est parfaitement conscient, il est encore tres limité

 
il a des lacunes mais il a aussi des qualités physiques supérieures à celles des autres joueurs français
 
 
ya encore du boulot, il n'aura sans doute jamais l'aisance technique qu'henry  a montré mais il court plus vite et frappe plus fort, c'est un bon début

 
Henry non plus était pas excellent techniquement à Monaco, du moins pas autant que ce qu'il est maintenant. Ce n'est qu'à partir de sa premirèe saison à Arsenal qu'il s'est développé.
 
Et puis faut relativiser, Cissé doit bien avoir 4 ou 5 ans de moins qu'Henry, ça laisse une marge quand même.

T'es sur de toi là  

henry faisait déja de sacrés trucs à Monaco qd même

 
Les reprises de volée et les retournées acrobatiques de Cissé c'est déjà pas mal.

je dirai oui aussi
 
cisse j'l'ai vu déposé pls fois les defs adverses, le fossé se creuse très très vite, henry aussi mais c'est plus progressif, cisse part vrmt comme une flèche

c'est plus son 'style' de foot, très spectaculaire
henry était déjà plus posé, plus rationel

 
Voui, ex-milieu offensif des espoirs tchèques vainqueurs du CE 2002 et jusque à au Slavia Prague

 
Je me souviens surtout de sa pointe de vitesse en tant qu'ailier, quelqu'un a une meilleure mémoire?

 
Non a vrai dire il avait tout ce qu'il a maintenant...
 
Il déposait déjà les défense, perçait entre 2-3 joueurs sur le côté gauche pour centrer ou marquer...
Il avait la finesse de tir face au but...
Ce qu'il a gagné à Arsenal c'est la confiance en lui, il tente dix fois plus, il joue avant-centre alors qu'à Monaco il était employé sur l'aile gauche comme soutient de Anderson, Ikpeba ou Trezeguet...
En équipe junior à Monaco il avait inscrit 44 buts en une saison je crois... En Pro il a joué soutient de l'attanquant de pointe...
Sa complémentarité il l'a aquise à Monaco, à Arsenal il a éclaté car on lui a confié un poste à la mesure de son talent...

pas d'accord du tout à propos d'Henry
 
à Monaco, il était ailier pour sa pointe de vitesse, son sens de la provocation et ses centres de qualité.
Il était incapble de garder le ballon, ou d'exister dans un match fermé.
Je ne parle même pas de son sens du but qu'il lui faisait défaut et à fait qu'on l'a recadré en ailier après sa formation.
Mauvais jeu de tête, touché de balle approximatif.
Alors oui, il était puissant, rapide, vif. Mais c incomparable à aujourd'hui et il ne s'agit pas que de confiance ou d'état d'esprit.
Suffit de voir comment il tir les coups francs : derrière son talent actuel, c du travail.
Son touché de balle, son placement, sa protection de balle (à Moncao il ne savait que courir tout droit et centrer).*
Bref, il participe beaucoup plus à la construction du jeu, au travail défensif aussi.  
Et c grace à l'arsenal de gestes et de capacités qu'il s'est offert en bossant.
Le Henry de Moncao et celui d'Arsenal n'ont donc plus grand chose à voir.
Même si ct un bon joueur français quand il était à Monaco  

j'avais pas pigé que ct uen comparaison Cissé-Henry    
 
à mon avis, Cissé aujourd'hui est plus fort que Henry quand il avait son age et même après 2 saisons titulaires dans le championnat de France.
L'un était ailier et l'autre est avant centre, c différent, mais disons que Cissé est beaucoup indispensable et décisif qu'Henry ne l'était. (rappelez vous la saison pré coupe du monde notament ou tigana lui faisait chauffer le banc)
 
Par contre, je suis pas sur même si la base est "meilleure" que Cissé atteindra le niveau d'Henry d'aujourd'hui.
Ce qu'il fait est phénoménal.
Excellent tireur de coup franc. Excellent sur les ailes, dans l'axe, dans son camp ou dans la surface. Il est largement plus complet qu'un Raul ou même qu'un Ronaldo.
Il est perfectionniste, il a bossé enormement et ça se traduit de manière incroyable sur le terrain, quelque soit l'adversaire en face d'ailleurs.
Je sais pas si Cissé même à son top sera capable de ce qu'Henry réalise face à MU en championnat, ou face à la Roma en LDC... sans parler de l'équipe de France.

 
Je suis en partie d'accord qd tu parle de travaii technique à Arsenal mais à Monaco dans sa dernière saison il avait déjà le sens du but affiné et déstabiliser la défense il savait faire... C'est pas à Arsenal que sont nées ses qualité de dribbles ou d'éffacement de joueur par la pointe de vitesse...
Par contre la protec de balle:   ... c'est un défaut que je lui reconnaissait du temps le l'ASM...

marquer des buts hors jeux ?
 
oh je pense pas que ça soit si infaisable
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Tu semble penser qu'à Arsenal est né Henry numero 2, que c'est plus le même joueur parce qu'il à taffé omme un fou...    
Corrige moi si je me trompe...
 
Moi je prétend que Henry était déjà détenteur de pratiquement toute ces capacités techniques et qu'à Arsenal il les à améliorer, affiné...
Il a appris ou réappris à Arsenal la "science du jeu" chose dont il était frustré moyennement à Monaco où il était parfois timoré comme tous les jeunes (on avait svt envie qu'il se lâche plus) et privé à la Juve par un placement sur le terrain plus que fantaisiste...
 
A Arsenal il a su que c'était maintenant qu'il allait passer en pleine lumière et ça a pas raté... C'est une progression logique de sa carrière qui a failli partir en eau de boudin à la juve; Merci Arsène!
 
D'ailleurs c'est pas pour rien qu'il était quasi-titulaire en equipe de France lors de la coupe du monde alors qu'en championnat il avait fait une saison moyennne... par opposition par exemple à cisse qui lui est clairement un remplacant en equipe de France...
Je pense que c'était du à sa champions league où Monaco devait se sublimer sur certains matchs et c'est Henry qui sonnait la charge)

on sait depuis tres longtemps que henry allait devenir tres fort, depuis qu'il a 14ans, mais a ce point la on ne ^peut jamais prédire.
je me souviens récemment de ses quelques matchs a la juve et juste apres a arsenal, il n'a pas du tout le meme role, mais quand je l'ai vu marquer d'une grosse frappe en pivot en uefa face a nantes je crois je me suis dit "ouh la la qu'est ce qu'il est devenu!!!" le staff de la juve a du s'en mordre les doigts pendant longtemps .il avait presque tout a monaco mais il etait aillier, pas tres habitué a etre dans la surface, la il est devenu encore plus complet (20ou21 passes décisives cette saison)

20

 
Sur ce point, je pense plutôt que c'est avant tout dû au niveau des attaquants français de l'époque, rappelons que Guivarc'h était le titulaire comme n°9, or ce fut surtout un bon joueur national, et pas international.

 
A l'époque tout le monde croyait en Guivarch'...
C'étaiot notre sorte de Pauletta à nous il était bien mieux consiéderer que tu ne le pense...
 
(Et franchment on l'as essayé bcp trop tard en EDF.. m'enfin(

 
C'est pour ça qu'il a pas réussi en EDF. Il avait trop de pression. C'est con qu'il ait eu tant de blessures Guivarc'h, c'etait vraiment un excellent buteur, tres bon de la tête, et il avait les 2 pieds.  

 
non, je me suis mal esprimé
 
il accélère plus fort, en vitesse pure, c'est difficle à évaluer.

enfin un joueur qui veut jouer avec paris l'année prochaine  
 

 
 
il est bon abidal ? j'avais des souvenirs de lui à monaco, je croyais qu'il était pas mauvais et j'avais pas compris pourquoi monaco l'avait vendu ...

 
dans mes souvenirs il est pas bon.
enfin il a le nivo d'un joueur de l1 sans plus

 
voilà l'attaquant que devraient acheter paris, lyon ou marseille !
il est extrêmement sous-côté et très bon

y a pas de secret : pour cissé, il va falloir qu il s entraine avec une équipe meilleure doté de plus dindividualités...
ca lui permettra de connaitre la concurrence et d apprendre  de ses coéquipiers.
 
je pense que c le danger si il reste trop longtemps a auxerre, il va finir par gacher son fabuleux potentiel.

 
 
   
 
ca m etonnerait, c est le chouchou de gerard houiller

Sous-côté peut-être, mais à mon avis déjà très cher.
L'équipe de fous qu'ils sont en train de se constituer, Saragosse...  
 
Sinon, ça fait chier: depuis hier, silence radio sur le dossier Nakata...
Apparemment, lors de France-Japon, il y aurait aussi eu une approche pour Nakamura et Mexès. A confirmer.

Nakamura il a une tête de "gentil" mais c'est quoi cette histoire de comportement qui l'a écarté du groupe pour le mondial chez lui!!!???
 
  Ca devait être important prouve qu'on le prive de ça...

pour Nakata, la ligue donnera son verdict lundi, donc d'ici là y'aura sûrement rien de nouveau .
avec l'arrivée de Vachousek je pense pas que Nakamura soit de nouveau approché (même profil il me semble, en plus la côte de Nakamura a dû monter en flèche) .
pour Mexes, Bouchet a pas vraiment l'air d'y croire, c'est vrai que s'il se retrouve libre y'a un bon coup à faire mais l'OM sera pas seul dessus .
faudrait pas que ça tarde trop pour le défenseur quand même

 
  Sacré Vahid....
Pas de starlettes au PSG cette année.

aussi.