Reprise du message précédent :

 
tu parles du match aller?
si c est le cas ,je me rappelle surtout d un match ou Monaco avait ete globalement domine(meme a 11 contre 11) et ou ils ont marque sur des (beaux)contres..........et puis j avais bien precise "une equipe du niveau du Milan"....or je crois pas que le Chelsea de l epoque etait du niveau du  Milan actuel,enfin ce n est que mon avis....

Oui  du match aller, il y avait eu 3-1 pour Monaco et aprés ce match tout le monde les voyait déjà remporter la LDC.
Chelsea était 1er du championnat si mes souvenirs sont bon  

mon dieu ... comment on peut oser dire ca apres ce qu'a proposé monaco en LDC cette année la  

monaco cette année là en LDC a été impressionant, rien a dire la dessus. (pourtant je suis supporter lyonnais depuis bibi). sortir le real, chelsea, la finale c'etait moins ca, mais il y etait eux...

au moins monaco a sorti des matchs d'anthologie lors de la phase finale, et leur jeu, si techniquement c'etait pas digne de ronnie, c'etait beau a voir jouer.  

clair monaco avait été super
 

 
fait chier ils ont pas réussi a garder leur effectif  

Y'en a qui cherche vraiment la merde ici  

Perdre l'année suivante Prso, Rothen, Giuly et Morientes, c'est sur que ca la fout mal.Et les recrutements n'ont pas non plus été judicieux après.
Cette année c'est une année pourrie, mais l'année prochaine, je sens bien Monaco disputer le titre à Lyon et Lille.

Monaco était moins fort que le Lyon de cette année mais il avait un supplément d'âme qu'ont les équipes de coupes quand elles jouent des matchs à éliminations directes. Cette équipe à défaut d'être brillante donnait l'impression qu'une folie l'agitait en Europe et qu'il ne pouvait rien lui arriver (enfin jusqu'à la finale )
 
En tout cas, ça a rien à voir avec les niveaux des joueurs qui la composait.
Lyon 2006 et Monac 2004 ça ne se compare pas en terme de niveau.  

Moins fort c'est vite dit, et je suis sur qu'elle a beaucoup plus fait rèver que le Lyon de cette année  

 
ouais enfin sur le plan du jeu strict ,c etait pas non plus le Nantes 95 ou le Barca actuel hein,faut pas exagerer....et je persiste a penser que ce n etait pas forcement mieux que le Lyon de cette annee    
 
ils avaient par exemple battus la corogne 8-3 oki mais quiconque avait vu ce match se rendra compte que ce score etait surtout du a la faiblesse invraisemblable de la defense de la corogne(et je ne parle meme pas de la performance memorable de Molina ce soir la) plus qu a une extraordinaire qualite de jeu monegasque.
 
d ailleurs si je me souviens bien ,La Corogne avait globalement domine ce match(en terme de possession de balle).....comme koi le score final d un match ne reflete pas toujours sa physionomie(comme c etait le cas lors du match d avant hier soir ou encore le Werder-Lyon de l annee derniere)
 

 
 
non c etait Arsenal....tu te souviens,c est la saison ou ils terminent invaincus...
 
ce que beaucoup oublient a propos de ce Monaco c est la grosse reussite qu ils ont eu aussi cette annee.....et que surtout sans Morientes ,ils ne passaient probablement meme pas les 1/8 (qu ils ne meritaient pas de passer d ailleurs au vu de leur 2 matchs contre le Lokomotiv) ni les 1/4 (le real menaient 4-1 a l aller et qui plante le but de l espoir? Morientes bien sur   )

 
Mais je dis pas le contraire
Calais a aussi beaucoup fait rêver en 2001

Bale éliminé à la dernière minute    
 
Bale mène 1-0 à la 23 ème; il faut que Middle en marque 4...
score final 4-1  

 
Ouch celle-là je m'y attendais pas    
Je voyais 2-1 pour Boro à la 65e je me disais ils sont quasi cuits là c'est assez miraculeux leur qualif.
 
Enfin je veux pas dire mais les demis auront quand même plus de gueule que les 1/4 avec Séville, Schalke, Boro et le Steaua.
 
Perso en voyant le plateau des 1/16e et en me demandant qui pouvait bien parmi toutes ces équipes avoir le plus de chances en UEFA, c'est Schalke qui m'est venu à l'esprit (même si j'étais évidemment pour les français). Forcément je maintiens mon prono mais ça va pas être évident contre Séville c'est la finale avant l'heure je pense.

Schalke et Steaua comme prévu.

Séville va gagné la coupe de l'UEFA c'est écrit  

Non c'est Boro

Marseille !

Marseille ce sera dans 2 ans avec le retour de Tapie  

 
 
Finale Seville contre Middle  

Les Quatari bloque les transactions avec Canal pour le PSG (il veulle tout pour en faire un Chelsea II)
 
Si ça passe on va avoir droit à une intersaison comique estampillé Quatar Airway
 
Après Marseille qui a mangé son pain noir "Khalifa", c'est au tour de Paris !

ce que tu peux sortir comme connerie à chaque intervention c'est hallucinant  

 
Je ne suis pas sur que l'on puisse comparer les deux, les princes qataris ont des pétrodollars(ce qui représente une manne financière colossale), alors que Khalifa avait des dollars grâce à des bizness douteux.

 
ahhhhhh!!!!!
 
voyez que j'avais raison ! moi je vous le dit que si les princes mettent la main sur PSG, on va faire très mal en France et en Europe, Lyon n'a qu'à bien se tenir !!!

ne rève pas trop pour faire du psg un chealsea 2 faut beau beaucoup d'argent comment veux tu qu' un riche quatar soit convaincu de mettre autant d'argent, car s'acheter le psg 50M c'est pas difficile mais investir pour en faire un trés gros ça c'est autres chose, au cas ou tu ne saurais pas chealsea a le plus gros déficit du monde (un record )  ils ont dépensé 475M deuro sur le marché des transfert et aujourdhui ils ont un déficit de 204M €, les 50Mde psg sa vaut même pas 2 joueurs de chealsea , En france avoir un déficit pareil ça veut dire ligue2
le psg veut se reconstruire intelligement en faisant les bonnes affaires mais comme l'om les supporter ne peuvent pas attendre ils veulent le haut du classement dés le premiere saison et l'europe desuite.
Il n'ya qu'un club en france qui va attaindre le budget de barcelone dans les années qui vienne c'est lyon selon les prévision si il reste en tête de la ligue 1 et qu'il grimpe en europe ils attaidron le buget du barça.

 
c'est bien beau d'avoir les moyens du barca mais si c'est pour se faire eliminer en 1/4 de finale de LDC tous les ans, je vois pas à quoi ça sert.

 
à mon avis, je pense que DES investisseurs qataris, ça vaut bien UN Abramovitch, tu ne crois pas ?  
 
Et puis, bon, le déficit, tu sais, du moment que les clubs peuvent certfier à la DNCG qu'ils peuvent le résorber, je pense que ça passe. Et comme tu l'as dit toi-même, à Paris, on a pas de temps à perdre, donc c'est ça ou des Pancrate par centaines !

tu peux la refaire en francais?

si c'est le prince qatari qu'on peut voir dans les news, il semble qu'il soit la 8e fortune du monde donc pour les sous je pense pas que ce soit le problème

 
t'as oublier la juve qui est sorti mais aussi chealsea et le bayern tout ceux là sont plus riche que lyon à l'heure actuelle, j'ai pas dit que lyon à le budget du barça mais que d'ici deux-trois ans

bravo,entendre des remarques pareilles sur l'élimination de lyon face à milan.
Il faut peut-etre pas oublier que milan n'est pas n'importe quel club meme si j'aurai prefere que lyon passe.finaliste l'an dernier avec une experience qui a fait la difference.
Lyon accumule de l'experience et l'annee prochaine ils iront au bout.
Ce match aurait pu etre une finale.d'autres grands clubs sont tombe avant.
l'om de la merde tant qu'ils seront diriges par des glands.
le psg idem.
Ce n'est pas avec que le pognon qu'on fait un grand club,il faut penser aux jeunes.

Clair.
 
EDIT : @Xamoth.

biensur jaimerais que le psg soit un gros d'europe mais attantion yen a beaucoup que se sont casé les dent croyant que l'argent fait tout

Déjà vu ça quelque part, mais quand?
Ha oui c'était il y a une semaine! Et puis c'était aussi la saison d'avant! Et puis peut etre aussi celle d'avant mais là je ne me rappelle plus trés bien.  

An frenssais?

 
Bah spa dur, tu prends un milliardaire saoudien qui investi 1,5 M dans le club, et t'as ton Chelsea francais.Bien sur, ca sera comme en angleterre, assez mal vu des autres gros clubs francais.
 
Autant je suis d'accord que Paris doit avoir un gros club au niveau Européen, autant je préfererai qu'il en devienne un de facon plus loyale, conventionnelle et en apportant d'autres valeurs que des caisses pleines de dollars.
 
Sinon, aujourd'hui, le championnat de France est trop équilibré, trop de clubs briguent les 3 premières places contrairement en Europe ou ce sont toujours les memes qui vont en C1.
 
Comment on fait pour avoir tout les gros clubs francais aux premières places et si possible en ayant réussis leurs objectifs comme dans les autres pays?
 
Bah on peut pas... entre Monaco, PSG, Marseille, Lyon, Auxerre, Lille, Bordeaux, Lens, Nantes et Rennes, y'en a qui devront naturellement passer à la trappe.
Et je ne parle pas des surprises annuelles, comme Le mans, Stétienne ou Sochaux...
 
Ca fait 10 clubs potentiellement capables de jouer le titre, ou du moins, les places de C1, alors qu'en Italie, il n'y a guère plus que les 2 milan, la juve, les 2 rome et fiorentina voir Parme (encore que La fiorentina,Parme et la Lazio reviennent de loin).
Ca fait 7 clubs, grands max, mais eux ils ont déjà accès à 7 places Européennes en comptant l'intertoto.
Nous on a 10 clubs pour 5 places Européennes, voilà pourquoi on aura toujours un gros club, gros prétendant perdant à la fin de saison avec tout ce qui suit (entraineur licencié, gronde des supporters, crise financière...).
 
Bien sur après, il ya les coupes nationales qui donnent accès à une place en UEFA, mais y'a toujours des grosses surprises (cf: nancy/Nice).
Les gros ne sont pas sur de se rattrapper sur ces matchs là.

 
non l' experience lyon l' avais dja dire que milan à gagné le match gràce à son expérience c'est n' importe quoi!  
Moi j' ai vu lyon maitrisé les milananais, techniquement lyon était largement supérieur san siro n'ouvrait sa geule pendant 88min, milan à gagner par c'est attaquant et la reussite biensur parceque 3 erreur=3 but c'est rare la derniere fois que  j'ai vu ça c'était dans le match france-slovénie 2erreure=2but ça s' apelle avoir le moule à 100%  
les statistiques le montre dasn l' ensemble des 2 match lyon à eu le plus d'occaz, le probleme c'est l'attque pas assez bonne pour gagner une LDC

 
 
Sauf qu'en France, ça marchera pas et que Chelsea est une exception. Regarde Fulham : malgré qu'il ait un président ultra-riche, ils n'ont pas de résultats, ça dépend de la mentalité du club et de la politique du président, pas de l'argent.
Hors je ne pense pas que le prince du Qatar soit assez fin gestionnaire pour nous faire de Paris un grand club.
Ces genres de type sont né avec leur fortune et ne se la sont pas bâtie, ils n'ont aucun sens des valeurs et vont accumulé les mauvais choix.
Dans l'intérêt de Paris, vaut mieux que ce soit Dayan et Bazin qui reprenne le club, qu'ils bâtissent du solide dans la sueur et non dans le pétro-dollar

Les investisseurs du Qatar qui veullent mainternant 100% du club je le rappelle ,veullent egalement faire un centre de formation en partenariat avec le PSG pour former des joueurs de toutes nationalités pour les naturalisés et les faire jouer dans l'Equipe Nationale du Qatar. (pratique qui existe deja dans l'athlé avec les coureurs de fonds Kenyans) . Ils veullent faire une equipe de mercenaires pour esperer jouer la coupe du monde un jour. Les intentions du cheik bidule sont plus que douteuses dans cette histoire, le PSG ne doit pas s'impliquer dans cette mascarade

 
hors de ma vue
 
edit : mais ou est donc ornicar?

 
J'ai fais une grosse faute d'orthogaffe