Reprise du message précédent :
Jour de Ligue 3
Déjà

 
Faire Rodri et Bernardo Silva pour densifier un milieu éclaté depuis 2 ans?
   
 
Empiler un ailier dont ils ne sauront pas quoi faire, payé 3 fois trop cher et qui finira a 18 millions a Derby County dans 2 ans?
 

C'est dingue qu'il n'ait toujours pas réussi à choper Ebola.

Ben voyons  

Donc en quelques heures on apprend que l'Argentine et le Mexique se rangent derrière le chauve, tout comme les africains, mais bon hein qui est surpris, et L'Équipe qui révèle que Infantino avait l'intention, avec la FIFA, de s'inviter dans le projet Super League.

le gars a quand meme mis 10j a chopper péniblement 3 communités, l'afa, le mexique et l'afrique.
l'asie, censée etre ses potes, silence radio (le qatar et l'arabie, p'tet? mais c'était timide et on en entend plus parler).
 
pendant que la confédération la plus puissante du monde pilonne régulièrement, que ses soutiens a la fifa le lachent, qu'il prend des scuds des anciens joueurs...
 
l'élection à bulletin secret, a sa place, je la sens pas super bien.

tonton Joseph, c'était pas si mal

l'avantage des vieux,
 
c'est qu'ils sont mystérieux
 
c'est qu'ils sont manipulables et contournables.

Unpopular opinion: Moi ca ne me choque pas autant que les autres gens cette histoire.

Quand tu vois la composition de beaucoup des meilleures equipes nationales, tu te rends compte qu'on a affaire a un football totalement mondialise. Ca ne rime plus a rien.

C'est tres bien que cela se finisse ainsi avec le pognon qui dirige tout. C'est la suite logique.
De toute maniere si ce n'est pas maintenant, cela arrivera tot ou tard.
Qu'on en finisse.

Je prefere tellement plus suivre les clubs que les equipes nationales de maintenant.

 
oui oui le président de la FIFA qui fait son truc dans son coin pour brasser encore plus de frics et c'est lui et la famille Trump qui ramasse, tout est normal

Ca je suis evidemment pas d'accord.
 
Cependant, il y avait des retombees positives par rapport au projet:
 
"the project could provide each of FIFA's 211 member associations with a one-off payment of $20 million in early 2027, and increase their funding allocation for the 2027-2030 cycle from $8 million to $20 million."
Ca  

Oui oui bien sûr, à parts égales... Tu rêves.
Tu te doutes bien si les fédérations africaines le soutenaient...

Evidemment, si ca peut les aider a construire de meilleures infrastructures et a developper la pratique du football dans les pays pauvres, ca aurait ete vraiment bien.
 
Apres c'est vrai qu'il y a toujours le risque qu'avec cet argent, certains en profitent pour bien augmenter leur salaire dans ces pays.

Comment ça ?

https://www.lequipe.fr/Football/Act [...] ce/1681433

Et je pense qu'avec les joueurs naturalises, on aboutira a des regles encore plus laxistes, et ca finira comme au basket, avec des gars a qui on refile un passeport et du fric pour jouer en equipe nationale.

Vous verrez qu'un jour les joueurs de clubs ne seront même plus nés dans la ville voire même le pays du club, au rythme où vont les choses.

Et dans quelques années, certains clubs seront en réalité financés par des pays.

Tellement surprenant de la part d'un trumpiste acharné  

Il aura 30 ans, même pour la PL ça fera cher

C'est vrai que les clubs ne sont pas mondialisés. Entre les compos où t'as parfois aucun national, les matches de "gala" au Qatar, en AS ou en Thaïlande, l'UCL qui te fait voyager jusqu'en Azerbaidjan, oui, c'est local en effet.

Evidemment.
 
Je prefere totalement cette approche assumee plutot que ce que sont en train de devenir les equipes nationales.

Sinon vous suivez quelles ligues ici?
 
Moi la Championship, League one, League two.
J'aime bien aussi la Serie A.
 
En France je supporte le FC Annecy.

Les règles du foot sont les plus strictes en matière de changement de sélection, si tu as joué un seul match officiel en A, c'est fini tu ne peux plus changer. Dans d'autres sports, dont le rugby, tu peux changer au delà de quelques années sans sélection.

Je suis sur que ca va sauter.
Ce n'est qu'une question de temps.

J'ai vu certaines evolutions dans d'autres sports ou certaines regles paraissaient immuables, puis du jour au lendemain pour des questions d'argent, tout est remis en cause et chamboule.
Le meilleur exemple actuel: les regles d'eligibilite dans le sport universitaire aux USA.

On voit aussi les regles pour les clubs au basket ou au foot qui limitaient le nombre d'etrangers sont devenues au fil des annees beaucoup moins strictes, au point d'arriver a des situations totalement absurdes (genre ou les seuls nationaux du roster/equipe sont en fait des naturalises).

Ma prediction c'est qu'on va assister a des changements similaires, meme si ca va prendre du temps.

Je te parle des sélections. Et ta certitude ne s'appuie sur rien, c'est du foot fiction. Comme les accents dans tes messages.

Pas besoin d'etre aussi agressif    
 
Ma prediction s'appuie sur une analyse de l'evolution des regles d'eligibilite au cours de l'histoire, qui tendent a devenir de moins en moins strictes.
 
Exemple recent:
 
"A new rule introduced in 2021 allowed players who had played up to three senior international caps prior to the age of 21 to switch nations."
"Previously, the rule stated that players could not switch nations once they had earned a senior cap in a competitive match.
England midfielder Declan Rice benefited from this rule when switching from the Republic of Ireland."
https://www.bbc.com/sport/football/ [...] wg41llr01o

D'un autre côté il semble totalement anormal que des sélections "phares" grillent l'avenir international d'un jeune bi national en le retenant à l'aube de ses 19 ans pour une seule et pauvre sélection.  

 
C'est avec un plaisir non dissimulé que je me délecte de voir ce fzdp s'éloigner de ma tv.  
 
Ses grosses joues grasses de futur obèse, ses sourcils épilés comme une tchoin d'instagram, sa probable haleine mêlant viande grillée-maté et son putain de short remonté jusqu'aux balls  ne me manqueront pas.
 
Je ne lui souhaite que des hémorroïdes à ce tocard.

T'en as gros  

 
ça a changé
 

 
tu peux avoir jouer un match de ligue des nations avec la France ou un éliminatoire, puis jouer la cdm 3 ans après pour l'Algérie

Bon résumé je trouve.

D'accord avec ce contre argument.
 
Cependant, ca veut aussi dire que l'attachement ou amour pour son pays est plus ou moins relegue au second plan par rapport a la "carriere" internationale.
 
Sinon pour ceux que ca interesse, voici la regle en ce qui concerne l'eligilibilite des joueurs naturalises:
"He has lived continuously for at least five years after reaching the age of 18 on the territory of the relevant association."
 
Je trouve ca vraiment pas strict du tout (en meme temps c'est mieux que le quasi-vide qu'il y avait avant 2008 et ca contredit un peu mon argument de depart).
Je comprends mieux certaines des absurdites que j'ai pu constater ces dernieres 15 annees.

c'est vraiment la mega lessiveuse a marseille.
 
c'est pas juste une non qualif en LDC qui peut expliquer ca, on avait jamais connu ca dans le passé. meme la preparation a la vente par la femme a RLD n'allait pas jusqu'a ce niveau.
 
et je ne crois que moyennement aux videos de molina, et les exagerations sur le FPF et la DNCG.
mac court avait toujours remis au pot et permis de proteger la competitivité du club jusque la.
je ne crois pas non plus qu'il se soit fait totalement berner par longoria et benatia sachant qu'il avait mis des observateurs au board qui validaient tous les gros transferts et remontaient toutes les infos a mac court.
 
c'est vraiment bizarre comme situation.
le menage au lance flamme.
 
la, medina se casse. aguerd c'est fait ou quasi...
 

Oui enfin ça concernerait combien de joueurs? Est-ce que ça changerait la face des équipes nationales. En France, on a eu Paul-Georges Ntep et Houssem Aouar. Pas de quoi s'émouvoir.

Moi je trouve au contraire qu'on devrait durcir la règle

A partir du moment où t'as joué en espoir pour une sélection, tu ne peux plus changer

C'est pas normal d'avoir le nombre de joueurs qui ont jouer en EDF espoir et qui parte après dans d'autres pays

C'est comme les 20% d'Infantino.
 
C'est un pied dans la porte, et une fois que c'est fait, tu peux augmenter la limite selon ton bon vouloir.

C'est toi qui le dit.

Moi je serais plus pour un dédommagement de l'équipe qui récupère le joueur envers le club formateur, selon le nombre d'années passées en formation.  
Qu'un club français forme un joueur pour que l'équipe de France en bénéficie c'est normal, si c'est pour renforcer une autre équipe nationale, non. Ou bien attendre un certain temps. Si le joueur n'a toujours aucune sélection A avec la France à 26 ou 27 ans, par exemple.