Reprise du message précédent :

 
ivan ivanisevic n'est pas encore rentré

faut faire un sondage

 
Topic Kamoulox ?

Sinon conernant HBA je trouve que ce qui lui manque c'est de la lucidité dans le début des phases de contre, là ou une perte de balle est catastrophique. Ca ajouté au physique assez faiblard et à un jeu pas terrible en étant arreté, ça le rend assez friable dés lors qu'on est dans notre moitié de terrain.
Si on compare avec Valbuena, ce dernier est vachement plus à l'aise en protection de balle et mise en mouvement, alors que HBA quand il est statique, c'est loin d'être éblouissant.

Ha oui au fait, j'ai pas accés au taff... J'peux me fier au nom du lien pour juger l'action ?
 
 
Et Gwen', un 'tit débat sur la définition du tacle ?

 
totalement !! c'est meme très pertinent, perso je peux pondre une analyse de 2 pages sur un match rien qu'en ayant vu le score final.
 
et pour le tacle, c'est une action de jeu destiné à subtiliser la balle dans les pieds de l'adversaire sans lui arracher la machoire.

 
Et encore, le score final n'est parfois pas nécessaire

Meilleure défense c'est difficile à croire en fait    
 
On va donc se prendre une branlée dimanche contre marseille

 
c'est vrai, comme pour Bordeaux par exemple, qu'ils gagnent ou qu'ils perdent, on sait qu'ils ont joué à la Bordelaise

D'ailleurs, en Italie, un "une-deux" s'appelle un "triangolo".
 
 
  CSD.

C'est encore plus con

mais l'intérêt d'un une-deux entre joueurs immobiles ?

Pas forcément, parce que comme le dit Gedemon, si les joueurs sont en mouvement (ce qui est souvent le cas dans ce genre d'action), la trajectoire du ballon dans un une-deux forme un triangle, même s'il n'y a que deux joueurs.

En général, si les joueurs restent immobiles, n'importe quelle combinaison est sans intérêt

C'est une question sérieuse ? Parce que l'intérêt me paraît assez évident dans certains cas, et c'est quelque chose que l'on voit super souvent

On doit pas avoir la même définition d'un triangle, je vois pas d'autre explication, en fait

Un jeu en une touche de balle.

Peut-être. Mais tu vois aisément ce qu'on veut dire par un "une-deux qui forme un triangle" (mais faut prendre en compte le déplacement du mec qui fait le "une" avant de recevoir le "deux" ). C'est dans ces conditions qu'ils l'appellent triangolo, pas à l'arrêt, obviousement.

Mais ne peut-on pas dire qu'un triangle auquel il manque un côté est finalement un demi-losange ?

En mouvement ou à l'arrêt, ça change strictement rien à la donne. Un triangle aplati, ça reste un triangle. Mais là, il va manquer un côté pour avoir un triangle

Le ballon, par les 2 passes qui sont réalisées, représente 2 côtés du triangle ; et le déplacement du premier passeur représente le 3ème côté.

Ou juste un angle, en fait

Et le 2e joueur est immobile, bien évidemment, comme c'est pratique

Non, parce que si le côté en question est Sankharé, comme sa valeur est nulle, on a un losange à 2 côtés !

Ben oui, je prends les choses par le côté qui m'arrange.

Bis, Papy, crois pas que je vais te lâcher comme ça

C'est le joueur un qui ferme le triangle, comme le dit CSD. Le reste (à savoir le joueur deux qui bouge), c'est de l'enculage de mouche, de mon point de vue.  
 
Un une-deux qui fait un triangle, c'est p'tet pas géométriquement correct ni rigoureux, mais ça parle à qui fait preuve d'un minimum de bonne volonté.

certes
 

bah en fait ça fait un triangle avec un segment sur un sommet, mais c'est pas pratique à placer comme phrase en plein match...

Jean Mimi ! quel magnifique mouvement en parallélépipède rectangle que nous avons là...

 
et il y a eu débat du coup sur le fait que domenech sélectionne pas un gardien qui prend 6 buts en un match ?ou alors finalement rien n'a été dit ?

Un "une-deux", c'est plus parlant qu'un "jeu en triangle", puisque ça te situe directement qu'il y a 2 joueurs et 2 passes. Et pour la version française du "jeu en triangle", c'est imprécis et peu parlant pour un néophyte : tu parles de jeu à 3, c'est plus simple, ça signifie juste qu'il y a 3 joueurs, sans laisser penser qu'il y a 3 passes (ce qui est faux).
 
Mais oui, c'est de l'enculage de mouches, y'a pas de souci.

Merde, je pensais que tu allais vaguement défendre ta connerie, mais même pas, tu jettes les armes d'emblée

bah après validation j'me suis dit qu'effectivement ça pouvait servir dans certains cas

Finalement, ils auraient du appeler ça un trapezogolo.

Joli tacle de reveillere    
 
Juste un jaune encore, mais il va falloir qu'il se calme parce qu'il va finir comme Rool, confine dans un rôle de casseur de jambes, et une fois l'indulgence @OL arbitrage passée, ça va finir par être rouge systématique.

oui, mais n'importe quelle action de jeu ?
 
dans le sens anglais et premier du terme ça semble être le cas, j'voudrais être sur que c'est aussi le cas dans ce que le reglement de la FIFA nomme "tacle".

Concernant HBA, l'OM l'a acheté pour sa capacité à éliminer.
Gerets lui demande 5-6 grosses actions par match...
Mais il doit clairement faire du travail défensif, et être plus présent à la récupération de balle.
 
Et puis un HBA qui ne dribble pas, il ne sert pas à grand chose dans l'équipe.

oui enfin RVR joue à l'OL, pas à nice ou à Marseille.
Le probleme de l'arbitrage n'en est donc pas vraiment un...

Je me souviens meme pas de la date du dernier carton rouge de l'OL

Tu paries 100 € avec moi qu'il ne date pas de plus de 3 journées ?

oui peut etre, mais si tu t'en souviens c'est que ca t'a marqué parce que c'est super rare.

Non, mais sérieusement, quoi