Reprise du message précédent :

 
Qui peut être rétabli dans une semaine ?
 

Non ça c'est sa bite.

C'est l'heure d'aller se coucher pour les petits singes.

Vomi

David Cozette.

Ben je pensais aussi que c'était une chèvre.

Mais quand tu vois le boulot abattu face à Dortmund (coupez les relances, efficace au tir) et depuis que Klopp lui fait confiance, il devient un vrai atout pour l'équipe. Son placement était souvent bon et ça a terriblement manqué ce soir. Firmino, Sturridge et Ibe sont rapides et idéales pour centrer sur un vrai 9 comme Origi.

Même les belges pensent de plus en plus à le foutre devant Lukaku ou Batshuayi. Benteke est un tocard comme tout le monde le sait.

Bonsoirrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
 
Et là vous êtes censés me répondre bonsoir voyez?

Bonsoir.

Bonsoir voyez  

Bonjour bonjouuur

Niveau arrogance les Espagnols ont pas vraiment de leçons à recevoir...

J'ai pas trouvé Villareal meilleur franchement. Niveau occasion ça se vaut, niveau technique Villareal a été au dessus notamment grâce à Suarez, et niveau engagement et intensité Liverpool à été bien au dessus.

Je pense que ça reste ouvert pour le match retour, mais si Villareal ne joue pas mieux et Liverpool pousse un peu plus avec le stade ça va passer.

 
 
Bonsoir.  

Parce que ce modèle a été testé et qu'il fonctionne pas. Sur les premiers mois de notre site, on a essayé quelque chose de différent. Au niveau des chiffres, ça a été un massacre et je te raconte pas le choc quand tu vois qu'une random vanne de Ménès sur 250 signes fait un plus gros carton qu'un papier fouillé qui touche la dizaine d'intervenants. En gros, tu vas passer peut-être une journée à faire un travail sérieux et un article fait en cinq minutes en te grattant les couilles va marcher 10-15 fois plus. C'est ça, la vérité du net.
 
Si je peux me permettre, voici deux exemples concrètes (sinon PP n'hésite pas à virer, c'est pas un spam et vous êtes pas obligé de lire mais ça permet de mieux voir la différence) :  
Décembre 2013 - Enquête sur le recrutement chez les jeunes à l'OL : http://www.butfootballclub.fr/?p=1051551
Cet article a fait 6 809 lectures. J'avais dû plancher dessus en file rouge pendant une dizaine d'heures et plusieurs jours le temps d'avoir tout le monde en ligne.
Février 2013 - Les images de Celia Kay, celle par qui le scandale Giroud est arrivé : http://www.butfootballclub.fr/dive [...] st-arrive/
Cet article a fait 221 437 lectures. Le record absolu du site depuis ses débuts. Temps de travail du mec (là, c'est pas moi) : approximativement 15 minutes, le temps de dénicher ça sur un site anglais et de le mettre en ligne en écrivant un texte sommaire.
Oui, 32,5 fois plus de gens ont lu le second article.  
 
Question : tu préfères te faire chier et conduire ton média à la faillite en t'entêtant ou faire ce que le peuple attend et rentrer du pognon dans les caisses ?
 

Oui, parce qu'on a ciblé et innové en axant notre réactivité sur des clubs précis. Du coup, on est monté très haut, très vite (2e site de foot en .fr en seulement 18 mois), en attirant des grosses régies pubs. Le souci, c'est de rester au sommet en innovant et c'est pas toujours simple. Surtout si tu connais un "souci technique".  
 

Crois bien que le modèle, il est éprouvé. Tu penses que les cahiers ou le site de So Foot fonctionnent, c'est pas forcément toujours vrai. Le site qui a su taper le plus juste pour se développer comme un vrai pure-player, c'est Foot Mercato. Cela me coûte de le reconnaître mais ils ont compris beaucoup de choses avant tout le monde sur le web : mots clés en titraille, référencement naturel, réactivité au max, etc.
 

Non mais va pas croire que les Cahiers, Hors-jeu, etc. parviennent à être viable économiquement. Quand tu veux exister sur le net, il faut être en capacité d'assurer le 7j sur 7 (plusieurs salariés) et 15/24, avec un flux d'articles important. France Foot vient à peine de le comprendre ... Pour autant, beaucoup ne lisent pas leur mag' qui est totalement différent au niveau du contenu. Ils vont parler de tactique, faire intervenir des tacticiens, de la statistique, du consultant... Sauf que, comme c'est pas sur le net, tu vas passer à côté. Il y a une vraie différence entre le produit d'appel et le web. C'est pareil chez nous comme sur L'Equipe, comme sur tous les autres médias.  
 

Oui, L'Equipe a les audiences qui permet à son site de gagner de l'argent et de porter une partie du poids de l'érosion du papier. Le web, c'est la survie du média. Ceux qui ne le comprennent pas courent à leur perte. A But!, au début des années 2000, le média avait le vent en poupe comme jamais. A ce moment-là, Olivier Rey a merdé complètement en ne se présentant pas sur le net. On parle quand même d'un média vieux de 47 ans aujourd'hui et qui a failli couler à cause de ça. Faut juste bien avoir conscience des choses et comprendre pourquoi c'est fait comme ça.
 
Si tu crois que ça m'amuse de gérer un site d'entertainment alors que mon vrai taf, il est sur le terrain à bosser mes infos, libre à toi. Parfois, j'me retrouve à aligner deux journées. Ce matin, j'étais à l'Etrat à la chasse au Sphinx au bar PMU pour un magazine papier glacé. Cette après-midi et ce soir à faire en sorte que le site de But! tourne à plein régime. Y a une part de plaisir, une part de pragmatisme. C'est aujourd'hui comme ça que fonctionne ce métier. Ceux qui ne sont pas dans ce mouv' sont simplement des privilégiés du journalisme sportif.
 

So Foot parvient à un équilibre économique grâce à la publicité de leur magazine papier glacé (ils ont de bons commerciaux) et la baisse des coûts liés à la multiplication des titres. Le site est souvent alimenté par des stagiaires non payés ou des pigistes sous-payés. Leur modèle est à l'arrache et ce n'est pas leur différence qui les fait vivre. Parce que même si tu dégages 2€ de bénéf' sur un mag, il faut en vendre plus de 50 000 par mois pour alimenter ta masse salariale. Or, So Foot, c'est entre 15 000 et 20 000 ventes par mois. Heureusement qu'ils complètent le financement de leur mag par la pub sinon ils sont morts. Sauf que les mecs qui prennent de la pub dans la presse papier se font de plus en plus rares.
 
Les Cahiers, c'est des bobos clodos. Ils vivent pas à 100% de ça.
 

La qualité rentable n'existe pas. Cite-moi un seul média de ce type aujourd'hui. Comme expliqué plus haut, So Foot n'en est pas un. Et me parle pas du Monde ou de Médiapart qui vivent grâce aux plans de sauvetage et aux subventions de l'Etat.  
 

Bah que c'est un "assez bon joueur", pas un "très bon", un "excellent" ou "le mec qui va faire la différence". Dans la bouche de Fekir, c'est la version polie pour dire qu'il y a des mecs en place et qu'il devra aussi gagner sa place malgré son statut. Mais y a rien de répréhensible dans son propos. Après, je comprend la "polémiquette" dont tu parles mais ça n'en est pas vraiment une. Je trouve que c'est même un discours assez convenu et finalement sain de dire : "Hé mec, c'est pas parce que tu touches deux fois mon salaire que tu vas prendre ma place. Viens la gagner".  
 
Pour le second point, j'admet qu'une partie du métier est phagocyté par ce nouveau boulot de greffier, de pilleur de magazine, de journaux, etc.  
Après, je blâme pas. J'ai la maturité suffisante, après bientôt neuf ans dans ce milieu, pour comprendre la chose. Je comprend que des mecs sur le terrain se sentent lésés, totalement. Ils font clairement le boulot pour les autres, cette frange de la profession qui se croit journaliste mais qui n'est pas journaliste. Je fais parfois le boulot pour des sites de merde qui vont reprendre en déformant et buzzant dessus. C'est le jeu du moment, un jeu impulsé par le public et joué par un contingent de sites de plus en plus nombreux. Même L'Equipe fait aujourd'hui du titre "à la But!". On va pas se mentir. Comme ça marche, pourquoi ils se priveraient ? Oui, ça agace les lecteurs intelligents mais j'ai envie de te dire qu'ils sont simplement tirés vers le bas par une majorité. La chaîne alimentaire, c'est à tous les niveaux. Dans la logique des coûts et du manque de moyens.
 
 

Quand j'ai vu ça, j'ai immédiatement pensé à la gueule de Nakata et à celle de Pedretti, comme un revival 2005-2006. C'était pas déplaisant paradoxalement.

J'espère avoir répondu à toutes vos questions.  
 
A vot' service, m'ssieurs, dames.

 
 
 
Merci beaucoup. Très clair et très complet.  

JMA

Post de qualité M'sieur JMA.

Allez pour être chafouin,  Franck Annesse donne un tirage de 50 000. Donc il grossit la réalité ? Et pour les publicités,  c'est parce qu'il sort de l'ESSEC,  il ne faut pas chercher plus loin.  Tu as les épiciers de France Business School    et les épiciers de l'ESSEC.    Le réseau,  c'est le pain du journaliste pour les informations et de son patron pour renflouer le bateau ivre.

Et pour le partage des articles,  celui sur Valbuena de ce matin a été le premier partagé ici de FF depuis quelques temps. Même nous,  on y contribue.

ça ne s'arrêtera jamais putain.

Et les tags sa mère la.

Page palindrome (ou pléonasme )

Faut pas confondre tirage et vente. Tu écoules jamais 100% de tes numéros. Si tu vends pas assez en pourcentage (moins se 20%), tu dois de l'argent au réseau de distribution. C'est ce qui est arrivé au 10 Sport à un moment donné.  
 
Bonjour

et bonjour bonsoir  
/redeye

 
deja le but etait tres beau mais surtout, même si les absences listées sont un gros coup, y'en a aucun qui sera là au retour (à part coutinho peut etre, sturridge lui etait dispo) donc y'a pas vraiment de motif d'espoir là

JMA qui se fait chier dans l'crâne et qui répond poliment.
Un vrai témoin de Jéhovah.

Simpa hier soir le reportage sur DD sur Canal+, assurément le meilleur joueur/entraineur français de tous les temps.  

Ça aurait été ce matin, je l'aurais insulté dans le plus grand des calmes.
 
Ligament croisé fzdp.  

 
JMA, vraiment merci d'avoir pris la peine de répndre précisement à mes propos  
 
 
 
Du coup, j'irais faire un tour sur but!
 

 
Zidane est à un match de faire aussi bien que lui en LdC... Et en tant que jouor il l'écrabouille...

 
René Girard , number one assurément

Bakambu ou Lacagette, quel est le meilleur achat cet été? Franchement je me demande. Ne répondez pas Cavani svp.

 
ZZ c'est le petit fils de bourge qui a peine son permis de conduire dans le poche se fait offrir une berline de luxe comme caisse alors que pendant ce temps DD arrive en finale de LDC avec Monacal.
 
Non décidément DD c'est au dessus de ZZ.

Boufal à 40 patates, c'est donné

 
Michy Batshuayi  

 
Zidane il a une F1 à Spa, DD il avait une super 5 au Paris Dakar

Merci JMA !

Oui merci JMA d'avoir répété une énième fois le mode de fonctionnement des médias.

ptdr
Victime

Bien sûr, plus que la Série A

 
'ci sym  

Conte veut Cuadrado de retour à Chelsea.

BA et JNLP.  

Le problème de fond, c'est qu'il n'y a pas la place pour des dizaines de médias sur le sport en France, et encore moins ciblés sur le foot.

Partant de là, s'en sortent que ceux qui font le plus de vues (et qui doivent se compter sur les doigts d'une main j'imagine), soit par la qualité durable (j’insiste sur le durable, il faut du temps pour se faire une réput) de leur taf, soit par le buzz, soit les 2.

Maintenant, moi en tant que lecteur, les sites bourrés de pubs, je ne consulte même pas, y a un respect minimum du lecteur a avoir et quand tu dois naviguer entre les pubs et chercher ton article au milieu de toutes les pubs, c'est juste pas possible. Quand ça reste raisonnable ok, quand y a des pop up qui émergent de partout et que ton article fait 5 cm sur 5 cm sur la taille de ton écran de 17 pouces : non.

Internet donne la chance à tout le monde, ça ne veut pas dire que tout le monde a sa place. La spécialisation sur qlq clubs peut donner une forte valeur ajoutée de nature à donner une place, c'est sur.

Quant aux médias qui surfent sur le peole, les images à moitiés sexuelles et le buz, c'est juste pas le même métier tout simplement...pas le même public, pas le même marché.