Reprise du message précédent :

C'est juste que j'aime bien cette façon que les gens ont à lui sauter dessus au moindre post qu'il poste.
 
ça s'excite toujours très très vite avec lui. Et ça, ça ne me laisse pas indifférent.

Tu veux qu'on parle du mode de rémunération des pigistes chez Sofoot ? Je sais que son niveau de rentabilité est à 50 000 abonnés mais sur c'est une goutte d'eau dans l'océan des potentiels lecteurs de contenu sportif.

Les cahiers ? Personne ne les suit sur FB et je vois rarement d'articles postés ici ou ailleurs.

Bon je dois y aller, je viendrais lire les réponses de JMA plus tard.
 
Avant de profiter du spectacle proposé par Dortmund ce soir.  

Donc vaut mieux vendre de la merde au plus de monde possible à peine rentable que de vendre de la qualité rentable  

 
Mais... le mag des cahiers a duré 10 numéros à tout casser, il n'y a pas de public pour ça tout simplement.
 
Sofoot c'est vraiment différent, leur angle consiste surtout à raconter des histoires. C'est pour ça qu'ils arrivent à transposer ce modèle au cinéma (sofilm), au rugby (Tampon), au vélo (Pédale) et même sur tous les sujets (Society). Quelque part ils ne parlent pas vraiment de football, ils parlent des gens qui font cet univers, des lieux, des légendes etc mais les analyses tactiques de Markus tu les retrouves pas dans le mag.
 
Le site est, heureusement pour le mag, assez différent du magazine. C'est aussi là qu'on voit la différence entre gratuit et payant.

Perso, j'ai 3 sites en favori :
- So Foot, j'aime certains articles sur l'histoire du foot et des interviews parfois intéressantes (j'aime "les Français de l'étranger).
- Lucarne opposée axé sur le Foot sudam et un peu Asiatique.
- Footballski, axé sur le foot de l'est, ils font un super taf.

Les infos random sont reprises ici ou sur Twitter.

Je me différencie de la plèbe  

Et vous ?  

 
HFR.

 
100% de gratuit donc ?

 
Il a dit quoi exactement du coup quand il émis des réserves ?
 
Et accessoirement tu admets que les journalistes n'existent presque plus et que les sites sont alimentés par des buzzers.

 
Benzema c'est sûr et Valbuena je vois pas pourquoi il y serait.

Oui.

J'achète l'équipe le lundi et So foot quand le programme me plaît.

Après s'il y avait un site payant genre 10€ par mois proposait un contenu qui me sied, je paierai certainement.

 
 
infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
FOOT DOPAGE Contrôlé positif, Mamadou Sakho suspendu 30 jours à titre conservatoire par l’UEFA
 
   
 

Les sites embauchant le plus sont Konbini,  Buzzfeed,  melty..

La qualité est rentable si tu comprimes certaines charges.  Franck Annesse l'avoue à demi-mot qu'il paye moins pour envoyer ses journalistes à l'étranger.  Et c'est grâce au réseau de l'ESSEC qu'il renfloue son navire.

Donc la notion de rentabilité est discutable.

@Gallagh

Sofoot
Les cahiers du football
Et des sites d'analyses tactiques

Vous lisez si peu les Cahiers du Football ? Quand je pouvais encore faire illusion au travail, je le lisais sans arrêt. Hors Jeu également.

C'était la bible parce qu'il n'y avait rien d'autre, et notamment pas d'internet. Mais en fait c'était à peu près la même merde qu'aujourd'hui, comme l'équipe d'ailleurs.
 
Enfin je dis ça en tant que lecteur de ces deux machins depuis 1993 (france foot j'ai arrêté en même temps qu'internet) et j'ai toujours considérer que c'était de la merde.

Matthieu "Basongwe" Valbuena

Le France Foot des 90's en noir et blanc avec les tableaux des transferts et les noms de joueurs en gras qui avaient signé et d'autres noms en police normale qui te faisaient miroiter des noms prestigieux pour nos clubs de Division 1 tah Ebbe Sand à Nantes

Benzema  blessé à un cuisse  
 
     

Zonal marking est pas mal pour les analyses un peu poussées de gros matchs, mais en anglais uniquement et avec un rythme de publication assez irrégulier

Pour le fond honnêtement, qui a envie de se faire chier à analyser les matchs comme on analyserait la qualité d'une oeuvre d'art?
 
Pas grand monde. Alors sur ce topic si tu prends tout au pied de la lettre t'as l'impression que tout le monde a déjà vu et analysé les 20 matchs de Lo Cesco mais tout le monde sait que c'est faux. Et tout le monde s'en fout. Parce que finalement le foot c'est qu'un prétexte à entertainement et que l'enterainement c'est pas se prendre la tête pour construire une argumentation valable pour dire qu'à la fin, le plus fort c'est l'hippopotame. C'est juste de ire que le plus fort c'est l'hippopotame et balancer deux ou trois punchline aux mecs qui te disent que le plus fort c'est l'éléphant.
 
Et puisqu'il y a bien plus d'entertainement ici ou au PMU quand il s'agit de parler de foot que dans FF ou je ne sais quoi, et qu'en plus ici tu as déjà les mêmes news que dans FF ou je ne sais quoi, à quoi bon cliquer ailleurs?
 
Après parler du foot comme objet de société ça j'aime bien et ça ça fait que j'aime bien me creuser les ménages. Mais honnêtement, aller me faire chier à prouver que LB n'est pas un fzdp ou que cavani n'est pas une guez, non. j'ai mon avis je le balance et si faut rentrer dans un débat je balance direct de la confiture mais rarement des avis construits parce que et d'une je ne suis pas entraîneur et de deux de toute façon parler d'un matche de foot quand tu connais pas la vie des mecs de l'intérieur, y a bien trop d'inconnus.
 
Les maugani ou les gallagh qui vont parler sérieusement foot, possession, marquage, circuits préférentiels, j'aime beaucoup la démarche, mais ils sont pas nombreux.

 
C'est quoi le rapport ? tu veux qu'on parle du monde.fr vs konbini ?
 

 
T'as vraiment cru que FF envoyait des journalistes à "l'étranger" ?
 
Et c'est l'inverse que dit annesse. Il paie ton voyage quand tu veux mais tu seras pas bien payé :
http://www.liberation.fr/medias/20 [...] -so_871981
 

Le P.atron

Avec 10 noms en gras dont 8 de moins de 18 ans que tu connais pas (p. ou rp.) et cinquante stars pas en gras  
 
N'empêchent que comme y avait pas internet, t'attendais le mardi avec impatience en juin juillet août pour envoyer la sauce.

 
Le France Foot spécial début de saison que j'achetais toujours

 
Saison   finie  

Polala  

Sym, un lien pour le PDF ?

 
Le gros forum de supp' pour mes deux favoris.
 
Analyse tactique c'est l'excellent laBandeàBonal que pour Sochaux bien évidemment.  
 
SoFoot assez régulièrement et A Bola pour suivre à l'étranger.
 
Le random sur les réseaux sociaux ou ici.
 
Le reste rien à foutre, style l'équipe est leur titre "Incroyable Zlatan a mangé une banane" 20 fois par jour.

 
Avec la page des records de la L1, les trucs qu'on pensait imbattables :
 

Perso je paye l'équipe papier tous les jours du lundi au vendredi et je participe au financement d'un site.
 
mais bon je suis un vieux et un gauchiste. L'idée qu'un travail n'est pas rémunéré ou rémunéré par des pubs me hérissent les poils.

L'Equipe je l'ai tous les jours via mon abonnement SFR, du coup j'imagine que quelque part je paie un peu pour la presse sportive

Allez faut marquer 3 buts au PSG là

edit: ho ho et si on se maintient en L1 on va péter le record de matchs de Sochaux  

Perso j'attend toujours ton édito sur les ultras barcelonais et le lien entre le régionalisme catalan et son football  

T'inquiètes, on va s'en charger
 
On a bien réussi a en mettre 2 au parc, on devrait faire aussi bien chez nous

C'est une disgression. Désolé PP.

Ben je dis la même chose..

Tu dois en apprendre des choses  

Le 5-3-2 avec pour objectif de garder le 0-0 pendant 38 journées demande une grande analyse post-match  

"Analysons les longs ballons de Ramare pour Toko Ekambi"  

 
Il y a un grand projet tactique derrière tout ça.

Comprendre les changements tactiques de Tuchel et Klopp, c'est sportif.  

Ces putains de génie.  

Et à côté,  tu as Blanc qui ne tente rien.  

Si le 3-5-2 c'est ne rien tenter

Ah oui   donc je vois pas le problème, les mecs sont pas payés une blinde mais kiffe leur travail, je vois pas le soucis