Reprise du message précédent :

Ah ben si manuman a envie de faire un don caritatif c'est une autre histoire  

tu rajoutes rien, ça annule le pari, stout.
après je vous soupçonne de vouloir enfoncer manuman pour d'autres raisons, mais je me trompe pe

Je m'en branle de Matuidi. Mais le ras le cul de devoir répéter les mêmes choses dans les mêmes débats. Ca ne m'intéresse plus. Déjà que le PSG m'intéresse de moins en moins...

T'as besoin de quinze jours pour dire si oui ou non t'acceptes que une ou plusieurs personnes décident de l'issue du pari ?  Pourquoi tu ne réponds pas aux MP ? Pourquoi tu réponds seulement ici ? Hum ?  
Donc arrête de te faire passer pour une victime. Et tu vois y a même des gens qui pensent que tu as raison ici, comme rombel. Mais t'as préféré te défiler. On m'aurait dit que le pari était caduc ben je l'aurais accepté.
Jackson en serait à 20 buts on en aurait discutéet on aurait trouvé un arrangement.  
Pas parce que toi tu te défiles que moi je l'aurais fait.

Salam

 
Manuman le haut placé dérange.

Bah voyons, il aurait fallu qu'il marque 25 ou 28 buts (j'ai pas son total jusqu'ici) dans une équipe qui ferme tout à 1-0, en moins de 25 matchs, dans un rôle qui n'était pas le sien et en évitant les blessures.

Ouai ptet que ça aurait pu arriver.

Et moi-même.

 
Perso, non. Pas envie d'enfoncer Manuman. Il s'est très bien le faire avec son sabre
C'est juste logique pour moi. Si JM etait resté à AM, jamais, il n'aurait atteint 30 pions. Il faut être réaliste.
Je dis pas si JM en serait à 13-18 pions, ok, le pari est intranchable. Mais là, t'as pas à discuter.

Voilà pourquoi les paris sont haram (entre autres).

C'est comme ci JM se serait barrer de AM avec au compteur 26 buts en janvier. Si TSM aurait dit que le pari était caduque, j'aurais pris le parti de Manuman.

bah non, c'est la même

Voilà.
Même 19-20, à la Benzema.

C'est une question de parole donnée, de morale, pas de conditions d'un pari.

 pourtant c'est pareil le pari n'aurait plus lieu d'être.

 
la voix de la sagesse comme toujours

Pareil.

Mais ce serait mieux "si TSM avait dit", pls   (entre autres )

Frèr 50 balles, t'as vraiment faim    
Comme quoi ça joue les nouveaux riches depuis l'arrivée des Qataris, mais on voit bien que les gazo-pétro-siono-wahabbo-dollars n'ont pas coulé dans tous les arrondissements  

 
Facile à dire maintenant    
 
Mais bref, on va pas y passer la journée.

S'il n'est plus à l'Atletico, c'est parce qu'il n'a pas été bon contrairement à ce que Manuman annonçait.
2 buts à mi-saison, faut être de mauvaise foi pour penser qu'il allait atteindre les 30 en restant à Madrid.

 
Les anglais sont meilleurs pour organiser  

Ben non on aurait poursuivi avec son nouveau club dans un top championnat, il aurait mis 4 pions et je l'aurais payé.
Mais là même en Chine il claquera pas 28 buts en 18 matchs. Bref.
 
Le seul truc pour lequel manu m'aurait payé c'est si JM était longuement blessé (alors que je trouve ça beaucoup plus injuste pour lui). Bref y a pas de logique mais surtout y a pas de dialogue.
Ici tout le monde est tranché et braqué sur ses positions.

S'il était mauvais, personne n'aurait allongé 42 mill... ah ouais quoique    

 
tout en étant derrière Griezmann, Vietto et Correa dans la hiérarchie des AC  

   
bordel en ces temps difficiles, vous me faites du bien

FYP  

Les mecs qui se croient sur Betclic en chipotant sur des supposés termes du contrat plutôt que de faire preuve de bonne foi...

T'as rien compris du coup circule stp.

 
Il n'y aucune clause d'annulation du pari dans les posts si le joueur venait à quitter le club, non ?
 
Donc le pari est toujours valable donc manuman doit cracher les 100E ou il perd la face une fois de plus.

Diaby dans le groupe de l'OM

Bonjour.

 
Et si j't'avais dit combien j't'aimais mon frère  
 
Et si on t'avait dit baisse pas les bras sur cette Terre  
 
 
Et si j't'avais dit combien j't'aimais mon frère  
 
Ei si ... tout simplement si ...  
 

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'aurait pas marqué les buts requis pour le pari.
Par contre le soucis c'est pas tellement CE pari mais tous ceux qui peuvent suivre. Si on commence à valider des paris sur autre chose que les conditions initiales ca va vite devenir le cirque, déjà que c'est pas super bien vu par la kommandantur.

Tant mieux si je te fais marrer, ça m'empêche pas de le penser.

 
Et pourtant tu l'aurais eu dans l'os tout pareil.
 
Si tu veux des clauses qui annulent le pari sous certaines conditions, tu les spécifies au moment du paris pas X mois plus tard.

 
Avec Lass', Meilleur milieu de terrain de L1. Easy

Ouais t'as juste les nerfs parce que tu vas être short sur ton budget Saint Valentin en fait  

Le mec m'aurait surtout traité de tous les noms si la situation était inversée.
Bref...

Bientot ce thread sous la régulation de Bercy, elle-même