Reprise du message précédent :

Clairement. Govou a même été bon, j'aime bien ce joueur, son côté percutant. Pour l'immanquable, il a vraiment pas d'bol, le ballon rebondit juste avant qu'il le frappe. Matez le ralenti, vous verrez.
 
Keita est impressionnant techniquement mais jouer tête baissée ne fait pas delui un excellent joueur. C'est dommage car il a énormément de potentiel, mais pas assez de sang-froid. Mais ça va venir, sans soute.

 
Le flip-flap était propre aussi  

Enculés de Rolling Stones

 
L'envie de trop bien faire ..
 
J'pense que s'il s'enflamme moins tout seul, il va faire mal  

 
L'immanquable de Govou, c'est le terrain qui à l'air beau des tribunes, mais il provoque des rebonds dans tous les sens !
 
Sinon sur cette action justement, c'est Keita qui envoit bien le ballon.
 
Et sinon, Keita a donné un joli ballon dans la surface à Kallstrom, après un p'tit flip-flap    
 
On ajoute à ça la passe décisive de Govou et moi je trouve que les 2 ont fait un bon match, et assuré le spectacle (les amortis de Govou sur transversale, je m'en lasse pas)

En plus du fait que Sochaux ait eu pas mal d'occasions en première mi-temps, le PSG a eu énormément de mal à développer son jeu. Entre la 10e et la 35e minute, c'est bien simple on voyait que les sochaliens sur le terrain. Les rôles se sont inversés en 2nde période, là le PSG a montré un tout autre visage, merci Diané.
 
Pour le "C'est pas parce qu'une équipe a eu x occasion qu'elle mérite de gagner x-0", merci mais tu m'apprends rien là. Ca fait parti d'une discussion d'comptoir basique, tout l'monde sait bien que le foot n'est pas une science exacte.

L'OL a quand même fait une connerie en s'introduisant en bourse ou pas ? L'action a déjà perdu 20%

 
 
Govou est lourd, pataud. On parle de son raté en début de match mais on peut aussi évoquer le contrôle ultra foireux alors qu'il allait se présenter seul devant le goal en fin de match. C'est désespérant quand tu sais la bombe de joueur que c'était à ses débuts, capable de faire l'amour à toute une défense (voir son 1er match de titulaire à st symphorien contre Metz (0-0) où il avait été époustouflant [pour l'anecdote Perpère était invité à Téléfoot pour annoncer le retour de Luis si je m'en souviens bien après la claque contre Sedan et il en revenait pas de la prestation de Govou après le résumé du match] et je compte pas le mythique OL/Bayern. Non, Govou joue clairement en-deça de son niveau et après les 2 buts contre l'Italie l'année dernière et de très bonnes prestations, j'ai crû à un redémarrage...Bah non. Et ça fait 5 ans que ça dure.

Non, ceux qui ont acheté des actions ont fait une connerie   , enfin pour l'instant, s'ils veulent vendre aujourd'hui.

 
L'OL non, les acheteurs surement
 
edit : grilled de peu  

L'inter qui veut recruter Nasri cet hiver pour 25M€. Allez vous faire foutre.

 
Si en plus ,Nasri sort des super matches en LDC entre temps,nul doute  que ce sera chaud pour l OM  de le garder  

l'ol ils ont leur 90M pour financier stade si l'action baisse c'est plus leur problème  

le real et l'inter sont en train d'anticiper le prochain mercato, il faut que l'om le garde le plus longtemps possible pour faire monter sa valeur et ne surtout pas le garder sous forme de prêt.

Ils ont quand même une part qui leur appartient.

A ce moment, tous les clubs s'introduisent en Bourse et hop a eux des millions d'€ par dizaine...

faudra mettre plus pour nous l'arracher, surtout qu'on ne sera pas vendeur avant la fin de l'euro 2008

 
"Drogba est intransférable" -> quelques jour plutard, il était à Chelsea
"Ribery ne quittera pas l'OM car on est en LDC et c'est ce qu'il voulait" -> quelques jours plutard, il va a Munich dans un club qui ne joue pas la LDC
 
Alors bon, je serais pas étonné que Nasri se barre avant la fin du mercato, au plus tard en décembre même si toute l'équipe est organisée autour de lui.

Faut pas pousser non plus ..

Nasri restera toute la saison, vous pouvez quoter. Pas du tout le même contexte que Rib' et Drogba.

Moi aussi, j'ai rit.

 
Nasri est en contrat jusqu'en 2009 avec L'om. Faudrait qu'on le prolonge de 2 ans supp ( c'est en cours).
Il restera cette année et peut etre l'année prochaine ensuite l'om le vendra mais il faudra mettre le prix. Une fois dans une interview Diouf avait parlé de 40M€. Ca peut donner une idée du prix souhaité par Marseille.

Sauf que les actionnaires "pré" entrée en bourse ont une vision à plus long terme que les boursicoteurs.

Donc que l'action baisse de 20% par rapport à l'entrée en bourse, ils s'en moquent un peu.

Surtout que l'action a sans doutes été un peu sur-évaluée à l'entrée.

Du côté de l'OL, en tant qu'entreprise, les sous sont rentrés, ça change un peu les parts et  rien de plus.

Le mec a perdu 20% de son investissement mais il est content  

 
Il n'a rien perdu tant qu'il n' a pas vendu ses actions hein.

 
Pré-entrés ? Tu veux dire qui ont souscris à l'introduction ? Parce que si tu veux dire ça, tu te gourres. J'ai des sous en bourse et même si je garde un petit moment mes actions, je préfère faire des plus values plutôt que de perdre 1/5 de ma mise.
 
L'OL a acheté des actions (pour que l'OPO, offre public d'ouverture de capital soit OK), donc s'ils ont mis x sous dans leur boite, il leur manque déjà 20% de x, sans compter que les dirigeants ont souvent des actions de leur société (logique) et qu'il faut attirer des actionnaires pour continuer à investir et ça ne se fait pas si l'action se tôle.

 
Ouais, enfin, quand l'action perd 20%, t'as plus intérêt à reprendre ton fric car t'es pas prêt de revoir ta mise donc faut mieux la mettre autre part.

 
Comme le dit GraalX, le mec a rien perdu car il a une vision à long terme et rien vendu.
 
T'as besoin d'un dessin peut-être ?
 
De toute façon en finance, si t'es pas près à perdre ce que tu investis, c'est que tu dois faire autre chose.

Comme ceux qui ont acheter des actions eurotunels ?

 
On a des chances de le garder tant qu'on est en ligues des champions, pendant 3ans je dirais si tout va bien.
 
Mais bon pour cela il faut que le club se développe particulièrement bien...
 
 
Ouais bon ok...c'est pas gagné  

 
Ouais, enfin, quand Aulas met l'OL en bourse ce n'est évidemment pas pour boursicoter et tenter de faire une plus value en vendant ses actions 6 mois plus tard.

faut vraiment avoir une méchante cataracte pour raconter des conneries pareilles

 
Parfaitement  

Il me semblait que la quasi totalité des clubs quotés en bourses avaient connus une baisse du cours de l'action...
 
J'ai bien dit la quasi totalité, car il me semble qu'il y a une poignée d'exeptions.

Toutes les intros de club en Bourse ont été un echec (MU...), après il y a des rares exceptions.

 
C'est le cas  

Lens sur la piste d'un attaquant irakien  

 
Oui, sauf que la valeur de l'action a été surcôtée à l'entrée pour lever un max.
 
Et que ceux qui ne sont pas "boursicoteurs" (les actionnaires avant l'entrée en bourse en majorité), ont une vision à plus long terme et attendent surtout la venue du Stade.
 
Les vrais perdant sont ceux qui ont acheté à l'entrée et voulait du moyen terme et se rende compte que ça va être dur.
 
Les "courts termes" ont vendu le premier jour, racheté à 20, revendu à 22.

 
Oui de mémoire pour trois clubs, dont Tottenham si je ne m'abuse...

Pour l'instant l'action a perdu 20%
 
http://www.boursorama.com/cours.ph [...] OLG&type=1
 

 
26€ étant la valeur d'introduction en bourse. Donc les analystes tablent sur un retour a 26€ (la valeur d'origine etait de 24€ je crois)
Quel plus value énorme
 
J'espère que tu n'es pas banquier.

 
Pour MU, c'est pas un échec (y'as juste eu le "vol du club" ). Il me semble que c'est le FC Copenhague qui a le mieux réussi (à son niveau). Après c'est clair qu'à Dortmund ou la Lazio, ils font pas les marioles.
 
EDIT : http://www.lefigaro.fr/actubourse/ [...] bles_.html

Introduire l'action à un prix élevé est une erreur, faut mieux l'introduire à un prix bas et faire une augmentation de capital après pour que l'action cartonne, là il aurait pu lever plus de fric.

Les actionnaires qui souscrivent n'ont pas forcément une vision à plus LT (en tout cas, pas moi) et ne sont pas tous des fans de l'OL. Celui qui a des actions Sanofi n'attend pasle nouveau médicament contre les maux de tête et l'actionnaire de base de Lafarge n'attend pas leur nouveau ciment réfractaire finition argent donc la majorité des actionnaires s'en foutent du stade

Faut être con pour acheter des OL Groupe pour le MT, meme le LT (à moins d'être fan de l'OL et de vouloir "mettre" des sous dans "son club" ), l'action est clairement promise à l'échec.