Reprise du message précédent :

 
t as pas confiance en ton jugement? T'as bien raison  

Nan, mais là, ça a l'air vraiment bien. Alors ch'sais pas trop quoi faire. Si ça avait été louche, j'aurais dit non tout de suite mais là, ch'sais pas trop quoi dire.
Faut vraiment que je réfléchisse.

t'aurais du le dire plus tôt
 
Transaction #541
12/07 16:02:04
XVI Ames drops GF Jalen Rose (TOR).

ça nous a toujours paru evident que tu devais consulter...

 
Rooooh, quelle dommage, c'était un deal potentiellement interessant.
Tant pis.

 
Deja si ca incluait Rose ca ne pouvait pas etre interessant  

Si si j't'assure.

c'etait interessant pour celui qui s'en debarassait

Ben posez la question à XVI Ames, vous verrez bien, moqueur que vous êtes.....

IL a du te faire le meme genre de propal qu'à moi
genre Rose contre ton 5 majeur .....
 
Vivement demain matin pour que l'on puisse chambrer même si j'ai déjà 2 victoires d'assurer contre Paris
Contre Clash cela devrait le faire donc je vais peut-être efin seul leader  

peja commence à retrouver ses marques  
 
ça va chier !

C'est d'ailleurs pour cela qu'il est en avant derniere dans ton roster    

Non, contre toute mon équipe.....

je vous annonce d'ores et déjà (vous pouvez quoter) que mon équipe va sombrer comme une merde
 
vous pourrez pas dire que j'vous l'avais pas dit!

On s'en était rendu compte, mais il faut que tu expliques, que tu argumentes ..... les raisons de ton échec ....

Ah non, c'est trop facile de dire ça. Faut s'bouger pour que ça n'arrive pas.
Moi aussi, j'ai qu'à dire: 'Spa ma faute, c'est mes feignasses de joueurs qu'assurent pas une cacaouette, de vrais brêles, etc...
Nan, ch'suis pas d'accord.

Annonce :
 
"Le Petit Veens as un trade en attente !!!!!!!!!!!!!!"

A voir, tu vas perdre les 20 points de Smush Parker, de mon côté la blessure de Terry risque d'être pénalisante, il va falloir que Butler joue plus que récemment.

Avec Parker, c'est chiant, un coip il claque 20FPg, les 3 matchs suivant, il ne donne rien, tu ne sais jamais comment le positionner dans le line-up.

C'est le principe des joueurs pas encore établis, c'est un cauchemar d'en avoir en FL.

Oui mais en recuperant les points de :
Wallace => 15FP je pense
Lewis => 15FP
Nash => 20FP
Diaw => 12FP
 
...............je devrais avoir autour de 135  
 
Alors que toi autour de 120FP
 
Et puis d'abord je ne mérite pas de perdre contre toi  

J'ai interêt à gagner contre toi alors ......
déjà Mourning à foirer son match

il remontera quand il aura confirmé qu'il a retrouvé sa forme !

 
120 c'est à peu près ce que j'avais compté, j'respecte le tableau de marche, après si t'es en surrégime, tu le paieras.

je suis pas en surrégime, j'ai juste 6 joueurs forts et boykins qui commence à faire des trucs bien    
 
Par contre je veux bien echanger Garnett si tu le souhaites    
 

Garnett y partira contre personne.
 
Pour l'instant.

Tu dis cela mais ....... si je te propose Brand ....

Et moi Ming????

Brand et Rik Smits c'est des picks 2, pas 1.

Tu parles de la draft officielles?

Non, de la draft FL.
 
Ceci dit, Brand a été #1 et Smits #2 si mes souvenirs sont bons.
 
(dans la vraie draft)

Brand en #1 par les Bulls si j'ai bonne mémoire.

Y'a qd meme certaines propositions de trade qui me font halluciner, voire qui me vexent    
Suite à cette annonce :

Je recois ca :
G - ... 0.41 FPPM
G - ... 0.35
CF - ... 0.41  
 for:
G - Jason Williams 0.40
CF - Kurt Thomas 0.53
 
Je suis newbie, certes, mais là c'est qd meme gros.
 
deja le principe de "je te donne 3 joueurs contre 2". on comprend direct qu'il va y avoir 2 tocards sur 3 mini

Pour corser le truc, l'année prochaine, il faudrait que nos rosters ne puissent comporter que 10 joueurs.
Quant au trades n+1 contre n. C'est pénible car le +1 tu le perds au moment de la deadline.
Je préfère le n vs n (sauf quand c'est moi qui propose....)

oui ben quand t'es pas bête tu mate quand est la deadline et t'arrange ton roster pour virer le joueur de ton choix

Oui, mais quoi qu'il en soit, tu perds un joueur et le +1, ne te fais pas nécessairement gagner en performance. Généralement, on propose +1 lorsque le trade n'est pas équilibré et ce +1, ben c'est rarement un titulaire. C'est plutôt un fond de banc.

Il ne faut pas de baser seulement sur les FPM, de plus cela depends des 3 joueurs et de ton equipe car tu peus "vendre" 1 gros gros joueur pour 2 bon joueurs (cad des joueurs majeurs)
 
Un exemple :
Garnett contre Rasheed Walace et Rashard Lewis ?
Dans ce cas tu fais quoi ??

 
T'aurais du accepter !
PS : c pas moi qui est proposé le trade

Vous vous rendez pas compte de ce que c'est Garnett... A tous les matches sauf un c'est du 0.75, des mecs réguliers à ce niveau y en a trop peu pour les virer.

le 0.35, il vaut mieux ou aussi bien que 2 de tes joueurs. dc si tu recuperes ces 3 là contre un 0.4, un 0.53 et que tu jetes ton turkoglu ton 0.30, ben ça devient tout de suite un peu plus équilibré...
Sans compter que je t'ai proposé des joueurs qui ne jouent que tres peu ou pas du tout dans ta rotation, donc y'a pas de koi crier au vol. Pis tinsley, c'est pas un branque, il me semble

+1
 
j'crois qu'il faut arreter de regarder un trade uniquement aux FPPM, mais aussi par rapport à ce qu'il peut apporter à l'ensemble de l'equipe.