Reprise du message précédent :
Il me semble pas qu'ils ont annoncé de changements au niveau des qualifs mais ça peut encore arriver .

Une nouvelle traduction des propos de Villeneuve mais cette fois c'est F1Racing qui la publie :
 

Sacré Villo, il a effectivement tout intérêt à dire du bien de Massa  
 
Quand au passage sur l'implication de Raikkonen et le fait qu'il ne le croit pas capable de tirer une équipe vers le haut, c'est à mourir de rire.

Pas moi ..  
 
Elle etait magnifique en noir

 
Putain, c'est clair
 

 
 

C'aurait été de loin la plus belle livrée de la saison, et surement une des plus belles depuis bien lgtps ...

(presque dans l'esprit des livrées John PLayer Special - avec plus de sponsors, evidemment, m'bon ...)

Au lieu de ca on va avoir une mappemonde sur roues

 
Ca n'est jamais rien que l'avis de Villeneuve, qui crache un petit peu sa haine sur une discipline qu'il a "quitté".
Maintenant Raikko, c'est normal qu'il y'ait des interrogations sur lui. Ok, il est tres rapide et il a fait des courses extraordinaires par le passé avec du matériel en dessous du top. Mais Alesi aussi, et pourtant il n'a jamais été champion du monde. Les critiques sur Raikkonen en ce moment se portent sur sa capacité technique à faire progresser l'équipe et sur ses casses moteurs. A lui de faire taire tout ca, dès Barhein. Pour moi il est le favori pour le titre et il ne l'aura pas volé.
 

 
Ouais et puis vert, ça fait un peu Kawasaki... mais c'est pas grave, Honda est plus à ça prêt  

Y z'auraient du faire ca sur la Super Aguri
 
Comme ca, ca aurait fait une Honda, roulant dans une ecurie Suzuki, avec une livrée Kawazaki ...

 
 
Près  

Nan mais ce genre de remarque il pourrait s'en passer.
 
Il a quand même fallu attendre son départ de BAR fin 2003 pour voir l'écurie décoller dès l'année suivante. C'est dire à quel point il la tirait vers le bas lui.

Il est aigri c'est tout
 
On le serait a moins ... Un champion du monde qui ne doit son titre qu'a une voiture outrageusement meilleure et une bourde de son adversaire, et qui n'a jamais rien reussi a faire depuis, il a de quoi etre vénère

 
Oups... mon bescherelle d'orthographe a eu un haut-le-coeur !  

 
Non pas d'accord Villeneuve a beaucoup bossé chez BAR. Que l'écurie décolle l'année suivante ca n'a rien à voir. Au contraire, il lui doive une reconaissance. BAR en 99 a posé ses bases sur les liens entre Villeneuve et Pollock. La F1 c'est pas un sport d'un seul homme, bien que le pilote soit le dernier maillon. Il faut juger un pilote à sa juste mesure. La tu le descends un peu trop, comme lui même descend Kubica et Raiko

 
Certes mais encore fallait-il la faire gagner cette Williams. Beaucoup de bons pilotes n'arrivent pas à concretiser leur talent quand ils se retrouvent enfin dans le meilleur baquet. Frentzen, Fisico...

Tu vas voir que BMW va décoller cette saison.    

Autrement dit il faut prendre Villeneuve dans ton team une saison et il le virer l'année d'apres pour gagner ?
Ca expliquerait pourquoi Peugeot pense gagner au Mans seulement en 2008  

Coup de bol, pis c'est tout

Non, non je peux pas te laisser dire ca  
Il a fait gagner la meilleure voiture comme Prost, Mansell et Alonso Il avait un boulot à faire cette année la et il l'a bien fait.

Et les autres années il a oublié qu'il fallait essayer de gagner des courses avec sa voiture ?

Et tu peux pas le comparer a des pilotes qui ont fait leurs preuves meme sur des voitures moins bonnes (je parle pas d'Alonso la), alors que lui n'a plus jamais rien fait du jour ou il n'a plus disposé de la meilleure voiture ...

(si, pardon, il a fait 3 podiums depuis 1998 )

Bahh Apres 97 il s'est tappé une année la Williams-Mecachrome en fin de vie ou il était encore devant Frentzen me semble-t-il. Apres quelques années chez Bar, qui est parti on le rappelle d'une feuille blanche ou il ne pouvait pas faire de miracles. Sur la fin de sa carriere il a perdu pied c'est vrai mais bon. C'etait un assez bon/bon pilote quand même.  
Pour les fans de triangulations (moi j'aime pas ca), on peut quand même avoir une idée de son niveau : Hill/Prost Hill Villeneuve... voila quoi

Un pilote comme il y en a tant d'autres, qui a juste eu la chance d'etre au bon endroit au bon moment
 
Ca me ferait mal au cul qu'il rejoigne le père de Damon dans la legende en devenant le 2e homme a remporter les 3 epreuves mythiques du sport auto Chpt du monde de F1 / 24H du Mans / 500 miles d'Indianapolis  
 
Et ca donne quoi ta triangulation ?  
 
Prost a battu Hill en 93, Hill a battu Villeneuve en 96 ... And so what ?

Je refuse de voir les noms de Prost à côté de villeneuve et hill.
Prost il a un meilleur palmares que Senna. Alors n'allez pas me comparer ces mecs la !

 
Certes, mais je pense qu'il est quand même dans les plutot bons pilotes. Tous le plateau n'aurait pas fait gagner cette Williams en 97, ca serait une erreur de le penser.
 

 
C'est clairement son objectif, il l'a laissé entendre. Je vois pas pourquoi il n'y aurait pas droit. C'est ce genre de palmares qui est prestigieux mais ca vaut pas non plus plusieurs titres en F1.  
 

 
Un tout petit peu rapide comme analyse    
Hill etait pas trop trop mal contre Prost (Hill qui venait d'arriver et Prost qui etait en forme car il s'est reposé pendant un an ). Et Villeneuve à peu pret au niveau de Hill pour sa 1ere saison.  
 

 
Sur combien d'années ?  
 
Stop !

 
...
 
Bon on en restera la. Je suis pas supporter de Villeneuve mais faut pas déconner non plus.    

bah si on divise le nombre de point par GP on prends pas en compte les années
 
http://www.statsf1.com/statistique [...] 1.asp?LG=1

 
Oui mais Prost était plus petit que Senna, donc avantagé : si tu divises par le nombre de centimetres tu verras que ...    
 
Sans déconner il y'a un million de paramètres à prendre en compte... A commmencer par le matériel. Celui qui est champion du monde avec la Minardi méritre 12 titres d'un coup ...  

Si tu compares les palmarès:
Prost : 4 titres 3 vice 0 3eime 2 4eime 2 5eime place
Senna : 3 titres 2 vice 1 3eime 3 4eime 0 5eime place
 
Et entre 1984 et 1993 en comptant l'année de repos de 92 pour prost, il y a 659.5 points pour Prost et 614 pour Senna.
 
Alors le culte du pilote "le plus antisportif à mon gout" prends un coup dans l'aile, c'est mieux d'avoir supporter Schum que Senna.

...
 
Et puis tu te mouilles pas trop non plus :  
http://www.f1-live.com/f1/fr/infos [...] 4037.shtml
 
BMW va nous la faire à la Renault. Pour jouer le titre,il ne leur manquera bientot plus qu'un pilote expérimenté .. et Allemand et ... ouais bon Heidfeld quoi  
 

Temps du jour à Bahrein :
 
1. Massa Ferrari (B) 1:31.766 86  
2. Raikkonen Ferrari (B) 1:31.901 47  
3. Button Honda (B) 1:32.099 83  
4. Hamilton McLaren-Mercedes (B) 1:32.182 83  
5. Barrichello Honda (B) 1:32.570 101  
6. De La Rosa McLaren-Mercedes (B) 1:32.621 47  
7. Vettel BMW-Sauber (B) 1:32.652 104  
8. Trulli Toyota (B) 1:32.787 33  
9. Heidfeld BMW-Sauber (B) 1:32.810 49  
10. Davidson Super Aguri-Honda (B) 1:32.396 76  
11. Kovalainen Renault (B) 1:33.139 113  
12. Piquet Renault (B) 1:33.816 92  
13. Webber Red Bull-Renault (B) 1:34.077 27  
14. Coulthard Red Bull-Renault (B) 1:34.595 31  
15. R.Schumacher Toyota (B) 1:35.265 35  
16. Liuzzi Toro Rosso-Ferrari (B) 1:36.345 25
 
A noter que les Honda roulaient avec leur kit aéro version Melbourne.

comme s'il pouvait y avoir autre chose que du (B) cette saison comme pneumatique
 
edit: ceci n'est pas une critique pour dark matter

Tiens ça a l'air d'aller bien mieux pour Honda.  
 
Et je ne peux m'empêcher de copier un bout de l'article d'Automoto365 : "En bas de la feuille des temps on retrouve sans surprise Red Bull Racing et Toro Rosso." Pauvre Webber

Pourquoi "sans surprise" ?

Parce que c'est comme ça depuis quelques semaines ?

 
Massa il a fait quoi avant d'etre chez ferrari ?
Alonso il a fait quoi avant d'aller chez renault ?
 
Comment jouer le podium d'une saison en tant que pilote avec une ecurie qui n'a pas les moyens d'y arriver ? avec un bon coup de volant ? Tu reve debout c'est pas une course de cote regional la F1..

Surement, mais ca n'en fait pas pour autant un exploit  

C'est symbolique
 
C'est comme Kristensen qui a depassé Ickx au Mans  

Donc Hill est a peu pres aussi bon que Prost, et Villeneuve lui meme a peu pres aussi bon que Hill, donc que Prost ?
 
Ca vaut rien ce genre de comparaison
 
Et puis un coup d'eclat sur une partie d'année, ou une année, ca arrive a pas mal de pilotes, mais rester durablement au niveau des meilleurs, ca c'est autre chose, et peu de pilotes y arrivent veritablement

Tu peux pas comparer le palmarès de pilote montants comme Massa et Alonso, et celui d'un pilote apres qu'il ait reussi a conquérir un titre mondial Ca a aucun sens ...  
 
Et evidemment qu'on peut pas faire de miracles au volant d'une mauvaise voiture, mais on attend qd meme d'un pilote champion du monde qu'il reussisse a s'illustrer qd meme un peu (cf Schumacher sur Ferrari aux débuts, ou Prost chez Ferrari, ...) ... D'autant que Villeneuve a qd meme eu la chance de piloter une Renault en 2004, et qu'il n'y a absolument rien fait

Déjà le minimum c'est de battre son coéquipier    

hill apres williams il a fait quoi de plus que villeneuve ?

Qqes coups d'eclat sur une pauvre Arrows et sur une Jordan ...
 
Et surtout, surtout, il avait la décence de fermer sa gueule